Tudo
Tamyres Coelho Pinto

Tamyres Coelho Pinto

Número da OAB: OAB/SP 356854

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 19
Tribunais: TJMG, TJSC, TJPR, TJGO, TJSP
Nome: TAMYRES COELHO PINTO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 19 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004465-49.2024.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Sueli Aparecida Veiga Rodrigues - BANCO BRADESCARD S/A - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - *Aviso ao requerido para que recolha as custas finais, no prazo de 60 dias, sob pena de inscrição em divida ativa. - ADV: NAIRA MULLER DA SILVA (OAB 360589/SP), FERNANDA RUVOLLO SANTOS (OAB 476716/SP), JOÃO PEDRO FERREIRA ROMANINI (OAB 379985/SP), ERIKA NACHREINER (OAB 139287/SP), TAMYRES COELHO PINTO (OAB 356854/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), LUCAS RENAULT CUNHA (OAB 138675/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1185730-58.2023.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Locação de Imóvel - Ricardo da Rocha Azevedo - Francine Coelho Pinto Borges - - Wellington Borges - - Giselda Martins Coelho Pinto - - Francisco Manoel Pinto - Recolha as custas para expedição do mandado de fls, 183/184. - ADV: TAMYRES COELHO PINTO (OAB 356854/SP), ANDRÉ PORCHAT DA ROCHA AZEVEDO (OAB 417265/SP), TAMYRES COELHO PINTO (OAB 356854/SP), TAMYRES COELHO PINTO (OAB 356854/SP), TAMYRES COELHO PINTO (OAB 356854/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0119064-44.2024.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - Artur Nogueira - Agravante: ELIAS ASSAD - Agravada: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Vistos. Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão proferido pela Turma Recursal. É o breve relatório. Decido. O apelo extremo não merece prosperar. É que o recurso extraordinário não se presta ao exame de questões que demandam revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, adstringindo-se à análise da violação direta da ordem constitucional. Incide na espécie a Súmula nº 279 do Supremo Tribunal Federal, verbis: Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário. INADMITO, pois, o recurso extraordinário interposto. Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Thiago Elias de Marchi Vital (OAB: 342616/SP) - Tamyres Coelho Pinto (OAB: 356854/SP) - Marcus Frederico Botelho Fernandes (OAB: 119851/SP) - 16º Andar, Sala 1607
  4. Tribunal: TJGO | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE VALPARAÍSO DE GOIÁS 1ª Vara (Cível, Infância e da Juventude)   Obs.: A presente decisão serve como instrumento de citação/intimação, mandado, ofício nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás. DESPACHO   Conforme determinado em evento retro, os autos deveriam vir conclusos para sentença no sistema Projudi. Não obstante, a conclusão fora feita como "decisão". Mais do que uma mera formalidade, esclareço às partes que é o encaminhamento correto no sistema Projudi que possibilita a observância do disposto no art. 12 do CPC, o qual dispõe que "os juízes e os tribunais atenderão, preferencialmente, à ordem cronológica de conclusão para proferir sentença ou acórdão." Face ao exposto, determino que sejam os autos imediatamente conclusos para sentença. Intime-se. Cumpra-se. Valparaíso de Goiás, datado pelo sistema.   AILIME VIRGÍNIA MARTINS Juíza de Direito  Em respondência (Dec. Jud. n. 1.813/24) r
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011188-09.2022.8.26.0005 (processo principal 1015582-18.2017.8.26.0005) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Glória Alves de Souza - Oral Lider Assistencial Odontologica Ltda Me - - Tathiane Cristina S Ribeiro - - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - Manifeste-se o réu/executado sobre a petição retro. - ADV: FELIPE MUDESTO GOMES (OAB 126663/MG), TAMYRES COELHO PINTO (OAB 356854/SP), CLAYNE MARIA SOUSA DA SILVA (OAB 431453/SP), JULIANA MORAIS DE ALMEIDA VIEIRA SILVA (OAB 192699/MG), SILVIO LUIS BIROLLI (OAB 73787/SP), MÁRCIO DE CAMPOS CAMPELLO JUNIOR (OAB 114566/MG)
  6. Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 70) JUNTADA DE ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO (16/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006378-35.2022.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Seguro - AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Ante o exposto, JULGAM-SE PROCEDENTES os pedidos, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, para o fim de condenar o réu a retirar o veículo de placas GAH0055 do pátio informado nos autos, no prazo de dez dias, e a pagar a quantia equivalente às diárias de estadia pela guarda e manutenção do carro (R$34,50 por dia), desde 14 de dezembro de 2021 (fls. 75), até a efetiva retirada, com correção monetária pela Tabela Prática do TJ/SP desde o ajuizamento da ação e juros de mora de 1% ao mês desde a citação, calculados até 29 de agosto de 2024. A partir de 30 de agosto de 2024, salvo disposição contratual em contrário, deverão ser observados os seguintes parâmetros, em consonância com as alterações do Código Civil (art. 389, parágrafo único, e art. 406, § 1º), promovidas pela Lei nº 14.905/2024: correção monetária pelo IPCA, e juros de mora de acordo com a taxa legal (diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, conforme Resolução CMN nº 5.171/2024). Condena-se o réu ao pagamento das custas, despesas processuais, bem como honorários advocatícios da parte contrária, fixados em 10% sobre o valor da condenação. P.I. - ADV: TAMYRES COELHO PINTO (OAB 356854/SP), MARCUS FREDERICO BOTELHO FERNANDES (OAB 119851/SP), LUCAS RENAULT CUNHA (OAB 138675/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013253-52.2024.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Nilva Rodrigues Zagato Ortolani - AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - - M.A.R. Mazzola Funilaria Me - *FLS.790/802: RAZOES DE APELAÇÃO, A PARTE CONTRARIA PARA QUERENDO APRESENTAR CONTRARRAZÕES - ADV: PRÍCILA DANIELE FREITAS LEITE (OAB 373088/SP), ERIKA MARIA PIGATIN (OAB 417311/SP), TAMYRES COELHO PINTO (OAB 356854/SP), MARCUS FREDERICO BOTELHO FERNANDES (OAB 119851/SP), FABÍOLA GORNI RODRIGUES (OAB 201793/SP), LUCAS RENAULT CUNHA (OAB 138675/SP), MARCO AURELIO PENTEADO (OAB 122694/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0005713-07.2024.8.26.0004/50000 - Processo Digital - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargante: Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais - Embargado: Marco Aurelio Alves Dantas - Embargado: PODIUM MOTOS E SERVIÇOS LTDA - Magistrado(a) Thomaz Carvalhaes Ferreira - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO. CORRETA CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DOS DIAS EXCEDENTES DE LOCAÇÃO DE VEÍCULO. PRETENSÃO DE REEXAME DO JULGADO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, QUE MEREÇAM REPARO. CARÁTER INFRINGENTE. RECURSO DESPROVIDO.   Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Marcus Frederico Botelho Fernandes (OAB: 119851/SP) - Tamyres Coelho Pinto (OAB: 356854/SP) - Evelin Vanessa Goya de Carvalho (OAB: 267130/SP) - Renata Dalla Justina (OAB: 278842/SP)
  10. Tribunal: TJMG | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ituiutaba / 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba Avenida Sadalla Jorge, 400, Fórum Desembargador Newton Ribeiro da Luz, Universitário, Ituiutaba - MG - CEP: 38302-224 PROCESSO Nº: 5000502-81.2025.8.13.0342 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Acidente de Trânsito, Acidente de Trânsito] AUTOR: JOSIANE BORGES SEVERINO CPF: 100.137.896-27 RÉU: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS CPF: 61.198.164/0001-60 e outros DECISÃO SANEADORA Vistos, etc. Não sendo o caso de extinção do feito sem resolução de mérito ou de parte dele, passo ao saneamento, na forma do art. 357 do Código de Processo Civil (CPC). Pois bem, trata-se de Ação Indenizatória Por Danos Materiais, Morais E Estéticos ajuizada pela parte autora em desfavor da parte ré. Na qual a parte autora alega em resumo que condizia sua motocicleta quando foi surpreendida pelo veículo conduzido pela parte ré, o qual transitava de forma totalmente imprudente e avançou o sinal de parada obrigatória, adentrando na via, sem perceber a presença da parte autora, colidindo então com sua motocicleta. Aduz ainda que com a colisão foi arremessada ao solo, bem como que em decorrência do acidente a autora sofreu trauma no osso púbis que evoluiu para caroço purulento na região pélvica, o que, em consequência foi imprescindível sua internação e a realização de procedimentos médicos em caráter de urgência. Alega ainda a requerente experimentou dor intensa, e restrição de movimentos Em vista disto, a parte autora requereu, dentre outros: danos materiais, danos estéticos e danos morais. Vieram para decisão saneadora. Eis o relatório até o presente. 1. DAS QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES Não há questões processuais pendentes a serem analisadas neste momento. 2. DOS PONTOS CONTROVERTIDOS NA DEMANDA Ficam delimitados os seguintes pontos controvertidos: a) a culpa exclusiva da parte ré no acidente; b) a existência de culpa concorrente; c) o quantum indenizatório; d) a existência de danos estéticos; além das demais controvérsias típicas da lide em apreço. 3. DAS QUESTÕES DE DIREITO RELEVANTES PARA A DECISÃO DE MÉRITO No atual estágio processual as questões relevantes de direito que se apresentam são aquelas levantadas pelas partes em suas manifestações. 4. DAS PROVAS Pelo polo ativo da demanda foi pleiteado: a) prova documental; b) prova pericial. Pelo polo passivo da demanda, FRANCISCO DA SILVA EUZEBIO, foi pleiteado: a) depoimento pessoal da parte autora; b) expedição de ofícios à FENASEG e INSS. Pelo polo passivo da demanda, PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, foi pleiteado: a) ofício ao INSS. Defiro as provas pleiteadas, posto que podem contribuir para o deslinde da causa e auxiliar na formação da convicção do juízo. Quanto a juntada de documentos futuros pelas partes, tem-se por autorizadas, desde que observadas pelas partes as hipóteses legais de cabimento nos termos do artigo 435 do Código de Processo Civil. Quanto a expedição de ofício pleiteada, determino a intimação da parte que a requereu para apresentar nos autos as exatas informações que pretende obter (a ser apreciada após conclusão), bem como recolher as guias respectivas, sob pena de indeferimento. Apresentadas as informações e recolhidas as guias, EXPEÇA-SE OFÍCIOS aos destinatários para que apresente nos autos, no prazo de 30 (trinta) dias, a respectiva resposta. Com a resposta, vistas às partes, pelo prazo de 15 (quinze) dias. Cumpra-se. NOMEIO como perito(a) do juízo Douglas Nunes de Oliveira, que se encontra cadastrado(a) no Sistema de Auxiliares da Justiça (AJ) com a especialidade de (inserir aqui a especialidade do perito). Ficam os honorários periciais fixado em R$ 612,00 (seiscentos e doze reais), conforme delimitado em portaria pela presidência do TJMG para o período, visto que a parte interessada litiga com justiça gratuita. Para prosseguimento, observe-se os atos abaixo: 1. INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, arguirem, se for o caso, impedimento ou suspeição do(a) expert, além de indicarem seus assistentes técnicos e apresentarem seus quesitos, na forma do art. 465, § 1º, do CPC. 2. Se arguido impedimento ou suspeição do(a) perito(a), façam-se os autos conclusos. 3. Não arguido impedimento ou suspeição do(a) perito(a), e estando o feito com os quesitos apresentados ou com o decurso do prazo concedido, INTIME-SE o(a) perito(a) nomeado(a) para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se aceita o encargo, sendo que o pagamento dos honorários periciais observará o disposto na Resolução 882/2018 do Órgão Especial do TJMG e, ainda, o valor acima fixado. 4. Com o aceite pelo(a) perito(a) INTIME-O(A) para informar nos autos a data de realização da perícia, que deverá ser agendada de forma célere, cabendo à parte autora comparecer ao local informado e na data fixada, se for o caso. 5. Realizada a perícia, o prazo para conclusão do laudo é de 40 (quarenta) dias, abrindo-se VISTAS às partes em seguida, quando poderão apresentar quesitos complementares no prazo de 15 (quinze) dias (art. 477, § 1º,do CPC), se for o caso. 6. Apresentados quesitos complementares, INTIME-SE o(a) perito(a) para, no prazo de 15 (quinze) dias, respondê-los, nos termos do art. 477, § 2º e incisos, do CPC. Nos termos do art. 465, § 4º, do CPC, fica desde já autorizado o levantamento de até 50% (cinquenta por cento) do valor dos honorários periciais pelo(a) expert, desde que haja prévio e integral depósito dos honorários periciais pelas partes, devendo a Secretaria do Juízo cuidar da requisição ou expedição, independentemente do recolhimento de guia e conclusão. Quando homologado o laudo pericial, independentemente de conclusão, autorizo o levantamento do remanescente dos honorários periciais, ou sua integralidade, caso não realizado levantamento antecipado. No mais, cumpra-se com os atos ordinatórios de ofício, nos termos do Provimento 355/2018, fazendo conclusos somente após. Cumpra-se. A audiência de instrução e julgamentos será designada após a finalização da perícia, posto que esta pode suprir as necessidades das provas orais. Cumpra-se. Ituiutaba/MG, na data da assinatura eletrônica. ADILSON DA SILVA DA CONCEIÇÃO Juiz de Direito 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba/MG
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta