Fernanda Pasquariello Monteiro
Fernanda Pasquariello Monteiro
Número da OAB:
OAB/SP 357201
📋 Resumo Completo
Dr(a). Fernanda Pasquariello Monteiro possui 86 comunicações processuais, em 57 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1991 e 2025, atuando em TJCE, STJ, TJRS e outros 7 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.
Processos Únicos:
57
Total de Intimações:
86
Tribunais:
TJCE, STJ, TJRS, TJRJ, TJDFT, TJES, TRF3, TJSP, TJPR, TJGO
Nome:
FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO
📅 Atividade Recente
12
Últimos 7 dias
66
Últimos 30 dias
86
Últimos 90 dias
86
Último ano
⚖️ Classes Processuais
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (19)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (13)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7)
FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (6)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 86 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0026062-15.2016.8.26.0100 (processo principal 0070455-64.2012.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Condominio Edifício Ninety Convention & Residence Service - Cimob Companhia Imobiliaria - - Cimob Empreendimentos Ltda - - Gafisa S/A - Vistos. Fls.200-202: Manifeste-se a parte exequente. Após, conclusos. Para celeridade na apreciação dos pedidos por parte do Juízo bem como na confecção dos expedientes pelo Cartório, recomenda-se ao(à) advogado(a) que ao cadastrar a petição por ocasião do protocolo por meio do e-SAJ, indique corretamente a sua CLASSIFICAÇÃO com as informações precisas no campo TIPO DE PETIÇÃO e CATEGORIA. Int. - ADV: FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO (OAB 357201/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), LUIZ CARLOS FANTOSSI (OAB 75945/SP), VANESSA BERGAMO ALVES PEREIRA (OAB 141323/SP), MARCIO FERNANDO OMETTO CASALE (OAB 118524/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 06/06/2025 2173233-33.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 14ª Câmara de Direito Privado; CARLOS ABRÃO; Foro de Campinas; 7ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 0019315-02.2019.8.26.0114; Prestação de Serviços; Agravante: Rumo Malha Norte S/A; Advogado: Antonio Celso Fonseca Pugliese (OAB: 155105/SP); Advogada: Fernanda Pasquariello Monteiro (OAB: 357201/SP); Agravado: Colocar Suporte Em Recursos Humanos Ltda.; Advogada: Rosiana Aparecida das Neves Valentim (OAB: 223195/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TRF3 | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Divisão de Recursos - DARE APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0011357-95.2008.4.03.6104 APELANTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL APELADO: GMR GRADUAL REALTY S.A., IMOBILIARIA ITARARE LTDA - EPP, MOUKBEL ROBERTO SAHADE, ESTADO DE SAO PAULO Advogado do(a) APELADO: RICARDO MARTINS ZAUPA - SP196542-A Advogado do(a) APELADO: ALEXANDRE SLHESSARENKO - SP109087-S Advogados do(a) APELADO: ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE - SP155105-A, CARINA BULLARA DE ANDRADE - SP406725-A, FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO - SP357201-A Advogados do(a) APELADO: BRUNO QUINTILIANO TORRES - SP353420-S, SIMONE ELIZA MARTINS PEREIRA SAHADE - SP221780-A, VICTOR VASCONCELOS MIRANDA - SP349863 CERTIDÃO Certifico a regularidade formal dos recursos extraordinário (ID 323491692) e especial (ID 323491687) interpostos nestes autos por GMR GRADUAL REALTY S.A quanto à tempestividade, preparo e representação processual. VISTA - CONTRARRAZÕES Certifico que os presentes autos acham-se com vista às partes interessadas IMOBILIARIA ITARARE LTDA - EPP, MOUKBEL ROBERTO SAHADE, ESTADO DE SAO PAULO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL para ciência da interposição dos recursos excepcionais e eventual apresentação de contrarrazões, nos termos do artigo 1.030 do Código de Processo Civil. São Paulo, 9 de junho de 2025.
-
Tribunal: TRF3 | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoPoder Judiciário TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Divisão de Recursos - DARE APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0011357-95.2008.4.03.6104 APELANTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL APELADO: GMR GRADUAL REALTY S.A., IMOBILIARIA ITARARE LTDA - EPP, MOUKBEL ROBERTO SAHADE, ESTADO DE SAO PAULO Advogado do(a) APELADO: RICARDO MARTINS ZAUPA - SP196542-A Advogado do(a) APELADO: ALEXANDRE SLHESSARENKO - SP109087-S Advogados do(a) APELADO: ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE - SP155105-A, CARINA BULLARA DE ANDRADE - SP406725-A, FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO - SP357201-A Advogados do(a) APELADO: BRUNO QUINTILIANO TORRES - SP353420-S, SIMONE ELIZA MARTINS PEREIRA SAHADE - SP221780-A, VICTOR VASCONCELOS MIRANDA - SP349863 CERTIDÃO Certifico a regularidade formal dos recursos extraordinário (ID 323491692) e especial (ID 323491687) interpostos nestes autos por GMR GRADUAL REALTY S.A quanto à tempestividade, preparo e representação processual. VISTA - CONTRARRAZÕES Certifico que os presentes autos acham-se com vista às partes interessadas IMOBILIARIA ITARARE LTDA - EPP, MOUKBEL ROBERTO SAHADE, ESTADO DE SAO PAULO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL para ciência da interposição dos recursos excepcionais e eventual apresentação de contrarrazões, nos termos do artigo 1.030 do Código de Processo Civil. São Paulo, 9 de junho de 2025.
-
Tribunal: TJPR | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoVistos. Autos n.º 9706-25/2019 1.Diante do informado e pugnado pela exequente no evento 600, torne-se sem efeito a manifestação do evento 599. ANOTE-SE. 2.No mais, cumpra-se o comando do evento 578. 3.Intimem-se. Em 3 de junho de 2025. Rogério de Assis JUIZ DE DIREITO
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0003671-47.2008.8.26.0294 (294.01.2008.003671) - Ação Civil Pública - Meio Ambiente - Mosaic Fertilizantes Sa - Fls. 5385/5431: Manifestem-se as partes. - ADV: ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), BRUNO SANCHEZ BELO (OAB 287404/SP), FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO (OAB 357201/SP), ANDERSON LUIZ MARTINS DE MOURA (OAB 276511/SP), CARINA BULLARA DE ANDRADE (OAB 406725/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1071603-54.2016.8.26.0100 - Tutela Cautelar Antecedente - Tutela Provisória - Banco Votorantim S.A. - Gmr Gradual Realty S.a. e outros - Vistos. Fls. 1077/1081: Recebo os embargos declaratórios, porque tempestivos, e a eles NEGO PROVIMENTO, porque ausentes quaisquer contradições, obscuridades, omissões ou erros materiais na decisão embargada. A decisão foi devidamente fundamentada. O que se pretende com os embargos de declaração interpostos é novo julgamento da matéria. Nesse sentido é o entendimento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça: Depreende-se do artigo 1.022, e seus incisos, do novo Código de Processo Civil que os embargos de declaração são cabíveis quando constar, na decisão recorrida, obscuridade, contradição, omissão em ponto sobre o qual deveria ter se pronunciado o julgador, ou até mesmo as condutas descritas no artigo 489, parágrafo 1º, que configurariam a carência de fundamentação válida. Não se prestam os aclaratórios ao simples reexame de questões já analisadas, com o intuito de meramente dar efeito modificativo ao recurso (EDcl no AgRg no AREsp 823796 / PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, dj 21.06.16). Ademais, é oportuno lembrar que a finalidade dos embargos de declaração não é a de obter a anulação ou a modificação da decisão recorrida ao contrário dos demais recursos. O seu objetivo é permitir o aperfeiçoamento da decisão, sanando seus eventuais defeitos (obscuridade, contradição e omissão). Realmente, se a função dos embargos de declaração é subsidiária, visando somente aperfeiçoar a decisão, não se pode autorizar que, por meio desse caminho, a parte obtenha modificação substancial na decisão impugnada (Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart in Curso de Processo Civil, v. 2, Processo de Conhecimento, 7ª ed., Revista dos Tribunais Ed., p. 557) E, de acordo com o artigo 489, §3º, da legislação processual "a decisão judicial deve ser interpretada a partir da conjugação de todos os seus elementos". Ausentes os requisitos ensejadores, o remédio processual adequado é a via recursal e não os embargos. Diante do exposto, inexistindo omissão, contradição ou obscuridade, REJEITO os presentes embargos de declaração. Intime-se. - ADV: BRUNO SANCHEZ BELO (OAB 287404/SP), GUSTAVO TEPEDINO (OAB 41245/RJ), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO (OAB 357201/SP), MILENA DONATO OLIVA (OAB 305520/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP)