Fernanda Pasquariello Monteiro

Fernanda Pasquariello Monteiro

Número da OAB: OAB/SP 357201

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fernanda Pasquariello Monteiro possui 86 comunicações processuais, em 57 processos únicos, com 12 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1991 e 2025, atuando em TJCE, STJ, TJRS e outros 7 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 57
Total de Intimações: 86
Tribunais: TJCE, STJ, TJRS, TJRJ, TJDFT, TJES, TRF3, TJSP, TJPR, TJGO
Nome: FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO

📅 Atividade Recente

12
Últimos 7 dias
66
Últimos 30 dias
86
Últimos 90 dias
86
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (19) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17) AGRAVO DE INSTRUMENTO (13) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7) FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 86 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0026062-15.2016.8.26.0100 (processo principal 0070455-64.2012.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Condominio Edifício Ninety Convention & Residence Service - Cimob Companhia Imobiliaria - - Cimob Empreendimentos Ltda - - Gafisa S/A - Vistos. Fls.200-202: Manifeste-se a parte exequente. Após, conclusos. Para celeridade na apreciação dos pedidos por parte do Juízo bem como na confecção dos expedientes pelo Cartório, recomenda-se ao(à) advogado(a) que ao cadastrar a petição por ocasião do protocolo por meio do e-SAJ, indique corretamente a sua CLASSIFICAÇÃO com as informações precisas no campo TIPO DE PETIÇÃO e CATEGORIA. Int. - ADV: FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO (OAB 357201/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), LUIZ CARLOS FANTOSSI (OAB 75945/SP), VANESSA BERGAMO ALVES PEREIRA (OAB 141323/SP), MARCIO FERNANDO OMETTO CASALE (OAB 118524/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 06/06/2025 2173233-33.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 14ª Câmara de Direito Privado; CARLOS ABRÃO; Foro de Campinas; 7ª Vara Cível; Execução de Título Extrajudicial; 0019315-02.2019.8.26.0114; Prestação de Serviços; Agravante: Rumo Malha Norte S/A; Advogado: Antonio Celso Fonseca Pugliese (OAB: 155105/SP); Advogada: Fernanda Pasquariello Monteiro (OAB: 357201/SP); Agravado: Colocar Suporte Em Recursos Humanos Ltda.; Advogada: Rosiana Aparecida das Neves Valentim (OAB: 223195/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Divisão de Recursos - DARE APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0011357-95.2008.4.03.6104 APELANTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL APELADO: GMR GRADUAL REALTY S.A., IMOBILIARIA ITARARE LTDA - EPP, MOUKBEL ROBERTO SAHADE, ESTADO DE SAO PAULO Advogado do(a) APELADO: RICARDO MARTINS ZAUPA - SP196542-A Advogado do(a) APELADO: ALEXANDRE SLHESSARENKO - SP109087-S Advogados do(a) APELADO: ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE - SP155105-A, CARINA BULLARA DE ANDRADE - SP406725-A, FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO - SP357201-A Advogados do(a) APELADO: BRUNO QUINTILIANO TORRES - SP353420-S, SIMONE ELIZA MARTINS PEREIRA SAHADE - SP221780-A, VICTOR VASCONCELOS MIRANDA - SP349863 CERTIDÃO Certifico a regularidade formal dos recursos extraordinário (ID 323491692) e especial (ID 323491687) interpostos nestes autos por GMR GRADUAL REALTY S.A quanto à tempestividade, preparo e representação processual. VISTA - CONTRARRAZÕES Certifico que os presentes autos acham-se com vista às partes interessadas IMOBILIARIA ITARARE LTDA - EPP, MOUKBEL ROBERTO SAHADE, ESTADO DE SAO PAULO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL para ciência da interposição dos recursos excepcionais e eventual apresentação de contrarrazões, nos termos do artigo 1.030 do Código de Processo Civil. São Paulo, 9 de junho de 2025.
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Divisão de Recursos - DARE APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 0011357-95.2008.4.03.6104 APELANTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL APELADO: GMR GRADUAL REALTY S.A., IMOBILIARIA ITARARE LTDA - EPP, MOUKBEL ROBERTO SAHADE, ESTADO DE SAO PAULO Advogado do(a) APELADO: RICARDO MARTINS ZAUPA - SP196542-A Advogado do(a) APELADO: ALEXANDRE SLHESSARENKO - SP109087-S Advogados do(a) APELADO: ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE - SP155105-A, CARINA BULLARA DE ANDRADE - SP406725-A, FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO - SP357201-A Advogados do(a) APELADO: BRUNO QUINTILIANO TORRES - SP353420-S, SIMONE ELIZA MARTINS PEREIRA SAHADE - SP221780-A, VICTOR VASCONCELOS MIRANDA - SP349863 CERTIDÃO Certifico a regularidade formal dos recursos extraordinário (ID 323491692) e especial (ID 323491687) interpostos nestes autos por GMR GRADUAL REALTY S.A quanto à tempestividade, preparo e representação processual. VISTA - CONTRARRAZÕES Certifico que os presentes autos acham-se com vista às partes interessadas IMOBILIARIA ITARARE LTDA - EPP, MOUKBEL ROBERTO SAHADE, ESTADO DE SAO PAULO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL para ciência da interposição dos recursos excepcionais e eventual apresentação de contrarrazões, nos termos do artigo 1.030 do Código de Processo Civil. São Paulo, 9 de junho de 2025.
  6. Tribunal: TJPR | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Vistos. Autos n.º 9706-25/2019 1.Diante do informado e pugnado pela exequente no evento 600, torne-se sem efeito a manifestação do evento 599. ANOTE-SE. 2.No mais, cumpra-se o comando do evento 578. 3.Intimem-se. Em 3 de junho de 2025. Rogério de Assis JUIZ DE DIREITO
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003671-47.2008.8.26.0294 (294.01.2008.003671) - Ação Civil Pública - Meio Ambiente - Mosaic Fertilizantes Sa - Fls. 5385/5431: Manifestem-se as partes. - ADV: ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), BRUNO SANCHEZ BELO (OAB 287404/SP), FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO (OAB 357201/SP), ANDERSON LUIZ MARTINS DE MOURA (OAB 276511/SP), CARINA BULLARA DE ANDRADE (OAB 406725/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1071603-54.2016.8.26.0100 - Tutela Cautelar Antecedente - Tutela Provisória - Banco Votorantim S.A. - Gmr Gradual Realty S.a. e outros - Vistos. Fls. 1077/1081: Recebo os embargos declaratórios, porque tempestivos, e a eles NEGO PROVIMENTO, porque ausentes quaisquer contradições, obscuridades, omissões ou erros materiais na decisão embargada. A decisão foi devidamente fundamentada. O que se pretende com os embargos de declaração interpostos é novo julgamento da matéria. Nesse sentido é o entendimento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça: Depreende-se do artigo 1.022, e seus incisos, do novo Código de Processo Civil que os embargos de declaração são cabíveis quando constar, na decisão recorrida, obscuridade, contradição, omissão em ponto sobre o qual deveria ter se pronunciado o julgador, ou até mesmo as condutas descritas no artigo 489, parágrafo 1º, que configurariam a carência de fundamentação válida. Não se prestam os aclaratórios ao simples reexame de questões já analisadas, com o intuito de meramente dar efeito modificativo ao recurso (EDcl no AgRg no AREsp 823796 / PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, dj 21.06.16). Ademais, é oportuno lembrar que a finalidade dos embargos de declaração não é a de obter a anulação ou a modificação da decisão recorrida ao contrário dos demais recursos. O seu objetivo é permitir o aperfeiçoamento da decisão, sanando seus eventuais defeitos (obscuridade, contradição e omissão). Realmente, se a função dos embargos de declaração é subsidiária, visando somente aperfeiçoar a decisão, não se pode autorizar que, por meio desse caminho, a parte obtenha modificação substancial na decisão impugnada (Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart in Curso de Processo Civil, v. 2, Processo de Conhecimento, 7ª ed., Revista dos Tribunais Ed., p. 557) E, de acordo com o artigo 489, §3º, da legislação processual "a decisão judicial deve ser interpretada a partir da conjugação de todos os seus elementos". Ausentes os requisitos ensejadores, o remédio processual adequado é a via recursal e não os embargos. Diante do exposto, inexistindo omissão, contradição ou obscuridade, REJEITO os presentes embargos de declaração. Intime-se. - ADV: BRUNO SANCHEZ BELO (OAB 287404/SP), GUSTAVO TEPEDINO (OAB 41245/RJ), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), FERNANDA PASQUARIELLO MONTEIRO (OAB 357201/SP), MILENA DONATO OLIVA (OAB 305520/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP), ANTONIO CELSO FONSECA PUGLIESE (OAB 155105/SP)
Anterior Página 6 de 9 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou