Geisiane Lorenzoni

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10020845720245020317
   Tribunal: TRT2 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1002084-57.2024.5.02.0317 RECLAMANTE: WILLIAM DA SILVA LUIZ RECLAMADO: LUIZ FERNANDO DE ABREU SODRE SANTORO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b9d38b7 proferido nos autos. Ante o decurso do prazo concedido no despacho #id:32533cc, fica encerrada a instrução processual designando-se julgamento para o dia 06/06/2025 às 17:05, de cuja decisão as partes serão intimadas via DJEN. Intimem-se. GUARULHOS/SP, 26 de maio de 2025. ANDREA RENDEIRO DOMINGUES PEREIRA ANSCHAU Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - WILLIAM DA SILVA LUIZ
3. Processo 10020845720245020317
   Tribunal: TRT2 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1002084-57.2024.5.02.0317 RECLAMANTE: WILLIAM DA SILVA LUIZ RECLAMADO: LUIZ FERNANDO DE ABREU SODRE SANTORO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b9d38b7 proferido nos autos. Ante o decurso do prazo concedido no despacho #id:32533cc, fica encerrada a instrução processual designando-se julgamento para o dia 06/06/2025 às 17:05, de cuja decisão as partes serão intimadas via DJEN. Intimem-se. GUARULHOS/SP, 26 de maio de 2025. ANDREA RENDEIRO DOMINGUES PEREIRA ANSCHAU Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ FERNANDO DE ABREU SODRE SANTORO - GLOBAL AUCTION ORGANIZACAO DE LEILOES LIMITADA
4. Processo 10013954920215020242
   Tribunal: TRT2 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001395-49.2021.5.02.0242 RECLAMANTE: LUCIANA BORRI RECLAMADO: INCOMEPE INDUSTRIA DE MATERIAIS CIRURGICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 863551f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(íza) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP.  COTIA/SP, 26 de maio de 2025. MILENA ALMEIDA SENA BRANCO   Processo Judicial Eletrônico - PJe-JT Despacho Ante o teor da sentença de id 5b426b7, proceda à Secretaria a retificação do polo passivo para constar. Nos termos do artigo 879, § 1º-B, que prevê que “as partes deverão ser previamente intimadas para a apresentação do cálculo de liquidação, inclusive da contribuição previdenciária incidente”, deve o Juízo determinar a intimação das partes para liquidação do julgado, nos seguintes termos: a) Inicialmente, pelo prazo de 08 (oito) dias úteis, deverá  a PARTE AUTORA, de forma fundamentada e acompanhados de memórias, observando os critérios indicados na decisão de mérito, podendo a PARTE RECLAMADA, independentemente de nova intimação e sob pena de preclusão, apresentar impugnação aos cálculos apresentados pela parte autora nos 8 (oito) dias úteis subsequentes (art. 879, §2º/CLT), fundamentando as divergências e apresentando os cálculos que entende corretos, observados, também, os critérios indicados na decisão de mérito.  Em caso de RECUPERAÇÃO JUDICIAL ou FALÊNCIA, os cálculos deverão ser atualizados até a data do pedido da recuperação judicial ou da decretação da falência, conforme o caso (art. 9º, II, da Lei 11.101/2005). O silêncio da PARTE AUTORA será interpretado negativamente em seu interesse, já que cabe a este(a) a iniciativa da execução (art. 878 da CLT), notadamente quanto à não apresentação dos cálculos. Inerte a parte Autora, aguarde-se a provocação do(a) interessado(a) pelo prazo legal, após o que será aplicada a prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A da CLT. Decorridos os prazos concedidos para apresentação de cálculos e caso não sejam apresentados por nenhuma das partes, mantenha-se o processo na pasta “sobrestamento” do PJe, apenas para não constar pendência de movimentação, o que não produz nenhum efeito jurídico. Intimem-se as partes. COTIA/SP, 26 de maio de 2025. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - INCOMEPE INDUSTRIA DE MATERIAIS CIRURGICOS LTDA
5. Processo 10013954920215020242
   Tribunal: TRT2 | Data: 27/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATOrd 1001395-49.2021.5.02.0242 RECLAMANTE: LUCIANA BORRI RECLAMADO: INCOMEPE INDUSTRIA DE MATERIAIS CIRURGICOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 863551f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(íza) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP.  COTIA/SP, 26 de maio de 2025. MILENA ALMEIDA SENA BRANCO   Processo Judicial Eletrônico - PJe-JT Despacho Ante o teor da sentença de id 5b426b7, proceda à Secretaria a retificação do polo passivo para constar. Nos termos do artigo 879, § 1º-B, que prevê que “as partes deverão ser previamente intimadas para a apresentação do cálculo de liquidação, inclusive da contribuição previdenciária incidente”, deve o Juízo determinar a intimação das partes para liquidação do julgado, nos seguintes termos: a) Inicialmente, pelo prazo de 08 (oito) dias úteis, deverá  a PARTE AUTORA, de forma fundamentada e acompanhados de memórias, observando os critérios indicados na decisão de mérito, podendo a PARTE RECLAMADA, independentemente de nova intimação e sob pena de preclusão, apresentar impugnação aos cálculos apresentados pela parte autora nos 8 (oito) dias úteis subsequentes (art. 879, §2º/CLT), fundamentando as divergências e apresentando os cálculos que entende corretos, observados, também, os critérios indicados na decisão de mérito.  Em caso de RECUPERAÇÃO JUDICIAL ou FALÊNCIA, os cálculos deverão ser atualizados até a data do pedido da recuperação judicial ou da decretação da falência, conforme o caso (art. 9º, II, da Lei 11.101/2005). O silêncio da PARTE AUTORA será interpretado negativamente em seu interesse, já que cabe a este(a) a iniciativa da execução (art. 878 da CLT), notadamente quanto à não apresentação dos cálculos. Inerte a parte Autora, aguarde-se a provocação do(a) interessado(a) pelo prazo legal, após o que será aplicada a prescrição intercorrente, nos termos do art. 11-A da CLT. Decorridos os prazos concedidos para apresentação de cálculos e caso não sejam apresentados por nenhuma das partes, mantenha-se o processo na pasta “sobrestamento” do PJe, apenas para não constar pendência de movimentação, o que não produz nenhum efeito jurídico. Intimem-se as partes. COTIA/SP, 26 de maio de 2025. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUCIANA BORRI
6. Processo 00094136220228260003
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Teresa Cristina M de Almeida Prado (OAB 107110/SP), Walter Augusto Becker Pedroso (OAB 112733/SP), José Augusto de Camargo (OAB 163129/SP), Fabio Cervantes Orosco (OAB 203497/SP), Geisiane Lorenzoni (OAB 358052/SP), Camila Soares de Brito (OAB 481005/SP) Processo 0009413-62.2022.8.26.0003 - Cumprimento de sentença - Exeqte: K. A. F. , L. A. C. F. , E. A. C. F. - Exectdo: R. C. F. - Vistos. Fls. 367: reporto-me ao ato ordinatório de fls. 364. Regularizado o formulário, cumpra-se o quanto já deliberado a fls. 356. Int.
7. Processo 10006317320225020001
   Tribunal: TRT2 | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000631-73.2022.5.02.0001 RECLAMANTE: RENAN PRADO BARROS RECLAMADO: LUIZ FERNANDO DE ABREU SODRE SANTORO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fb868b6 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. TATIANE SOUZA MARCOLA DESPACHO   1 - Primeiramente, certifico o recebimento dos autos do E. TRT tendo sido mantida a r. sentença de 1º grau (IMPROCEDENTE) com trânsito em julgado em 21/05/2025. 2 - Expeça-se ofício ao E. TRT por RPHP para pagamento dos honorários periciais, nos termos da r. sentença de #id:6f71984 , ora rearbitrados em R$ 806,00.  3 - Cumprido o item 2, arquive-se o feito em definitivo, sem pendências. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. FABIO AUGUSTO BRANDA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ FERNANDO DE ABREU SODRE SANTORO
8. Processo 10006317320225020001
   Tribunal: TRT2 | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000631-73.2022.5.02.0001 RECLAMANTE: RENAN PRADO BARROS RECLAMADO: LUIZ FERNANDO DE ABREU SODRE SANTORO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fb868b6 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. TATIANE SOUZA MARCOLA DESPACHO   1 - Primeiramente, certifico o recebimento dos autos do E. TRT tendo sido mantida a r. sentença de 1º grau (IMPROCEDENTE) com trânsito em julgado em 21/05/2025. 2 - Expeça-se ofício ao E. TRT por RPHP para pagamento dos honorários periciais, nos termos da r. sentença de #id:6f71984 , ora rearbitrados em R$ 806,00.  3 - Cumprido o item 2, arquive-se o feito em definitivo, sem pendências. SAO PAULO/SP, 23 de maio de 2025. FABIO AUGUSTO BRANDA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RENAN PRADO BARROS