Juliana Marsulo

Juliana Marsulo

Número da OAB: OAB/SP 359904

📋 Resumo Completo

Dr(a). Juliana Marsulo possui 57 comunicações processuais, em 36 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TRT15, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 36
Total de Intimações: 57
Tribunais: TRT15, TJSP
Nome: JULIANA MARSULO

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
43
Últimos 30 dias
57
Últimos 90 dias
57
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (26) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (10) APELAçãO CíVEL (4) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (4) MONITóRIA (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 57 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005681-47.2024.8.26.0048/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Atibaia - Embargte: C. H. A. LTDA - Embargda: G. C. N. A. - Magistrado(a) Alberto Gosson - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. NÍTIDO CARÁTER INFRINGENTE. O MERO INCONFORMISMO COM O RESULTADO DO JULGAMENTO DEVE SER IMPUGNADO PELAS VIAS RECURSAIS ADEQUADAS E TÍPICAS. A JURISPRUDÊNCIA É PACÍFICA QUANTO AO ENTENDIMENTO DE QUE O JULGADOR NÃO ESTÁ ADSTRITO A REBATER TODOS OS PONTOS LEVANTADOS NO PROCESSO DEVENDO SE CINGIR ÀQUELES QUE REALMENTE IMPORTAM, DENTRO DA SUA CONVICÇÃO, PARA A CORRETA SOLUÇÃO DO LITÍGIO DENTRO DAS BALIZAS DO ORDENAMENTO JURÍDICO. EMBARGOS REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eliane Abraão Correia (OAB: 170000/SP) - Juliana Marsulo (OAB: 359904/SP) - Raphaella Arantes Arimura (OAB: 361873/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003157-43.2025.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Fábio Marcel Aparecido da Silva - Centro Hospitalar Atibaia Ltda - Vistos. À luz do art. 357, § 2º, do CPC, MANIFESTEM-SE as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem produzir outras provas além das já constantes dos autos, mediante justificativa de sua necessidade e pertinência, sob pena de preclusão. Para tanto, as partes deverão (1) delimitar, de forma objetiva e específica, os fatos que consideram controvertidos e, sucessivamente, (2) indicar, de forma objetiva e específica, quais fatos controvertidos pretendem demonstrar por cada meio de prova requerido, considerado em especial o disposto nos art. 443 e 464, § 1º, do CPC, a fim de justificar a adequação e a necessidade da produção da prova requerida para o julgamento do mérito, sob pena de indeferimento (CPC, art. 370, parágrafo único). Em caso de requerimento de prova testemunhal, as partes deverão já individualizar objetivamente qual fato pretendem provar por meio de cada oitiva e apresentar o seu rol de testemunhas, para subsidiar futura decisão à luz dos fatos individualmente considerados (CPC, art. 357, § 7º, e art. 370, parágrafo único) e para a inserção do ato na pauta de audiências deste Juízo à luz do princípio da eficiência (CPC, art. 8º). Deverão, ainda, informar expressamente se desejam que a audiência a ser eventualmente designada ocorra de forma virtual. Em caso de requerimento de prova pericial, as partes deverão indicar qual a especialidade do expert a ser nomeado e deverão desde já apresentar quesitos e declinar assistente técnico, com a individualização objetiva do fato a ser provado por meio da prova técnica. Registre-se que, caso seja constatada a formulação de requerimento de prova manifestamente inútil ou protelatória, ao arrepio do art. 77, III, do CPC, com o postergamento desnecessário da duração do processo, será aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiça à parte que a requereu, na forma do art. 77, IV e § 2º, do CPC, do que ficam ambas as partes ora expressamente advertidas. Digam, ainda, sobre o interesse na realização de audiência de conciliação. Não havendo mais provas a serem produzidas, intime-se o Ministério Público para que emita parecer final, se o caso. Intimem-se. - ADV: CAROLINA CHIAVALONI FERREIRA BUCCINI (OAB 225620/SP), JULIANA MARSULO (OAB 359904/SP), ELIANE ABRAÃO CORREIA (OAB 170000/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 1001685-41.2024.8.26.0048; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Atibaia; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1001685-41.2024.8.26.0048; Assunto: Tratamento médico-hospitalar; Apelante: José Argemiro Bacchin e outro; Advogado: Michel Ramiro Carneiro (OAB: 302389/SP); Advogada: Samila Figueredo Lopes (OAB: 464903/SP); Apelado: Centro Hospitalar Atibaia Ltda; Advogada: Eliane Abraão Correia (OAB: 170000/SP); Advogada: Juliana Marsulo (OAB: 359904/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000165-29.2025.8.26.0048 (processo principal 1002308-42.2023.8.26.0048) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Eliane Abraão Correia - Fernando Paulino do Nascimento Rocha - Vistos. 1.Processo em marcha regular, não se identificando urgência na espécie. 2.Os R$ 1.298,40 mencionados na decisão de 12.05.25 podem ser desde logo levantados pela exequente, cuidando a escrivania de expedir, de imediato, o mandado de levantamento próprio. 3.Os outros R$ 2.596,82 mencionados na mesma decisão devem ser desde logo restituídos ao executado: sua impenhorabilidade já foi reconhecida em decisão transitada em julgado. Expeça-se, de imediato, o Mandado de Levantamento Eletrônico - MLE. 4.Considerando, por fim, a notícia de que o executado não está honrando com o pagamento das parcelas a que se comprometeu, concedo-lhe 10 dias para demonstrar o pagamento das duas primeiras, sob pena de restar automaticamente cassada a autorização de pagamento parcelado e ser retomado o curso do processo executivo. Intimem-se. - ADV: JULIANA MARSULO (OAB 359904/SP), ELIANE ABRAÃO CORREIA (OAB 170000/SP), FELIPE LIMA DINIZ (OAB 399756/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006441-93.2024.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - P.T.S. - A.S.H.M. - - C.H.A.C.S. - Com a entrada em vigor do novo estatuto processual civil, não há mais juízo de admissibilidade nesta instância. Assim, fica a parte contrária devidamente intimada a, querendo, apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Após, os autos serão remetidos à instância superior. - ADV: ELIANE ABRAÃO CORREIA (OAB 170000/SP), ELIANE ABRAÃO CORREIA (OAB 170000/SP), JULIANA MARSULO (OAB 359904/SP), KARINA DESIO GONÇALVES ARTESE (OAB 173219/SP), JULIANA MARSULO (OAB 359904/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002497-63.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Ines de Melo - Hospital e Maternidade Albert Sabin - Vistos. I) Fls 141/156. Sobre o laudo pericial, manifestem-se as partes. Prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem conclusos. II) Intimem-se. - ADV: JULIANA MARSULO (OAB 359904/SP), ELIANE ABRAÃO CORREIA (OAB 170000/SP), MAGALI ALVES DE ANDRADE COSENZA (OAB 186267/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002470-66.2025.8.26.0048 - Monitória - Pagamento - Castilla Consulting Asses.e Planejam.ltda - Albert Sabin Hospital e Maternidade Ltda e outro - Vistos. Da análise detida dos autos, verifico que a carta de citação foi enviada em endereço diverso da ré New Leader (constou 342, sendo que o correto é 108, da Rua Bahia). Assim, para evitar nulidade absoluta, expeça-se nova carta de citação. Intime-se. - ADV: JULIANA MARSULO (OAB 359904/SP), AMERICO SCUCUGLIA JUNIOR (OAB 242728/SP), ELIANE ABRAÃO CORREIA (OAB 170000/SP)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou