Tudo
Luiza Couto Lahdo

Luiza Couto Lahdo

Número da OAB: OAB/SP 359922

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 29
Total de Intimações: 43
Tribunais: TJSP, TJMG
Nome: LUIZA COUTO LAHDO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 43 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2369244-69.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Amil Assistência Médica Internacional S/A - Agravado: Fabio de Almeida Pires - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Luiza Couto Lahdo (OAB: 359922/SP) - 4º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2369244-69.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Amil Assistência Médica Internacional S/A - Agravado: Fabio de Almeida Pires - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Luiza Couto Lahdo (OAB: 359922/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011837-39.2023.8.26.0554 (processo principal 1014585-66.2019.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Silvia Helena Avila da Cunha - Clínica Aretha Fisioterapia Ltda - - Livia Cristina Retondo - - Leni Alves Retondo - Vistos. Conheço dos embargos, porque tempestivos. Razão assiste à parte embargante, quanto ao erro material indicado, devendo ser deferida a liberação de valores nos termos do acórdão proferido em sede de agravo de instrumento, que totaliza o montante de R$ 7.429,44, como indicado no formulário de fls. 100 e cálculo de fls. 21. Ademais, houve expressa concordância da parte contrária (fls. 175/177). Nesta toada, corrijo o equívoco indicado, para que conste, em decisão de fls. 148: Diante do desfecho do recurso interposto, expeça-se mandado de levantamento em favor do patrono da exequente, liberando-se em seu favor os honorários sucumbenciais (R$ 7.429,44 conforme cálculo de fls. 21). Intimem-se e cumpra-se o determinado às fls. 148. - ADV: RODRIGO CAVALCANTI ALVES SILVA (OAB 200287/SP), MARCELO LUIZ FERNANDES (OAB 338227/SP), MARCELO LUIZ FERNANDES (OAB 338227/SP), EDNEA ZIBELLINI (OAB 85676/SP), RODRIGO CAVALCANTI ALVES SILVA (OAB 200287/SP), VERONICA DE LOURDES DO NASCIMENTO (OAB 223228/SP), EDNEA ZIBELLINI (OAB 85676/SP), LUIZA COUTO LAHDO (OAB 359922/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 2199042-25.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 8ª Câmara de Direito Privado; PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO; Foro de Guarulhos; 3ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1020333-26.2024.8.26.0224; Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Gianluca Zanzini Trotta Cont (Menor(es) representado(s)); Advogada: Luiza Couto Lahdo (OAB: 359922/SP); Agravante: Victor Cont Leite Peixoto (Representando Menor(es)); Advogada: Luiza Couto Lahdo (OAB: 359922/SP); Agravante: Giovanna Zanzini Trotta (Representando Menor(es)); Advogada: Luiza Couto Lahdo (OAB: 359922/SP); Agravado: Notre Dame Intermédica Saúde S/A; Advogado: Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP); Soc. Advogados: Siqueira Castro Advogados (OAB: 6564/SP); Agravado: Fundacao Jose Luiz Egydio Setubal; Advogado: Eduardo Szazi (OAB: 104071/SP); Advogado: Rodrigo Kroth Bitencourt (OAB: 435150/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2107019-60.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Notre Dame Intermédica Saúde S/A - Agravada: Vivian Dias Lopes - Magistrado(a) Débora Brandão - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE, EM CUMPRIMENTO PROVISÓRIO, BLOQUEOU VALOR DE R$12.611,00 DA EXECUTADA. A EXECUTADA RECORRE ALEGANDO DIVERGÊNCIA TÉCNICA SOBRE PROCEDIMENTOS SOLICITADOS E PLEITEIA EFEITO SUSPENSIVO E ANULAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A NECESSIDADE DE CAUÇÃO DO VALOR EXECUTADO DEVIDO À REVERSIBILIDADE DA LIMINAR E (II) A VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA MENOR ONEROSIDADE AO DEVEDOR COM O BLOQUEIO E CONVERSÃO DOS VALORES EM PENHORA. III. RAZÕES DE DECIDIR. A EXECUTADA NÃO COMPROVOU O FORNECIMENTO DO TRATAMENTO NO PRAZO ESTABELECIDO, E A NEGATIVA DE COBERTURA POR ANÁLISE DE JUNTA MÉDICA NÃO PROSPERA, CONFORME SÚMULA 102 DO TJSP. A PRESCRIÇÃO MÉDICA FUNDAMENTADA GERA OBRIGAÇÃO AO CUSTEIO DO PROCEDIMENTO, E A EXECUÇÃO PROVISÓRIA É JUSTIFICADA PELA GRAVIDADE DA VIOLAÇÃO. IV. DISPOSITIVO E TESE. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A NEGATIVA DE COBERTURA POR JUNTA MÉDICA É ABUSIVA QUANDO HÁ PRESCRIÇÃO MÉDICA FUNDAMENTADA. 2. A EXECUÇÃO PROVISÓRIA É VÁLIDA DIANTE DA GRAVIDADE DA VIOLAÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Fabiana de Souza Fernandes (OAB: 185470/SP) - Luiza Couto Lahdo (OAB: 359922/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001171-09.2025.8.26.0004 (processo principal 1019440-50.2023.8.26.0004) - Liquidação por Arbitramento - Práticas Abusivas - Larissa Kalczuk Pretel - Sul América Companhia de Seguro Saúde - Vistos. Fls. 80/83: Diga o perito. Ainda, considerando a juntada de documento, ciência à parte contrária. Int. - ADV: LUIZA COUTO LAHDO (OAB 359922/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 2199042-25.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Guarulhos; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1020333-26.2024.8.26.0224; Assunto: Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Gianluca Zanzini Trotta Cont (Menor(es) representado(s)) e outros; Advogada: Luiza Couto Lahdo (OAB: 359922/SP); Agravado: Notre Dame Intermédica Saúde S/A; Advogado: Gustavo Gonçalves Gomes (OAB: 266894/SP); Soc. Advogados: Siqueira Castro Advogados (OAB: 6564/SP); Agravado: Fundacao Jose Luiz Egydio Setubal; Advogado: Eduardo Szazi (OAB: 104071/SP); Advogado: Rodrigo Kroth Bitencourt (OAB: 435150/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2152749-94.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Agravada: Valeria Redivo Jordao - Trata-se de agravo de instrumento interposto em relação à decisão reproduzida nas fls. 39 (fl. 56 do proc. 0012596-66.2024.8.26.0554) que arbitrou os honorários periciais em R$ 7.568,60, determinando à ré o depósito em 15 dias. Sustenta a agravante que: a) a execução tem por origem demanda na qual se reconheceu a nulidade de reajustes etários previstos no contrato, com determinação de apuração de índices substitutos na fase de liquidação de sentença; b) iniciada a liquidação, houve determinação de perícia, tendo a vistora estimado seus honorários em R$ 7.568,60, que foi acolhido pelo juízo a quo; c) a verba comporta redução, especialmente porque diverge dos valores geralmente arbitrados em casos análogos. Cabível o agravo nos termos do art. 1.015, parágrafo único do CPC, que admite o recurso contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário. Defiro o efeito suspensivo para sustar a ordem de depósito dos honorários periciais até julgamento do recurso. Intime-se a parte agravada (art. 1.019, II do CPC) para resposta ao recurso no prazo de 15 dias. Cumpridas as providências tornem conclusos para julgamento virtual. Intime-se e ciência ao juízo a quo. - Magistrado(a) Enéas Costa Garcia - Advs: Hugo Metzger Pessanha Henriques (OAB: 180315/SP) - Luiza Couto Lahdo (OAB: 359922/SP) - 4º andar
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2038729-90.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Valinhos - Agravante: C. N. U. - C. C. - Agravado: M. C. C. (Menor(es) representado(s)) - Magistrado(a) Jair de Souza - Julgaram prejudicado o recurso. V. U. - AGRAVO INTERNO. TRATAMENTO MÉDICO-HOSPITALAR. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE DELIBEROU ACERCA DE EFEITO RECURSAL. JULGAMENTO DO MÉRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO OCORRIDO SUPERVENIENTEMENTE À INTERPOSIÇÃO DO ORA ANALISADO AGRAVO INTERNO. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Glaciane Pereira dos Santos (OAB: 369713/SP) - Marcio Antonio Ebram Vilela (OAB: 112922/SP) - Thiemy Cursino de Moura Hirye Querido (OAB: 260550/SP) - Luiza Couto Lahdo (OAB: 359922/SP) - 4º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0028709-52.2023.8.26.0224 (processo principal 1027190-93.2021.8.26.0224) - Liquidação por Arbitramento - Tratamento médico-hospitalar - Alicia Manuela Caetano Nalin - - Adrielly Vitória Caetano dos Santos - Notre Dame Intermédica Saúde S/A (Hospital de Guarulhos) e outro - Ante o exposto, por não haver quantia a ser liquidada, julgo EXTINTO o presente incidente de Liquidação de Sentença, pela ausência de interesse processual, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Custas pela parte exequente, observada a gratuidade de justiça que lhe foi deferida no processo principal. Sem condenação em honorários, por se tratar de mero incidente processual extinto sem resolução de mérito. Publique-se, intimem-se e cumpra-se. Registro dispensado (NSCGJ, art. 72, §2º). Decorridos 30 dias do trânsito em julgado, arquivem-se os autos (NSCGJ, art. 1.286, §6º). - ADV: GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), LUIZA COUTO LAHDO (OAB 359922/SP), LUIZA COUTO LAHDO (OAB 359922/SP), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta