Tony Barbosa

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10105273420238260019
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1010527-34.2023.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Ligare Centro de Psicoterapia Corporal Ltda - Fernanda Oliveira de Siqueira - Vistos. Defiro a gratuidade da justiça à requerida. Anote-se. Ante seu comparecimento espontâneo, certifique a serventia o decurso do prazo para apresentação de contestação. Após, intime-se a parte autora para que requeira o que de direito. Int. - ADV: TONY BARBOSA (OAB 359999/SP), RODRIGO JOSE DE OLIVEIRA BISCAIO (OAB 256668/SP)
3. Processo 10058531320248260428
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005853-13.2024.8.26.0428 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - P.A.S. - C.A.P. - Faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que, com relação à questão controvertida, especifiquem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Se houver interesse na produção de provas em audiência, caberá às partes apresentar rol de testemunhas também em 15 (quinze) dias, para adequação da pauta, sob pena de preclusão. Sem prejuízo, manifestem-se sobre o interesse na designação de audiência para tentativa de conciliação. - ADV: FABIANA MARIA GRILLO GONÇALVES CARRER (OAB 179139/SP), TONY BARBOSA (OAB 359999/SP)
4. Processo 10004517720258260019
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000451-77.2025.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Arras ou Sinal - Gilvane Brasil de Seixas - Daniela Barbosa de Oliveira Borges - Vistos. 1- Conquanto devidamente convocada a integrar a relação jurídica processual, no bojo da qual lhe seria oportunizado o exercício do contraditório e da ampla defesa, a requerida deixou transcorrer in albis o prazo de que dispunham para apresentar defesa, conforme certidão lançada a p. 141, diante do que lhe DECRETO A REVELIA. 2- Tendo em vista que ao revel é dado participar da produção de provas, DETERMINO aos litigantes que no prazo de 05 (cinco) dias, especifiquem as provas que pretendem produzir nos autos, JUSTIFICANDO a sua pertinência e utilidade, com precisa indicação dos fatos que com elas pretendem comprovar, SOB PENA DE PRECLUSÃO, salientando que consoante entendimento pacificado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, o protesto genérico pela produção de prova formulado na petição inicial e na peça defensiva, não elide a necessidade de as partes, quando instadas pelo Juízo à especificação justificada de provas, fazê-lo sob pena de preclusão, notadamente porque é após a apresentação da contestação que se delimita o âmbito da controvérsia e a matéria sobre a qual incidirá a dilação probatória. Int. - ADV: GUILHERME DE ASSIS DOMINDICE (OAB 380925/SP), TONY BARBOSA (OAB 359999/SP)
5. Processo 10004517720258260019
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000451-77.2025.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Arras ou Sinal - Gilvane Brasil de Seixas - Daniela Barbosa de Oliveira Borges - Vistos. 1- Conquanto devidamente convocada a integrar a relação jurídica processual, no bojo da qual lhe seria oportunizado o exercício do contraditório e da ampla defesa, a requerida deixou transcorrer in albis o prazo de que dispunham para apresentar defesa, conforme certidão lançada a p. 141, diante do que lhe DECRETO A REVELIA. 2- Tendo em vista que ao revel é dado participar da produção de provas, DETERMINO aos litigantes que no prazo de 05 (cinco) dias, especifiquem as provas que pretendem produzir nos autos, JUSTIFICANDO a sua pertinência e utilidade, com precisa indicação dos fatos que com elas pretendem comprovar, SOB PENA DE PRECLUSÃO, salientando que consoante entendimento pacificado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, o protesto genérico pela produção de prova formulado na petição inicial e na peça defensiva, não elide a necessidade de as partes, quando instadas pelo Juízo à especificação justificada de provas, fazê-lo sob pena de preclusão, notadamente porque é após a apresentação da contestação que se delimita o âmbito da controvérsia e a matéria sobre a qual incidirá a dilação probatória. Int. - ADV: GUILHERME DE ASSIS DOMINDICE (OAB 380925/SP), TONY BARBOSA (OAB 359999/SP)
6. Processo 10070500320238260019
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007050-03.2023.8.26.0019 - Interdição/Curatela - Nomeação - Jefferson Borges - Felippe Telles Borges - - Gustavo Telles Borges - Vista ao requerente acerca da cota ministerial de fls. 134. - ADV: DAMÁRCIO DE OLIVEIRA SILVA (OAB 381508/SP), TONY BARBOSA (OAB 359999/SP), TONY BARBOSA (OAB 359999/SP)
7. Processo 10024925120248260019
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002492-51.2024.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Bruna Funari - Nair de Fátima Ometo - - Samara Cristina Buzoni - Vistos. Manifeste-se a parte autora, em réplica, sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias. Sem prejuízo, especifiquem as partes se pretendem comprovar os fatos alegados em inicial e contestação com outras provas ou se concordam com o julgamento antecipado, atentando-se para o quanto segue. A decisão que determina a especificação das provas que se façam necessárias, como só de ser, enseja o efetivo esclarecimento pelas partes ao Juízo da necessidade e pertinência do prolongamento do processo com a fase instrutória. Assim, devem as partes justificar porque pretendem ouvir testemunhas na audiência e que fatos pretendem provar com isso; o porquê do depoimento pessoal das partes; se o caso, qual prova pericial pretende ver produzida e porque. O direito de provar os fatos alegados é constitucional e deve ser respeitado. Contudo, se há determinação para que as partes esclareçam a sua pertinência, essa deve ser atendida, sob pena de indeferimento. Em caso de prova testemunhal, determino desde já a apresentação do referido rol a fim de melhor adequar a pauta de audiências ao número de testemunhas arroladas pelas partes. Tal medida visa evitar atrasos nas audiências subsequentes, gerando maior conforto para as partes e advogados. Concedo o prazo de 15 dias para tanto. Int. - ADV: TONY BARBOSA (OAB 359999/SP), LUIS PAULO CARRINHO (OAB 327881/SP), TONY BARBOSA (OAB 359999/SP)
8. Processo 10016622720248260394
   Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001662-27.2024.8.26.0394 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Hamilton Hiroyuki Tanji - - Simone Alessandra Torres Tanji - Elizabeth Damiano Ceorlin e outros - Certifico e dou fé que foi designada Audiência Virtual de Tentativa de Conciliação para o dia 28/08/2025 às 13:00h, a ser realizada pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Foro de Nova Odessa, Avenida João Pessoa, nº 1300, Bosque dos Cedros, 13380-094, Nova Odessa, cejusc.novaodessa@tjsp.jus.br. Certifico, ainda, que a audiência se realizará em ambiente virtual através da plataforma Microsoft Teams e que as partes receberão o convite com as orientações de acesso através de seus respectivos e-mails até a véspera da audiência, caso constem dos autos os endereços eletrônicos de todas as partes, uma vez que indispensáveis à realização do ato. - ADV: TONY BARBOSA (OAB 359999/SP), TONY BARBOSA (OAB 359999/SP), JULIANA RENATA FURLAN (OAB 284742/SP)