Hanna Kasue De Almeida Giraud Spirandelli

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 40004654420258269061
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR Nº 4000465-44.2025.8.26.9061/SP Assunto: Crédito Direto ao Consumidor - CDC RECORRENTE : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : JOSÉ CARLOS GARCIA PEREZ (OAB SP104866) RECORRIDO : YONE NUNES DA SILVA ADVOGADO(A) : HANNA KASUE DE ALMEIDA GIRAUD SPIRANDELLI (OAB SP361045) ATO ORDINATÓRIO Ficam as partes intimadas para se manifestarem, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. Local:
3. Processo 40004654420258269061
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 4000465-44.2025.8.26.9061 distribuido para 1ª Turma Recursal Cível na data de 23/07/2025.
4. Processo 40004654420258269061
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR Nº 4000465-44.2025.8.26.9061/SPPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 4002173-52.2025.8.26.0001/SP RECORRENTE : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : JOSÉ CARLOS GARCIA PEREZ (OAB SP104866) RECORRIDO : YONE NUNES DA SILVA ADVOGADO(A) : HANNA KASUE DE ALMEIDA GIRAUD SPIRANDELLI (OAB SP361045) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de recurso interposto por BANCO BRADESCO S/A contra decisão proferida pelo juízo da 2ª Vara do Juizado Especial Cível do Foro Regional I - Santana, da Comarca de São Paulo, no processo 4002173-52.2025.8.26.0001/SP, evento 17, DOC1 , que concedeu a tutela provisória para “ determinar à requerida que, sob pena de fixação de multa: a) suspenda imediatamente os descontos das parcelas do empréstimo pessoal com vencimentos em 05/05/2025, 04/06/2025, 04/07/2025, 04/08/2025, 04/09/2025 e 06/10/2025, todas no valor de R$ 2.867,05; b) abstenha-se de inscrever o nome da autora nos órgãos de proteção ao crédito em razão do contrato objeto desta demanda.” Afirma o agravante, em síntese, que não estão presentes os requisitos do artigo 300 do CPC para concessão da tutela de urgência. Alega que não há nos autos qualquer elemento probatório que demonstre que houve vazamento de dados por parte do Banco ou que funcionários da instituição tenham participado do suposto golpe. Argumenta que a ausência total de cautela pelo usuário exclui a responsabilidade do Banco quanto às operações questionadas, conforme súmula 479 do STJ. Aduz que a imposição de multa pressupõe resistência ou descumprimento deliberado à ordem judicial, o que não ocorreu no presente caso. Requer a concessão de efeito suspensivo. No mérito, pede a reforma da decisão agravada, a fim de que seja revogada tutela de urgência concedida e a imposição de multa em caso de descumprimento da determinação. Taxa judiciária recolhida no evento 1.5 . DECIDO. Admito o agravo de instrumento interposto e determino seu processamento no âmbito do Colégio Recursal. À vista do que dispõe o artigo 995, parágrafo único cumulado com o artigo 1.019, inciso I, ambos do Código de Processo Civil, as razões recursais não se prestam a evidenciar manifesta ilegalidade na decisão hostilizada que justifique a concessão do efeito pretendido. Em análise de cognição sumária, tem-se que foi determinado ao réu, ora agravante, o cumprimento de obrigação de fazer, consistente em suspender provisoriamente as cobranças dos débitos questionados nos autos principais. Essa determinação é plenamente condizente com a infraestrutura à disposição do agravante, de modo que não verifico a presença cumulativa da verossimilhança/probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. Ademais, a multa somente incidirá na hipótese de descumprimento da decisão judicial. Portanto, não havendo neste momento indicativos robustos da presença de elementos aptos a ensejar a alteração da decisão agravada, INDEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO PRETENDIDO PELO AGRAVANTE. Intime-se a parte agravada pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, se não tiver(em) procurador constituído, ou pelo Diário da Justiça, caso tenha(m) advogado contratado, para que responda(m) no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe(s) juntar a documentação que entender(em) necessária ao julgamento do recurso. Intime-se e cumpra-se.
5. Processo 10049438420248260266
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004943-84.2024.8.26.0266/01 - Requisição de Pequeno Valor - Fazenda Pública - Carmen Zilda da Luz - Verifica-se o integral pagamento do débito por parte da executada, relativamente ao R.P.V. (requisitório de pequeno valor). Considerando a inexistência de interesse recursal contra a homologação de ato processual da própria parte, certifique-se desde logo o trânsito em julgado. Ante o exposto, expeça-se de imediato, guia de levantamento em favor da credora, referente ao depósito judicial efetuado às fls. retro, se em termos o formulário juntado à fl. 59. Oportunamente, oficie-se à Superior Instância, comunicando a extinção do presente RPV, utilizando-se o modelo de ofício sob nº 502940. No mais, arquive-se o presente incidente, com o código 61615. Sentença publicada nesta data, com a liberação nos autos digitais. Intimem-se. Intimem-se. - ADV: HANNA KASUE DE ALMEIDA GIRAUD SPIRANDELLI (OAB 361045/SP)
6. Processo 10039483720258260266
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003948-37.2025.8.26.0266 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - R.S.D. - - M.D.P. - Por haver cumulação de pedidos de guarda e visitas com alimentos, não podem os autos tramitar sob o procedimento especial da ação de alimentos prevista na Lei 5.478/68. Assim, encaminhem-se os autos ao distribuidor para alteração da classe (14671) e do assunto (5802). No mais, abra-se vista ao Ministério Público para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias. Com a manifestação ou decorrido o prazo, tornem os autos conclusos. Intimem-se. - ADV: HANNA KASUE DE ALMEIDA GIRAUD SPIRANDELLI (OAB 361045/SP), HANNA KASUE DE ALMEIDA GIRAUD SPIRANDELLI (OAB 361045/SP), KEITH KIOME DE ALMEIDA GIRAUD (OAB 227106/SP), KEITH KIOME DE ALMEIDA GIRAUD (OAB 227106/SP)
7. Processo 10114798520198260590
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1011479-85.2019.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Mario Soares - Emival Eterno da Costa - - Warner Chappell Edições Musicais Ltda. - - Latino Editora Musical Ltda. - - Peermusic do Brasil Edições Musicais Ltda. - - COMERCIAL FONOGRÁFICA RGE LTDA - - GLOBO COMUNICAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A (filial Som Livre) - - RAF IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE MÁQUINAS TÊXTEIS LTDA e outros - Antonio Douglas da Silva - - Dener Glauber Lima da Silva - - Katia Cristina Benevides de Oliveira e outro - Vistos. Tendo em vista que o perito e as partes realizaram reunião para o início da perícia, aguarde-se por mais 20 dias manifestação do expert sobre a entrega do laudo. Int. - ADV: ALESSANDRA DELLARE CALIA (OAB 138608/SP), HANNA KASUE DE ALMEIDA GIRAUD SPIRANDELLI (OAB 361045/SP), FLÁVIA LETÍCIA HENRIQUES PARANHOS GARCIA (OAB 197248/RJ), THALES BOECHAT NUNES LEIRA (OAB 200234/RJ), SUSANA PAOLA BARBAGELATA KLEBER (OAB 81132/RJ), MARCO ANTONIO HENGLES (OAB 136748/SP), ALEXANDRE TEIXEIRA MOREIRA (OAB 121152/SP), THALES BOECHAT NUNES LEIRA (OAB 200234/RJ), HANNA KASUE DE ALMEIDA GIRAUD SPIRANDELLI (OAB 361045/SP), HANNA KASUE DE ALMEIDA GIRAUD SPIRANDELLI (OAB 361045/SP), LUIZ DE CAMARGO ARANHA NETO (OAB 44789/SP), LUIZ DE CAMARGO ARANHA NETO (OAB 44789/SP), MARIA LUIZA DE FREITAS VALLE EGEA (OAB 35225/SP), ANA PAULA LEANDRO NAPOLITANO (OAB 191582/SP)
8. Processo 40003684520258260266
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 4000368-45.2025.8.26.0266 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Itanhaém na data de 22/07/2025.