Nadia Barcelos Negov

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10208279020258260405
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1020827-90.2025.8.26.0405 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Patrícia dos Santos Silva - Condomínio Residencial Dom Lugo - - Re9 Incorporadora e Construtora Ltda e outro - Vistos. Intimem-se as rés pela imprensa a fim de que cumpram a sentença no prazo de 15 (quinze) dias, efetuando o pagamento do valor de R$ 4.487,01, conforme o cálculo apresentado. Ficam as devedoras advertidas de que, transcorrido o prazo previsto no artigo 523 do CPC sem o pagamento voluntário, terá início o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresentem nos próprios autos a sua impugnação, desde que observado o artigo 525 do mesmo diploma processual. Intime-se. - ADV: RODRIGO MATIAS DE OLIVEIRA (OAB 325451/SP), RODRIGO SALVI MACHIDA (OAB 340179/SP), NADIA BARCELOS NEGOV (OAB 361234/SP), KELLY CRISTINA NUNES (OAB 289356/SP), PABLO SANTA ROSA (OAB 196718/SP), APARECIDO DERLI RODRIGUES (OAB 337223/SP)
3. Processo 22221741420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2222174-14.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Osasco - Agravante: Ibéria Incorporadora Imobiliária 02 - Spe Ltda - Agravado: Luis Antonio Junta - Agravada: Sandra Regina Alves Junta - Vistos. 1. Trata-se de agravo de instrumento de decisão (fls. 164/166 dos autos originários) que rejeitou impugnação ao cumprimento de sentença de ação de indenização por danos materiais e morais decorrentes de contrato de compra e venda de imóvel. A agravante sustenta, em apertada síntese, que embora rejeitada a impugnação houve a correção dos cálculos o que enseja o acolhimento parcial da impugnação. Alega que a dívida é ilíquida com juros de mora, segundo afirma, causados pelos próprios exequentes e que não é razoável permitir tal execução sem que ela tenha recebido seu valor. Postulam pela compensação com valores devidos pelos exequentes, devedores contumazes. Salienta que com a anulação do acórdão da ação principal o débito se tornou ilíquido e que deve aguardar o trânsito em julgado da ação principal. Sustentam que os exequentes são devedores e que o cálculo distorcido não pode prevalecer. Apontam a má-fé dos exequentes. Requer, assim, a concessão do efeito suspensivo e ao final, a reforma. 2. Em perfunctória análise, não vislumbro presentes os requisitos para concessão do efeito pretendido. Segundo consta, os valores executados decorrem de condenação no pagamento de honorários advocatícios em incidente anterior instaurado pela agravante, em que pretendia o recebimento de R$ 382.229,88 relativamente às parcelas inadimplidas pelos exequentes no contrato de compromisso de compra e venda de unidade imobiliária, firmado entre as partes e julgado extinto, com a fixação os honorários em 10% sobre o proveito econômico obtido (fls. 10/12 dos autos originários). Tal decisão foi objeto de apelação, que foi desprovida, mantendo-se a condenação e majorando os honorários em 11% sobre o valor de R$ 382.229,88 (fls. 13/20 dos autos originários). Trata-se, portanto, de cumprimento de sentença desse incidente. Embora o feito principal ainda se encontre sub judice diante do provimento do Recurso Especial da agravante pelo Col. STJ (fls. 120/126 dos autos originários) é certo que, a decisão que fixou os honorários aqui pretendidos já transitou em julgado. De outra parte, em se tratando de verba honorária descabe, em princípio, a pretendida compensação com débitos de outra natureza, e de titularidade dos autores da ação principal. Já com relação a correção dos valores executados decorreu de retificação postulada pelos exequentes (fls. 98/107 dos autos originários) sobre a qual a agravante foi devidamente intimada (fls. 108 dos autos originários) e se manifestou (fls. 11/119 dos autos originários). Assim, ausentes os requisitos para suspensão da decisão impugnada, indefiro o efeito pretendido. Comunique-se ao MM. Juiz a quo. 3. Intime-se a parte agravada para querendo, apresentar resposta (art. 1.019, II do CPC). Int. São Paulo, 18 de julho de 2025. RAMON MATEO JÚNIOR Relator - Magistrado(a) Ramon Mateo Júnior - Advs: Pablo Santa Rosa (OAB: 196718/SP) - Rodrigo Salvi Machida (OAB: 340179/SP) - Nadia Barcelos Negov (OAB: 361234/SP) - Claudio Miguel Gonçalves (OAB: 239846/SP) - 4º andar
4. Processo 00078161120258260405
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007816-11.2025.8.26.0405 (processo principal 1023916-34.2019.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Incorporação Imobiliária - Edemi Romulo de Lima Santos - - Nicoly Barbosa Mariotto - Ibéria Incorporadora Imobiliária 02 - Spe Ltda - - Construtiva Engenharia Ltda - Vistos. Diante da impugnação apresentada, diga a parte impugnada, no prazo legal. Intime-se. - ADV: RODRIGO SALVI MACHIDA (OAB 340179/SP), CAIQUE VINICIUS CASTRO SOUZA (OAB 403110/SP), CAIQUE VINICIUS CASTRO SOUZA (OAB 403110/SP), PABLO SANTA ROSA (OAB 196718/SP), PABLO SANTA ROSA (OAB 196718/SP), NADIA BARCELOS NEGOV (OAB 361234/SP)
5. Processo 10326333020228260405
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1032633-30.2022.8.26.0405 - Produção Antecipada da Prova - Provas em geral - Condominio Residencial Anima - Re9 Incorporadora e Construtora Ltda - Pelo presente ato, em cumprimento ao que dispõe o artigo 196, XXVIII das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do TJSP fica o(a) apelado(a) INTIMADO(A), para que no prazo de 15 (quinze) dias apresente suas contrarrazões ao recurso de apelação interposto. Decorrido o prazo supra estabelecido sem o oferecimento de contrarrazões e, observadas as formalidades legais, o processo será remetido à e. Superior instância para o exercício do juízo de admissibilidade. Observação: Em se tratando de extinção na forma dos artigos 330, 332 ou 485 do CPC o réu deverá ser citado para responder ao recurso, cabendo ao autor providenciar as custas para citação, caso não o tenha feito. - ADV: PABLO SANTA ROSA (OAB 196718/SP), GUILHERME FERNANDES LOPES PACHECO (OAB 142947/SP), NADIA BARCELOS NEGOV (OAB 361234/SP), RODRIGO SALVI MACHIDA (OAB 340179/SP)
6. Processo 00065563020248260405
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006556-30.2024.8.26.0405 (processo principal 1004283-32.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Rodrigo Salvi Machida - - Nadia Barcelos Negov - - Pablo Santa Rosa - Adolfo Francisco Guimarães Teixeira Júnior - - Flávia Ferreira da Silva - Vistos. Tenho por penhorados os valores bloqueados às fls. 72/80 determinando a transferência de R$ 1.066,87, à ordem deste juízo, liberando à(o) executado(a) os saldos bloqueados excedentes. Fica(m) o(s) executado(s), com a publicação desta decisão no DJE, intimado(s) acerca da penhora, nos termos do artigo 854, § 2º do CPC, bem como ciente(s) de que, decorrido o prazo do artigo 525, § 11 do CPC (15 dias), será expedido mandado de levantamento eletrônico em favor da parte exequente, o que fica desde já deferido, mediante a juntada do formulário próprio. À falta da juntada do formulário para expedição de MLE, aguarde-se por provocação no arquivo. Sem prejuízo, quanto a eventual saldo remanescente, no prazo de 15 dias, apresente a parte credora memória de cálculo, descontado o valor bloqueado, sob pena de ser entendido que o bloqueio quita a integralidade do crédito, nos termos do art. 526, § 3º, do CPC Havendo saldo remanescente, no mesmo prazo, indique o credor específico bem passível de penhora, com menção do local em que pode ser encontrado. O requerimento deverá obrigatoriamente estar instruído prova do recolhimento das custas respectivas, sob pena de ser o pedido sumariamente indeferido. Fica, desde já, indeferida repetição de diligência que tenha tido resultado infrutífero, ressalvada comprovação de alteração da condição financeira do devedor. Anoto que a celeridade do processo demanda a formulação de manifestação que atenda a todos os requisitos legais. Manifestação deficiente importa em tumulto processual, aumento do tempo de tramitação do processo e risco de prejuízo ao próprio constituinte. Int. - ADV: NADIA BARCELOS NEGOV (OAB 361234/SP), RODRIGO SALVI MACHIDA (OAB 340179/SP), ADOLFO FRANCISCO GUIMARÃES TEIXEIRA JÚNIOR (OAB 199599/SP), PABLO SANTA ROSA (OAB 196718/SP), ADOLFO FRANCISCO GUIMARÃES TEIXEIRA JÚNIOR (OAB 199599/SP), PABLO SANTA ROSA (OAB 196718/SP), PABLO SANTA ROSA (OAB 196718/SP)
7. Processo 22221741420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/07/2025 2222174-14.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 6ª Câmara de Direito Privado; RAMON MATEO JÚNIOR; Foro de Osasco; 7ª Vara Cível; Cumprimento Provisório de Sentença; 0002006-55.2025.8.26.0405; Compra e Venda; Agravante: Ibéria Incorporadora Imobiliária 02 - Spe Ltda; Advogado: Pablo Santa Rosa (OAB: 196718/SP); Advogado: Rodrigo Salvi Machida (OAB: 340179/SP); Advogada: Nadia Barcelos Negov (OAB: 361234/SP); Agravado: Luis Antonio Junta; Advogado: Claudio Miguel Gonçalves (OAB: 239846/SP); Agravada: Sandra Regina Alves Junta; Advogado: Claudio Miguel Gonçalves (OAB: 239846/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
8. Processo 00096372120238260405
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0009637-21.2023.8.26.0405 (processo principal 1007214-18.2016.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Canadá Imóveis e Adm S/c Ltda - - Ibéria Incorporadora Imobiliária 02 - Spe Ltda - IBÉRIA INCORPORADORA IMOBILIÁRIA 02 - SPE LTDA - Fls. 223: Ciência à parte executada acerca da disponiblização do oficio retro expedido, devendo comprovar seu protocolo nos autos, no prazo de 10 dias, conforme determinado às fls. 220. NOTA DE CARTÓRIO1: Artigo 132, Parágrafo Único, das NORMAS DE SERVIÇO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA: "É vedado ao servidor dos ofícios de justiça prestar informações por telefone aos advogados, aos membros do Ministério Público, às partes e ao público em geral acerca dos atos e termos do processo". NOTA DE CARTÓRIO2: O e-mail institucional é utilizado apenas para fim de comunicação interna entre os órgãos do Poder Judiciário e para cumprimento de determinações proferidas pelo juízo nos autos em tramitação, de modo que qualquer requerimento ou andamento processual deve ser pleiteado apenas e exclusivamente através do peticionamento eletrônico. Exceção à presente regra destina-se apenas a autoridades ou órgãos auxiliares da justiça que não intervém no processo através de advogado, inclusive peritos, conforme disposto no art. 1.206-A das NSCGJ - ADV: CHRISTIAN DONATO VILLAPANDO (OAB 186665/SP), CHRISTIAN DONATO VILLAPANDO (OAB 186665/SP), PABLO SANTA ROSA (OAB 196718/SP), PABLO SANTA ROSA (OAB 196718/SP), NADIA BARCELOS NEGOV (OAB 361234/SP)