Fernanda De Avila E Silva

Fernanda De Avila E Silva

Número da OAB: OAB/SP 361634

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fernanda De Avila E Silva possui 137 comunicações processuais, em 69 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TRT2, TJSP, TJMG e outros 3 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 69
Total de Intimações: 137
Tribunais: TRT2, TJSP, TJMG, TJRJ, TRF3, STJ
Nome: FERNANDA DE AVILA E SILVA

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
44
Últimos 30 dias
129
Últimos 90 dias
137
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (30) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (25) AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL (8) AGRAVO DE INSTRUMENTO (7) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 137 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1055495-35.2025.8.26.0002 - Tutela Antecipada Antecedente - Perda de Eficácia - S.S.M. - Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada formulado pelo requerente, genitor do menor, objetivando que o filho seja impedido de mudar de escola, sob alegação, em resumo, de que ambos os genitores professam a fé judaica e que a decisão unilateral da mãe violaria o regime de guarda compartilhada estabelecido. Ora, inicialmente, cumpre destacar que a guarda compartilhada, regulamentada pela Lei nº 13.058/2014, que alterou os artigos 1.583 e 1.584 do Código Civil, não implica necessariamente em unanimidade para todas as decisões concernentes à prole comum. O artigo 1.634, inciso II, do Código Civil estabelece que compete aos pais "exercer a guarda unilateral ou compartilhada nos termos do art. 1.584", sendo certo que o parágrafo 2º do artigo 1.584 preceitua que "quando não houver acordo entre a mãe e o pai quanto à guarda do filho, encontrando-se ambos os genitores aptos a exercer o poder familiar, será aplicada a guarda compartilhada, salvo se um dos genitores declarar ao magistrado que não deseja a guarda do menor". Contudo, o exercício da guarda compartilhada deve ser interpretado à luz do princípio do melhor interesse da criança, consagrado no artigo 227 da Constituição Federal e no artigo 4º do Estatuto da Criança e do Adolescente. No que tange à questão religiosa, o artigo 5º, inciso VI, da Constituição Federal assegura ser "inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos". Tal liberdade estende-se, evidentemente, aos menores, devendo ser exercida pelos genitores de forma equilibrada. Posta a controvérsia dessa forma, para a concessão da tutela antecipada, exige-se a demonstração dos requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. In casu, não vislumbro a presença de tais requisitos. Primeiro, porque não restou demonstrado prejuízo concreto ao menor decorrente de sua permanência na atual instituição de ensino. A simples alegação de que a escola não possui orientação religiosa judaica não configura, por si só, impedimento ao desenvolvimento espiritual e cultural da criança, que pode - e deve - ser complementado no ambiente familiar. Segundo, porque a escolha da instituição de ensino, quando não há consenso entre os genitores, deve pautar-se primordialmente por critérios pedagógicos, de qualidade de ensino, proximidade da residência e adaptação da criança, não exclusivamente por orientação religiosa. Terceiro, porque o requerente não comprovou que a escola atual efetivamente contraria ou impede a prática da religião judaica pelo menor, limitando-se a alegar sua preferência por instituição confessional. Deve-se ter em conta, ainda, as corretas ponderações do Ministério Público. Assim, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada formulado pelo requerente. Prossiga-se no feito para a devida instrução probatória, a fim de que se possa avaliar, de forma mais aprofundada, qual solução melhor atende aos interesses do menor. Recolha o autor as custas iniciais e diligência oficial de justiça. Prazo: 15 dias. Após, cite-se a requerida. Int. - ADV: DHAINNA JESSIKA GAZAL LEONARDI (OAB 358693/SP), FERNANDA DE AVILA E SILVA (OAB 361634/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020746-05.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Guarda - A.C.F. - - A.S.F.G. - P.J.G.S. - Fica o(a) advogado(a) cientificado(a) de sua habilitação nos autos. - ADV: DHAINNA JESSIKA GAZAL LEONARDI (OAB 358693/SP), DHAINNA JESSIKA GAZAL LEONARDI (OAB 358693/SP), FERNANDA DE AVILA E SILVA (OAB 361634/SP), FERNANDA DE AVILA E SILVA (OAB 361634/SP), MICHELE BARBOSA DE OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 38007/ES)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1055495-35.2025.8.26.0002 - Tutela Antecipada Antecedente - Perda de Eficácia - S.S.M. - Vistos. Fls. 113/117: Tempestivos, conheço dos embargos. No mérito, dou-lhes provimento nos seguintes termos. Analisando as razões trazidas, assisterazãoo autor. No caso é cabível a atribuição excepcional de efeitos modificativos aos embargos, em razão da contradição entre os fundamentos e a conclusão. Assim, defiro a tutela pretendida, para que o menor Eduardo permaneça estudando/matriculado na escola Jardim Margarida, ao menos até a análise do mérito da questão. Expeça-se oficio à Instituição de Ensino para que proceda inclusão do discente em seu quadro de alunos para o segundo semestre de 2025.Cumpra-se com urgência. O ofício deverá ser encaminhado/entregue à escola pela parte autora. No mais, recolha o autor as custas iniciais e diligência oficial de justiça. Prazo: 15 dias. Após, cite-se e intime-se a requerida. Int. - ADV: FERNANDA DE AVILA E SILVA (OAB 361634/SP), DHAINNA JESSIKA GAZAL LEONARDI (OAB 358693/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009227-17.2024.8.26.0176 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Marina Adami - Eduardo Frederico Alexander Amaral de Souza 02598709780 - - Manuela Beatriz Sampaio Ferraiuolo e outro - Especifiquem as provas que pretendem produzir, no prazo legal de 05 (cinco) dias, justificando a pertinência. No mesmo prazo, digam se há interesse na designação de audiência de conciliação. Int. - ADV: FERNANDA DE AVILA E SILVA (OAB 361634/SP), DAVI AIROSO LINHARES (OAB 175784/RJ), DAVI AIROSO LINHARES (OAB 175784/RJ), DHAINNA JESSIKA GAZAL LEONARDI (OAB 358693/SP), DAVI AIROSO LINHARES (OAB 175784/RJ)
  6. Tribunal: STJ | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2977114/SP (2025/0238754-3) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : J J P AGRAVANTE : T R P AGRAVANTE : F F M L AGRAVANTE : F E L AGRAVANTE : F C E A E L ADVOGADO : ANDERSON JOSÉ DA SILVA - SP226885 AGRAVANTE : S R S ADVOGADOS : ANTÔNIO SÉRGIO BAPTISTA - SP017111 FERNANDA DE AVILA E SILVA - SP361634 AGRAVADO : MUNICIPIO DE CARAPICUIBA ADVOGADO : LEONARDO FONTOURA BLANCO CEIA - SP491667 AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO Distribua-se o feito, nos termos do art. 9º do RISTJ. Presidente HERMAN BENJAMIN
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002033-27.2020.8.26.0045 (processo principal 1001417-74.2016.8.26.0045) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade da Administração - Prefeitura Municipal de Arujá - Genésio Severino da Silva - - Massa Falida de VERDURAMA COMÉRCIO ATACADISTA DE ALIMENTOS LTDA. - Providencie o exequente o recolhimento previsto no Provimento CSM nº 2.684/2023 em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 434-1. O valor é cobrado por ordem ou consulta (ato), por pessoa e/ou período, nos termos do art. 9º doProvimento CSM nº 2.684/2023, pode ser consultado em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. Com especial observação ao INFOJUD - Pesquisa de pessoa juridica ECF-CNPJ- (POR ANO): 2 UFESPs = R$ 74,04. Decorridos, sem a devida providência, os autos serão arquivados até nova provocação. - ADV: RICARDO DE MORAES CABEZON (OAB 183218/SP), RAUL CEZAR DOS SANTOS TIGRE (OAB 358974/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP), DHAINNA JESSIKA GAZAL LEONARDI (OAB 358693/SP), MÁRCIA ANDRÉA DA SILVA (OAB 140501/SP), KICIANA FRANCISCO FERREIRA MAYO (OAB 140436/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), FERNANDA DE AVILA E SILVA (OAB 361634/SP), BÁRBARA CRISTINA CARVALHO AUGUSTO (OAB 434499/SP), RAISSA TOFANI BARBOSA (OAB 437747/SP)
  8. Tribunal: STJ | Data: 23/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2955131/SP (2025/0203706-7) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : SOLANGE PERES ADVOGADO : MARIA CRISTINA MARIANO - SP193042 AGRAVADO : JOYCE PAIS DE LIMA ADVOGADOS : FERNANDA DE AVILA E SILVA - SP361634 DHAINNA JESSIKA GAZAL LEONARDI - SP358693 DECISÃO Distribua-se o feito, nos termos do art. 9º do RISTJ. Presidente HERMAN BENJAMIN
Página 1 de 14 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou