Jeice Da Silva
Jeice Da Silva
Número da OAB:
OAB/SP 362883
📋 Resumo Completo
Dr(a). Jeice Da Silva possui 6 comunicações processuais, em 5 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
5
Total de Intimações:
6
Tribunais:
TJSP
Nome:
JEICE DA SILVA
📅 Atividade Recente
1
Últimos 7 dias
2
Últimos 30 dias
6
Últimos 90 dias
6
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
CONVERSãO DE SEPARAçãO JUDICIAL EM DIVóRCIO (1)
ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 (1)
DIVóRCIO LITIGIOSO (1)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 6 de 6 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002277-89.2025.8.26.0197 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Ana Claudia Ferreira de Oliveira Teixeira - V I S T O S. Autorizo o processamento como alvará judicial: "Alvará judicial. Insurgência contra decisão que inicialmente extinguiu o processo sem julgamento de mérito. Determinação de abertura de inventário ou arrolamento sumário. Desnecessidade. Transferência do único bem móvel deixado pela falecida. Pretensão de transferência do veículo para o nome do viúvo. Possibilidade. Meio adequado, com dispensa de abertura de inventário ou arrolamento. Hipótese que se assemelha aos pedidos de alvará que prescindem da abertura de sucessão (art. 666 do C.P.C.) Sentença modificada. Recurso provido." (TJSP; Apelação 1001112-77.2020.8.26.0101; Relator:Coelho Mendes; 10ª Câmara de Direito Privado;Data do Julgamento: 03/11/2020; Data de Registro: 03/11/2020) "ALVARÁ JUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU A AUTORIZAÇÃO PARA O LEVANTAMENTO DE SALDO BANCÁRIO E TRANSFERÊNCIA DA TITULARIDADE DE VEÍCULO PARA O VIÚVO, DETERMINANDO CONVOLAÇÃO DO RITO PARA ARROLAMENTO. RECURSO PROVIDO. Alvará Judicial. Insurgência contra decisão que indeferiu a autorização para o levantamento de saldo bancário em nome da falecida, e para a transferência da titularidade da motocicleta para o viúvo. Efeito suspensivo deferido. Concordância do cônjuge sobrevivente e das herdeiras, maiores e capazes. Bens de valor pouco expressivo. Aplicação da Lei nº 6.858/80. Decisão reformada. Recurso provido, deferindo-se a expedição do alvará. (TJSP; Agravo de Instrumento 2250013-58.2018.8.26.0000; Relator (a):J.B. Paula Lima; 10ª Câmara de Direito Privado;Data do Julgamento: 29/11/2018; Data de Registro: 29/11/2018) "APELAÇÃO. ALVARÁ JUDICIAL. Pedido de autorização para venda do veículo. Sentença de extinção sem julgamento do mérito. Disposição do artigo 666 do CPC, que embora se refira especificamente ao pagamento de valores previstos na Lei 6.858/80, não importa em vedação à dispensa do inventário/arrolamento em situações onde não se revele necessária a arrecadação de bens, como se dá em situações onde se está diante de único bem, de pequeno valor, com herdeiro único ou consenso entre aqueles maiores e capazes. Situação dos autos em que se requer venda de veículo de pequeno valor, com mais de 20 anos de uso, sendo o único bem deixado pelo "de cujus", em requerimento formulado por todos os herdeiros, maiores e capazes. Cabimento. Alvará que deve ser concedido. RECURSO PROVIDO." (TJSP; Apelação 1007847-74.2016.8.26.0099Relator (a):Mariella Ferraz de Arruda Pollice Nogueira; 9ª Câmara de Direito Privado;Data do Julgamento: 30/01/2018; Data de Registro: 31/01/2018) Diante da informação de que o falecido deixou apenas o veículo mencionado na inicial (fls. 2), providencie a requerente a juntada de certidão do cartório distribuidor a fim de comprovar a inexistência de processo de inventário, bem como a de (in)existência de testamento obtida junto ao Colégio Notarial do Brasil e certidão de (in)existência de dependentes habilitados perante o INSS. No mais, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a requerente deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho e comprovantes de renda mensal referentes aos últimos 3 meses; b) cópia dos extratos bancários de titularidade dos últimos três meses, observando a lista de relacionamentos com instituições financeiras, que podem ser obtidas de maneira gratuita pela própria parte por meio do sistema Registrato, disponibilizado pelo Banco Central do Brasil mediante cadastro do interessado (https://www.bcb.gov.br/cidadaniafinanceira/registrato); c) cópia dos extratos de cartão de crédito dos últimos três meses; d) cópia das duas últimas declarações do imposto de renda apresentadas à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Int. - ADV: JEICE DA SILVA (OAB 362883/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1009477-38.2025.8.26.0007 - Divórcio Litigioso - Família - L.O.S. - I.D.L.S. - Diante do exposto, HOMOLOGO por sentença, para produção de seus efeitos legais o acordo entabulado entre as partes, nos termos do art. 487, III, "b" do Código de Processo Civil, por consequência, DECRETO o divórcio do casal acima mencionado, com fundamento no art.226, § 6º, da Constituição Federal, o qual se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no acordo. - ADV: JEICE DA SILVA (OAB 362883/SP), REBECA CRISTINA DA SILVA (OAB 366705/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Sidney Jose Santos de Souza (OAB 295966/SP), Jeice da Silva (OAB 362883/SP) Processo 0000948-93.2024.8.26.0197 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Edinaldo dos Santos Soares - Reqdo: Jose Antonio de Sa Enoque - Vistos. Tendo em vista as alegações do réu no sentido de que não é autor dos fatos alegados na petição inicial (lesão corporal), assim como os elementos de prova colhidos até a presente data, de rigor o sobrestamento do feito até o pronunciamento do juízo criminal. É sabido que a independência entre a responsabilidade civil e criminal é relativa, entretanto, em determinados casos, a sentença criminal faz coisa julgada na esfera cível. Não obstante, na hipótese dos autos, prudente a suspensão da presente ação, haja vista a possibilidade de coexistência de decisões contraditórias. Isto posto, aguarde-se em cartório a decisão definitiva no juízo criminal. Após, tornem conclusos com cópias do expediente criminal. Intime-se.