Tudo
Yuri Gallinari De Morais

Yuri Gallinari De Morais

Número da OAB: OAB/SP 363150

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 172
Total de Intimações: 239
Tribunais: TJRJ, TJCE, TJES, TJGO, TJDFT, TJMA, TJSP, TJRS, TJBA, TJMG, TRF3, TJPR
Nome: YURI GALLINARI DE MORAIS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 239 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015014-72.2024.8.26.0161 - Produção Antecipada da Prova - Liminar - Colore Serviços Especializados de Pintura Tecnica Ltda - Epp - Suriel Indústria de Plásticos Ltda - Vistos. Trata-se de ação de produção antecipada de prova cumulada com tutela de urgência. Afasto a preliminar de carência por falta de interesse de agir, haja vista que preencheu os requisitos do artigo 381 do Código de Processo Civil. Para a realização da prova pericial, nomeio o engenheiro mecânico sr. Paulo Cezar Notário - email(pcnotario@gmail.com e peritopaulonotario@gmail.Com), perito regularmente cadastrado no Portal de Auxiliares da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e devidamente habilitado nesta Vara. Autorizo o oferecimento de quesitos e a indicação de assistentes técnicos. Intime-se o experto, para que estime seus honorários, os quais deverão ser pagos pela autora, nos moldes do artigo 95, caput, do Código de Processo Civil, haja vista que se trata de diligência determinada pelo Juízo. Após a aceitação do encargo pelo perito nomeado, o exame pericial apenas terá início depois da fixação e respectivo pagamento dos honorários periciais devidos pela parte ré. Intime-se. - ADV: WAGNER LOSANO (OAB 116312/SP), YURI GALLINARI DE MORAIS (OAB 363150/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003273-04.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - R.M.J.A. - J.M. - Vistos. A decisão de fls. 892 alterou a forma de entrega e devolução da criança nas visitas de final de semana, com o que concordou expressamente a genitora (fls. 900/901), apresentando os horários escolares e informando inclusive o compromisso da natação às segundas-feiras, a respeito do que o genitor deve ser cientificado. Surgiu a questão das férias escolares, todavia, e, não tendo havido decisão a tempo na última sexta-feira, presume-se que não houve visitação. De outro modo, também há a questão das férias do próprio genitor, o que motivou pedido para estar por período mais estendido em companhia do filho. Diante desse quadro: 1) intime-se o genitor para indicar pessoa que possa intermediar a retirada e a entrega da criança no próximo fim de semana; 2) depois disso, a próxima visitação será a partir do dia 18/7, e considerando as férias do genitor, até o dia 31/7, podendo a retirada e a devolução ser na própria escola. No período, e porque estará ele em companhia paterna, não será preciso que vá ao plantão de férias, podendo a genitora levar esta decisão até a escola para obter devolução do valor pago, já que a ausência se dará por ordem judicial. Deverá a criança ir à natação, no dia 31/7. Dê-se ciência ao MP. Intime-se. - ADV: LUANA MARIA ALEXANDRE (OAB 518853/SP), LUANA BRUSASCO DE OLIVEIRA (OAB 303760/SP), YURI GALLINARI DE MORAIS (OAB 363150/SP), MANOELA ARAUJO PRATTI (OAB 386004/SP), GABRIELA HIGA FERREIRA (OAB 443490/SP), JOSICLEI MAZUCO JORGE DE ARAUJO (OAB 59652/PE)
  3. Tribunal: TJGO | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de Catalão - 1ª Vara Cível Processo: 5365484-45.2024.8.09.0029 Nos termos do Art. 136 do Código de Normas do Foro Judicial do TJGO o presente ato decisório/despacho/sentença servirá automaticamente como mandado/carta de citação, intimação ou ofício conforme inteiro teor   DECISÃO/MANDADO Tratam-se de Embargos de Declaração interpostos pela parte requerida. A embargante aponta vício na sentença/decisão publicada no evento 29 consistente: Contradição na fixação de honorários advocatícios sucumbenciais, considerando que não houve resistência à pretensão da Credora; Os embargos de declaração é espécie de recurso de fundamentação vinculada, ou seja, são destinados a esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; corrigir erro material. Não é possível o uso dos embargos de declaração para reforma da sentença ou decisão, salvo se a alteração do cunho decisório decorrer da própria correção da contradição ou omissão apontada. No caso dos autos tem razão os embargantes na medida em que não apresentaram efetiva resistência à pretensão da credora, mas tão somente houve um pedido de esclarecimento acerca da nota fiscal relativa ao devedor Leonardo Barione de Sousa. Assim, CONHEÇO dos embargos declaratórios, pois tempestivos, e DOU-LHES provimento para esclarecer/sanar a omissão na sentença/decisão para afastar a condenação ao pagamento dos honorários de sucumbência fixados na sentença de mov. 18. Intimados digitalmente. Transitada em julgado, arquive-se com baixa. Cumpra-se. Catalão, datado e assinado digitalmente. NUNZIATA STEFANIA VALENZA PAIVA Juíza de Direito
  4. Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Itajubá / 1ª Vara Cível da Comarca de Itajubá Praça Teodomiro Carneiro Santiago, 90, Centro, Itajubá - MG - CEP: 37500-036 PROCESSO Nº: 5003533-08.2021.8.13.0324 CLASSE: [CÍVEL] EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) EMBARGANTE: FRIGORIFICO VALE DO SAPUCAI LTDA CPF: 01.702.122/0001-92 EMBARGADO(A): MAFITA MATADOURO FRIGORIFICO ITAJUBA LTDA - EPP CPF: 17.863.143/0001-20 CERTIDÃO PERÍCIA DESIGNADA PARA 08/07/2025, às 10:00 horas, na Rua Basílio Gonçalves de Oliveira, 29 – Jd. Leonor Mendes de Barros – SP Cep: 02349-040, tudo conforme manifestação da perita id 10482564328. Itajubá, 30 de junho de 2025. THIAGO PONTES DE CASTRO Servidor(a) e Retificador(a)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000028-61.2023.8.26.0260 (processo principal 1001194-48.2022.8.26.0260) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Autofalência - Chemgard Química Ltda - Massa Falida de Ezentis Brasil S.A. e outro - Exm Partners Assessoria Empresarial Ltda - - Christiana Beyrodt Cardoso - - Banco do Brasil S/A - - Itaú Unibanco S/A. - - Donaire Sociedade de Advogados - - D&S Comércio e Distribuição de Produtos de Informática Ltda. - - Ticket Serviços S/A - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A. - - Lan Solver Consultoria Em Tecnologia da Informação Ltda - - Mpi Eletronica Ltda e outros - Mauricio Fava Mayerhofer - - Fabio Tadeu Sola - - Fabio Rodrigues - Vistos. Fls. 1034/1036: Esclareço ao administrador judicial que os documentos relativos à empresa Ezentis Telecom, S.L.U., referidos às fls. 1016/1017, encontram-se, na verdade, às fls. 1011/1015, tendo sido juntados fora da ordem. Diante disso, intime-se o administrador judicial para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se a respeito. Após, voltem os autos conclusos para análise do requerimento de fls. 1034/1036 e de eventual novo pedido que venha a ser formulado. Int. e Dil. - ADV: ANDRÉA CORRÊA GIUZIO (OAB 154850/SP), GIULIANO COLOMBO (OAB 184987/SP), ANDRE DA SILVA SACRAMENTO (OAB 237286/SP), CHRISTIANA BEYRODT CARDOSO (OAB 155420/SP), RODRIGO PERSONE PRESTES DE CAMARGO (OAB 163667/SP), RAFAEL NAVAS DA FONSECA (OAB 250269/SP), ALEXANDRE DE AQUINO CRUZ (OAB 152651/SP), MARCELA OLIVEIRA FERREIRA (OAB 431987/SP), JULIANA DIAS MORAES (OAB 195778/SP), DENIS DONAIRE JUNIOR (OAB 147015/SP), DENIS DONAIRE JUNIOR (OAB 147015/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), LUCAS PAULO SOUZA OLIVEIRA (OAB 337817/SP), CRISTIANE APARECIDA GALUCCI DOMINGUES (OAB 264883/SP), YURI GALLINARI DE MORAIS (OAB 363150/SP), GABRIEL BATTAGIN MARTINS (OAB 174874/SP), THEREZA CHRISTINA C DE CASTILHO CARACIK (OAB 52126/SP), GABRIEL BATTAGIN MARTINS (OAB 174874/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000229-86.2025.8.26.0447 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Deborah Ferreira Braga Zangari - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Vistos. 1. Antes do saneamento dos autos, à luz do art. 357, § 2º, do CPC, MANIFESTEM-SE as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem produzir outras provas além das já constantes dos autos, mediante justificativa de sua necessidade e pertinência, sob pena de preclusão OU SE CONCORDAM COM O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. 1.1. Para tanto, as pares deverão a) delimitar, de forma objetiva e específica, os fatos que consideram controvertidos e, sucessivamente, b) indicar, de forma objetiva e específica, quais fatos controvertidos pretendem demonstrar por cada meio de prova requerido, considerado em especial o disposto nos art. 443 e 464, § 1º, do CPC, a fim de justificar a adequação e a necessidade da produção da prova requerida para o julgamento do mérito, sob pena de indeferimento (CPC, art. 370, parágrafo único). 2. Em caso de requerimento de prova testemunhal, as partes deverão já individualizar objetivamente qual fato pretendem provar por meio de cada oitiva e apresentar o seu rol de testemunhas, para subsidiar futura decisão à luz dos fatos individualmente considerados (CPC, art. 357, § 7º, e art. 370, parágrafo único) e para a inserção do ato na pauta de audiências deste Juízo à luz do princípio da eficiência (CPC, art. 8º). 3. Em caso de requerimento de prova pericial, as partes deverão indicar qual a especialidade do expert a ser nomeado e deverão desde já já apresentar quesitos e declinar assistente técnico, com a individualização objetiva do fato a ser provado por meio da prova técnica. 4. Não havendo mais provas a serem produzidas, intime-se o Ministério Público para parecer final, se o caso. 5. Ciência quanto ao resultado do agravo de instrumento de f. 208-214. Intimem-se. - ADV: RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), YURI GALLINARI DE MORAIS (OAB 363150/SP)
  7. Tribunal: TJGO | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de Catalão - 1ª Vara Cível Processo: 5361966-47.2024.8.09.0029 Nos termos do Art. 136 do Código de Normas do Foro Judicial do TJGO o presente ato decisório/despacho/sentença servirá automaticamente como mandado/carta de citação, intimação ou ofício conforme inteiro teor   DECISÃO/MANDADO Tratam-se de Embargos de Declaração interpostos pela parte requerida. A embargante aponta vício na sentença/decisão publicada no evento 22 consistente: na contradição da condenação nos honorários de sucumbência considerando que não houve resistência à pretensão da autora. Os embargos de declaração é espécie de recurso de fundamentação vinculada, ou seja, são destinados a esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; corrigir erro material. Não é possível o uso dos embargos de declaração para reforma da sentença ou decisão, salvo se a alteração do cunho decisório decorrer da própria correção da contradição ou omissão apontada. No caso dos autos tem razão o embargante na medida em que a sentença reconheceu a ausência de pretensão resistida, já que a recuperanda concordou com o crédito apontado. Assim, CONHEÇO dos embargos declaratórios, pois tempestivos, e DOU-LHES provimento para esclarecer/sanar a omissão na sentença/decisão para excluir a condenação da recuperanda ao pagamento dos honorários de sucumbência arbitrados. Intimados. Cumpra-se. Catalão, datado e assinado digitalmente. NUNZIATA STEFANIA VALENZA PAIVA Juíza de Direito
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007933-34.2023.8.26.0320 (processo principal 1008991-60.2020.8.26.0320) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Mv1 Empreendimentos e Participações Ltda. - - Izique Chebabi Advogados Associados - Passarela Modas Ltda. - Vistos. Intime-se a executada por meio de seu advogado para que, no prazo de 5 dias, informe o contato ou endereço atualizado da Administrado Judicial. Com a informação prestada, intime-se-a, nos termos de fls. 126. Intime-se. - ADV: FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), YURI GALLINARI DE MORAIS (OAB 363150/SP)
  9. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU 2ª VARA DE MOGI DAS CRUZES - 33ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA EM SÃO PAULO AV. HENRIQUE PÉRES, 1500, VILA BERNADOTTI, MOGI DAS CRUZES/SP – CEP 08735-400. mogi-se02-vara02@trf3.jus.br - Horário de atendimento: das 12h às 19h EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Nº 5003124-09.2023.4.03.6133 EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF PROCURADOR: RODRIGO MOTTA SARAIVA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO RODRIGO MOTTA SARAIVA Advogados do(a) EXEQUENTE: ANTONIO VANDERLER DE LIMA JUNIOR - SP507204, CICERO NOBRE CASTELLO - SP71140, FABIANO FERRARI LENCI - SP192086, RENATO VIDAL DE LIMA - SP235460 EXECUTADO: CENTRO CULTURAL DE IDIOMAS DE MOGI DAS CRUZES LTDA - ME, MARCELO SILVA RODRIGUES, SILENE PERES Advogado do(a) EXECUTADO: YURI GALLINARI DE MORAIS - SP363150 D E S P A C H O Ante o trânsito em julgado, intimem-se as partes interessadas para que requeiram o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo sobrestado. Intime(m)-se. Cumpra-se. Mogi das Cruzes, SP, data da assinatura eletrônica. ALEXANDRE LOYOLA LABONNE Juiz Federal Substituto
  10. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU 2ª VARA DE MOGI DAS CRUZES - 33ª SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA EM SÃO PAULO AV. HENRIQUE PÉRES, 1500, VILA BERNADOTTI, MOGI DAS CRUZES/SP – CEP 08735-400. mogi-se02-vara02@trf3.jus.br - Horário de atendimento: das 12h às 19h EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Nº 5003124-09.2023.4.03.6133 EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF PROCURADOR: RODRIGO MOTTA SARAIVA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO RODRIGO MOTTA SARAIVA Advogados do(a) EXEQUENTE: ANTONIO VANDERLER DE LIMA JUNIOR - SP507204, CICERO NOBRE CASTELLO - SP71140, FABIANO FERRARI LENCI - SP192086, RENATO VIDAL DE LIMA - SP235460 EXECUTADO: CENTRO CULTURAL DE IDIOMAS DE MOGI DAS CRUZES LTDA - ME, MARCELO SILVA RODRIGUES, SILENE PERES Advogado do(a) EXECUTADO: YURI GALLINARI DE MORAIS - SP363150 D E S P A C H O Ante o trânsito em julgado, intimem-se as partes interessadas para que requeiram o que de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo sobrestado. Intime(m)-se. Cumpra-se. Mogi das Cruzes, SP, data da assinatura eletrônica. ALEXANDRE LOYOLA LABONNE Juiz Federal Substituto
Página 1 de 24 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta