Edleuza Da Silva Souza

Edleuza Da Silva Souza

Número da OAB: OAB/SP 364074

📋 Resumo Completo

Dr(a). Edleuza Da Silva Souza possui 20 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 11
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJSP
Nome: EDLEUZA DA SILVA SOUZA

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
9
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) AGRAVO DE INSTRUMENTO (4) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3) APELAçãO CíVEL (3) DIVóRCIO CONSENSUAL (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2218081-42.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: E. da S. S. - Agravada: L. da S. R. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: J. S. R. (Representando Menor(es)) - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória. Inconformada, a parte agravante interpôs o presente agravo de instrumento requerendo a reforma da decisão pelas razões expostas nas fls. 01/18. O recurso foi processado. Com parecer da PGJ, em termos, subiram os autos. É o relatório. No caso em tela, antes do julgamento do presente recurso, o magistrado a quo prolatou a sentença julgando o feito (fls. 1201/1203 dos autos de origem). Diante de tal fato, perdeu, o agravo, o seu objeto, tornando-se desnecessário o pronunciamento do Colegiado sobre o mérito recursal. Ante o exposto, julga-se prejudicado o recurso, em virtude da respectiva perda do objeto. - Magistrado(a) Alvaro Passos - Advs: Edleuza da Silva Souza (OAB: 364074/SP) - Jose Setimo Ricardo (OAB: 231509/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2218081-42.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: E. da S. S. - Agravada: L. da S. R. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: J. S. R. (Representando Menor(es)) - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória. Inconformada, a parte agravante interpôs o presente agravo de instrumento requerendo a reforma da decisão pelas razões expostas nas fls. 01/18. O recurso foi processado. Com parecer da PGJ, em termos, subiram os autos. É o relatório. No caso em tela, antes do julgamento do presente recurso, o magistrado a quo prolatou a sentença julgando o feito (fls. 1201/1203 dos autos de origem). Diante de tal fato, perdeu, o agravo, o seu objeto, tornando-se desnecessário o pronunciamento do Colegiado sobre o mérito recursal. Ante o exposto, julga-se prejudicado o recurso, em virtude da respectiva perda do objeto. - Magistrado(a) Alvaro Passos - Advs: Edleuza da Silva Souza (OAB: 364074/SP) - Jose Setimo Ricardo (OAB: 231509/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2218081-42.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Diadema - Agravante: E. da S. S. - Agravada: L. da S. R. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: J. S. R. (Representando Menor(es)) - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória. Inconformada, a parte agravante interpôs o presente agravo de instrumento requerendo a reforma da decisão pelas razões expostas nas fls. 01/18. O recurso foi processado. Com parecer da PGJ, em termos, subiram os autos. É o relatório. No caso em tela, antes do julgamento do presente recurso, o magistrado a quo prolatou a sentença julgando o feito (fls. 1201/1203 dos autos de origem). Diante de tal fato, perdeu, o agravo, o seu objeto, tornando-se desnecessário o pronunciamento do Colegiado sobre o mérito recursal. Ante o exposto, julga-se prejudicado o recurso, em virtude da respectiva perda do objeto. - Magistrado(a) Alvaro Passos - Advs: Edleuza da Silva Souza (OAB: 364074/SP) - Jose Setimo Ricardo (OAB: 231509/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001768-81.2023.8.26.0601 - Divórcio Consensual - Dissolução - J.M.R.S. - N.J.S. - J.M.R.S. - Vistos. Fls. 457/460. Registro, de primeiro, advertência às partes quanto à conduta processual observada. Embora este Juízo reconheça e incentive a conciliação como método eficaz de resolução de conflitos, é imperativo que as manifestações sejam pautadas pela boa-fé objetiva. A celebração de acordo poucos dias após a prolação de sentença evidencia conduta reprovável, sugerindo utilização inadequada do instituto da conciliação com finalidade diversa da pacificação social que lhe é inerente. Tal comportamento contraria os princípios da lealdade processual e configura má-fé processual passível de sanções. De toda sorte, por atender aos requisitos legais e não contrariar disposições de ordem pública, homologo o acordo celebrado entre as partes, nos termos apresentados nos autos, extinguindo o feito com fundamento no artigo 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil. Considerando a natureza do acordo e a ausência de interesse recursal das partes, fica dispensada a elaboração de certidão de trânsito em julgado desta decisão. Eventual descumprimento dos termos, deverá ser objeto de incidente de cumprimento de sentença. Arquivem-se imediatamente os autos. Intime-se. - ADV: EDLEUZA DA SILVA SOUZA (OAB 364074/SP), EDLEUZA DA SILVA SOUZA (OAB 364074/SP), PAOLO FABRICIO GOLO TINTI (OAB 240655/SP), PAOLO FABRICIO GOLO TINTI (OAB 240655/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002938-96.2025.8.26.0161 (processo principal 1006760-13.2024.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - ORDENI PONTES COELHO, registrado civilmente como Ordeni Pontes Coelho - Caixa Vida e Previdência S.a. - Vistos. Uma vez que incontroversos os valores depositados pela executada, expeçam-se mandados de levantamento eletrônico em favor dos exequentes, observada a regularidade da procuração e dos formulários apresentados. No mais, manifeste-se a executada acerca do que constou de fls.39/40. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: ANDRÉ LUIZ DO REGO MONTEIRO TAVARES PEREIRA (OAB 344647/SP), EDLEUZA DA SILVA SOUZA (OAB 364074/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002938-96.2025.8.26.0161 (processo principal 1006760-13.2024.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - ORDENI PONTES COELHO, registrado civilmente como Ordeni Pontes Coelho - Caixa Vida e Previdência S.a. - Vistos. Fls.30/35 - Sobre os depósitos realizados e o pedido de extinção do presente incidente, manifeste-se a parte exequente inclusive acerca da satisfação da execução. Int. - ADV: ANDRÉ LUIZ DO REGO MONTEIRO TAVARES PEREIRA (OAB 344647/SP), EDLEUZA DA SILVA SOUZA (OAB 364074/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000765-23.2025.8.26.0601 - Procedimento Comum Cível - Fixação - E.S.S. - Vistos O artigo 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. No caso, afastada a presunção pelos indícios constantes nos autos. Os documentos juntados dão conta que a requerente ostenta capacidade econônica suficiente ao pagamento das custas. No mês de maio de 2025, numa conta bancária registrou o recebimento de salário de R$ 3.000,00 (três mil reais) e noutra constam entradas variadas a somar R$ 7.756,27 (sete mil, setencentos e cinquenta e seis reais). Nesta conta, há registro de pix proveniente de sua própria titularidade, sob a rubrica "Claudwalk IP Ltda", cuja origem não foi demonstrada e corrobora a suficiência de recursos financeiros. Nesse contexto, indemonstrada a incapacidade financeira, INDEFIRO o pedido de gratuidade. Outrossim, pelas mesmas razões, fica desde já indeferido eventual pedido de diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art. 5º, da Lei 11.608/03. Diante do pedido de fls. 62/63, HOMOLOGO a desistência e extingo o processo sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VII, do Código de Processo Civil. Sem honorários diante da inexistência de contraditório. Defiro o prazo de dez dias para que a autora traga aos autos o pagamentos da taxa judiciária. No silêncio, expeça-se certidão para inscrição na Dívida Ativa, independente de nova intimação. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Intimem-se. - ADV: EDLEUZA DA SILVA SOUZA (OAB 364074/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou