Natasha Santos Da Silva

Natasha Santos Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 365095

📋 Resumo Completo

Dr(a). Natasha Santos Da Silva possui 146 comunicações processuais, em 105 processos únicos, com 21 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 105
Total de Intimações: 146
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: NATASHA SANTOS DA SILVA

📅 Atividade Recente

21
Últimos 7 dias
108
Últimos 30 dias
146
Últimos 90 dias
146
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (77) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (17) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (16) DESAPROPRIAçãO (10) AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 146 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001149-70.2022.8.26.0219 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Cynthia Kawanishi Rodrigues - - Jerry Junior Uemura - PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARAREMA e outros - Denise Helena Sanches Ribeiro e outros - Luiz Fernando Faria de Souza - Vistos. 1- Diante da entrega do laudo, expeça-se mandado de levantamento em favor do d. Perito Judicial, referente aos honorários periciais depositados, observando-se o formulário MLE de fls. 286. 2- Intime-se o perito para se manifestar sobre a impugnação apresentada às fls. 299/305, no prazo de quinze dias. 3- Com a resposta, intimem-se as partes para, no prazo de dez dias, tomarem ciência e se manifestarem, caso assim desejem. 4- Após, venham os autos conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: CLAUDIO DE JESUS CAVALCANTI (OAB 368449/SP), MARCIO PINTO ALVES GONCALVES DA SILVA (OAB 52687/SP), MARCIO PINTO ALVES GONCALVES DA SILVA (OAB 52687/SP), LUIZ FERNANDO FARIA DE SOUZA (OAB 160818/SP), NATASHA SANTOS DA SILVA (OAB 365095/SP), ANDERSON MOREIRA BUENO (OAB 187948/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000006-92.2024.8.26.0219 (processo principal 1000960-97.2019.8.26.0219) - Cumprimento de sentença - Parcelamento do Solo - PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARAREMA - Khaled Hany Mohamed Ragab - - Fadi Abo Alainain - - Sahar Mahmoud Ibraim Elsqaid Kehla - - Reinaldo de Souza Cardoso - Trata-se de incidente de cumprimento de sentença em que foram realizados dois depósitos pela parte executada, sendo que a exequente providenciou a devolução do valor excedente conforme comprovante acostado às fls.75/76. O executado foi instado a providenciar a juntada de formulário para possibilitar a emissão de mandado de levantamento do valor depositado pela exequente, e quedou-se inerte. Diante do contido no Comunicado Conjunto nº 358/2025 (CPA nº 2013/183309) que disponibilizou a funcionalidade "pagamento de guia" no portal de custas a partir de 15/05/2025, para pagamento de custas judiciais cujos valores estejam disponíveis em conta judicial em decorrência de depósito judicial e, considerando que a parte executada deverá providenciar o recolhimento das custas finais DETERMINO a expedição de Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE), utilizando a finalidade Pagamento de Guia, para recolhimento das custas judiciais relativas à Taxa judiciária (custas finais), devendo a serventia seguir as disposições gerais constantes do Comunicado acima indicado, devendo juntar nos autos a cópia da DARE gerada e do MLE expedido. Ante a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTA a execução em trâmite, com fundamento no art. 924, inc. II, do Código de Processo Civil. Considerando que o valor mínimo para pagamento das custas finais é de 5 UFESP'S, deverá a parte executada providenciar a complementação da taxa no importe de R$25,89 (R$185,10 - R$159,21 = R$25,89), em guia DARE-SP, código 230-6, no prazo de cinco dias. Caso não seja efetuada a complementação das custas finais pelo executado, proceda a serventia a intimação através de carta, para que efetue o pagamento no prazo de sessenta dias, sob pena de inscrição da dívida. Decorrido, sem pagamento, fica desde já determinada a expedição de certidão para inscrição da dívida. Após o trânsito em julgado, observando-se as cautelas de praxe, arquivem-se os autos. PI - ADV: MONICA GARCIA MARCONDES MARTINS (OAB 135895/SP), EUCLYDES MARCONDES (OAB 16917/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), DOUGLAS DIAS MARCOS (OAB 380449/SP), RENATA FARIA MATSUDA (OAB 244060/SP), NATASHA SANTOS DA SILVA (OAB 365095/SP), GILSON ARMANDO DE VASCONCELOS PESTANA JUNIOR (OAB 288898/SP), BRUNA DE OLIVEIRA FARIA (OAB 284817/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000136-48.2025.8.26.0219 (apensado ao processo 1001625-74.2023.8.26.0219) (processo principal 1001625-74.2023.8.26.0219) - Cumprimento de sentença - Fornecimento de Água - PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARAREMA - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Vistos. Petição de fls.24/28: A lei Municipal nº 3.704/2025 veio complementar a Lei Municipal nº 13.105/2015, e dispõe sobre a distribuição de honorários de sucumbência aos integrantes da carreira de Procurador Municipal. De fato é desnecessário a retificação do polo ativo do presente incidente, sendo que a taxa deverá ser paga ao final pelo executado. No mais, na forma do artigo 513 §2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Int. Cumpra-se. - ADV: MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), ANDERSON MOREIRA BUENO (OAB 187948/SP), NATASHA SANTOS DA SILVA (OAB 365095/SP), PIETRO SITCHIN FELICIANO (OAB 347420/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), BRUNA DE OLIVEIRA FARIA (OAB 284817/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001749-75.2003.8.26.0219 (219.01.2003.001749) - Procedimento Comum Cível - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Municipio de Guararema e outro - Hermínio José Rodrigues - - Geraldina Rodrigues e outros - Vistos. Trata-se de ação de desapropriação já sentenciado, na qual Sérgio pleiteia o levantamento dos valores referentes a gleba "B", aduzindo que o processo tramitou com erro na formação do polo passivo, posto que a gleba "B' pertencia a Maria Inês e que o postulante adquiriu os direitos possessórios da mesma (fls.708/712). Determinado a intimação dos proprietários da "gleba B" (fl.743), Georgina e Espólio de Francisco, advindo a notícia do falecimento de Georgina. O postulante Sérgio informou os herdeiros dos Espólios de Georgina e Francisco às fls.781/784. Assim, providencie a serventia a inclusão dos herdeiros dos Espólios mencionados e na sequência proceda a intimação dos mesmos no endereço indicado à fl.782 (endereço de todos os herdeiros), através de Oficial de Justiça, observando-se a diligência recolhida às fls.766/767, nos moldes da determinação de fl.743, devendo o mandado ser instruído com cópia da petição de fls.708/712. Cumpra-se com urgência. Int. - ADV: MARCOS WEZASSEK DE BRITTO (OAB 253693/SP), ARAN HATCHIKIAN NETO (OAB 32223/SP), CRISTIAN FERNANDES (OAB 201360/SP), MAGNA MARIA DE ALBUQUERQUE (OAB 65600/SP), NATASHA SANTOS DA SILVA (OAB 365095/SP), CRISTIAN FERNANDES (OAB 201360/SP), FERNANDA CAVALCANTI SOUZA RAMOS FIORDA (OAB 226563/SP), GILSON ARMANDO DE VASCONCELOS PESTANA JUNIOR (OAB 288898/SP), CINTIA RENATA LIRA DA SILVA (OAB 158641/SP)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU USUCAPIÃO (49) Nº 0001849-80.2008.4.03.6119 / 1ª Vara Federal de Mogi das Cruzes AUTOR: MAMBU AGROPECUARIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA Advogados do(a) AUTOR: ELAINE CELICO - SP201004, FLAVIO RODRIGUES DE OLIVEIRA PEREIRA - SP216285, ROGERIO DE MENEZES CORIGLIANO - SP139495, SIDNEI AGOSTINHO BENETI FILHO - SP147283 REU: PETROLEO BRASILEIRO S/A-PETROBRAS e OUTROS D E S P A C H O ID Num. 349754467 - Pág. 1/8: Vista às partes para apresentação de contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, conforme disposto no art. 1.010, § 1º, do CPC. Na hipótese do art. 1009, § 2º, do CPC, intimem-se o(s) apelante(s) para manifestação em 15 (quinze) dias. Após, subam os autos ao e. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, observando-se as formalidades de procedimento. Intimem-se. MOGI DAS CRUZES, 13 de junho de 2025.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000367-97.2021.8.26.0219 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Josiane de Campos Siqueira - Vera Lucia Cury e outros - Elvanira Braga de Siqueira e outros - PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARAREMA - Francisco Boggio e outros - Manifeste-se, o requerente, sobre a certidão de não conclusão do ciclo citatório. - ADV: MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), MARCOS DE SIQUEIRA RODRIGUES (OAB 351615/SP), NATASHA SANTOS DA SILVA (OAB 365095/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000898-86.2021.8.26.0219 - Ação de Exigir Contas - Prestação de Contas - Maria Emilia da Conceição Farias - PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARAREMA - aguardando manifestação do MP. - ADV: GIULIANA RADUAN CRIZOL (OAB 371919/SP), LORRANY GALHARDO FERREIRA (OAB 465288/SP), NATASHA SANTOS DA SILVA (OAB 365095/SP)
Anterior Página 11 de 15 Próxima