Tudo
Felipe Pagliara Waetge

Felipe Pagliara Waetge

Número da OAB: OAB/SP 365432

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 51
Total de Intimações: 71
Tribunais: TJSP, TJSC, TJRJ
Nome: FELIPE PAGLIARA WAETGE

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 71 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1080749-12.2022.8.26.0100 - Ação de Exigir Contas - Inventário e Partilha - Sonia Der Haroutiounian Mardirossian - Artur Der Haroutiounian - Vistos. Nada a deliberar, por ora. Aguarde-se o prazo do ato ordinatório de fls. 2994. Intime-se. - ADV: FELIPE PAGLIARA WAETGE (OAB 365432/SP), ADRIANA MALDONADO DAL MAS EULALIO (OAB 136791/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2193173-81.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Valdenei Figueiredo Orfao - Agravado: Sanhaço Agropastoril Ltda. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fl. 217, proferida pela MMª. Juíza de Direito, Dra. Ana Laura Correa Rodrigues, que nos autos da ação de cobrança, em fase de cumprimento de sentença, que determinou a intimação do perito para prestar novos esclarecimentos. Recorre o exequente. Sustenta que o perito judicial já apresentou os esclarecimentos necessários, sendo descabida a determinação para novas manifestações. Afirma que a decisão impugnada vai em desencontro ao art. 477 do CPC, configurando nulidade por impor a repetição de atos já regularmente praticados. Alega, ainda, que a medida é ilegal e lhe acarreta prejuízos, sobretudo diante do seu direito à razoável duração do processo. Argumenta que o agravado não indicou qualquer erro ou omissão no laudo pericial que justificasse nova intervenção do perito. Requer, assim, o provimento do recurso para a anulação da decisão agravada, bem como dos atos dela decorrentes. Sem prejuízo dos argumentos apresentados, indefere-se o efeito suspensivo ao presente recurso, ao menos em uma análise perfunctória, a manifestação pericial mostra-se necessária para a adequada apuração do valor do débito, em conformidade com a decisão anteriormente proferida e com o v. acórdão. Ademais, o juízo atua no exercício legítimo de seu poder de condução da prova. À contraminuta. Desnecessárias informações. Int. - Magistrado(a) Maria de Lourdes Lopez Gil - Advs: Valdenei Figueiredo Orfao (OAB: 41732/SP) - Aram Minas Mardirossian (OAB: 360105/SP) - Felipe Pagliara Waetge (OAB: 365432/SP) - Lívia da Silva Lima (OAB: 384201/SP) - Gino Paulucci Netto (OAB: 373301/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2193173-81.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Valdenei Figueiredo Orfao - Agravado: Sanhaço Agropastoril Ltda. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fl. 217, proferida pela MMª. Juíza de Direito, Dra. Ana Laura Correa Rodrigues, que nos autos da ação de cobrança, em fase de cumprimento de sentença, que determinou a intimação do perito para prestar novos esclarecimentos. Recorre o exequente. Sustenta que o perito judicial já apresentou os esclarecimentos necessários, sendo descabida a determinação para novas manifestações. Afirma que a decisão impugnada vai em desencontro ao art. 477 do CPC, configurando nulidade por impor a repetição de atos já regularmente praticados. Alega, ainda, que a medida é ilegal e lhe acarreta prejuízos, sobretudo diante do seu direito à razoável duração do processo. Argumenta que o agravado não indicou qualquer erro ou omissão no laudo pericial que justificasse nova intervenção do perito. Requer, assim, o provimento do recurso para a anulação da decisão agravada, bem como dos atos dela decorrentes. Sem prejuízo dos argumentos apresentados, indefere-se o efeito suspensivo ao presente recurso, ao menos em uma análise perfunctória, a manifestação pericial mostra-se necessária para a adequada apuração do valor do débito, em conformidade com a decisão anteriormente proferida e com o v. acórdão. Ademais, o juízo atua no exercício legítimo de seu poder de condução da prova. À contraminuta. Desnecessárias informações. Int. - Magistrado(a) Maria de Lourdes Lopez Gil - Advs: Valdenei Figueiredo Orfao (OAB: 41732/SP) - Aram Minas Mardirossian (OAB: 360105/SP) - Felipe Pagliara Waetge (OAB: 365432/SP) - Lívia da Silva Lima (OAB: 384201/SP) - Gino Paulucci Netto (OAB: 373301/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0030146-44.2025.8.26.0100 (processo principal 1137618-24.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - A.C.O.F.S. - U.N.C.C. - Vistos. Vista ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: MARCIO ANTONIO EBRAM VILELA (OAB 112922/SP), ARAM MINAS MARDIROSSIAN (OAB 360105/SP), FELIPE PAGLIARA WAETGE (OAB 365432/SP)
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Defiro a consulta ao RENAJUD e INFOJUD. Proceda o cartório a juntada da minuta. Ao autor sobre o resultado. Defiro a penhora on line com reiteração automática pelo prazo de 30 dias. Proceda o cartório a juntada da minuta. Aguarde-se em cartório por 30 dias. Após, voltem conclusos para verificação do resultado.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1093127-29.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Comissão - LP Prime Negócios Imobiliários Eireli - Lavoisier Linhares Dias da Costa - - LBA - Administraçao de Imóveis Ltda. - Vistos. No silêncio das partes, entendo satisfeita a obrigação, julgando EXTINTA a presente demanda, nos termos do art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Anotada a extinção, arquivem-se os autos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: FELIPE PAGLIARA WAETGE (OAB 365432/SP), FREDERICO AUGUSTO CURY (OAB 186015/SP), LUCAS VINICIUS SALOME (OAB 228372/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013217-16.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Ricardo Themudo Lessa Waetge - - Aurora Rosaria Pagliara Waetge - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. - Manifeste-se o requerente sobre a contestação. - ADV: FLAVIO IGEL (OAB 306018/SP), FELIPE PAGLIARA WAETGE (OAB 365432/SP), FELIPE PAGLIARA WAETGE (OAB 365432/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 2193173-81.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 3ª Vara Cível; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0008760-89.2024.8.26.0100; Assunto: Serviços Profissionais; Agravante: Valdenei Figueiredo Orfao; Advogado: Valdenei Figueiredo Orfao (OAB: 41732/SP); Agravado: Sanhaço Agropastoril Ltda.; Advogado: Aram Minas Mardirossian (OAB: 360105/SP); Advogado: Felipe Pagliara Waetge (OAB: 365432/SP)
  9. Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo sigiloso Para visualização do documento, consulte os autos digitais
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/06/2025 2193173-81.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 26ª Câmara de Direito Privado; MARIA DE LOURDES LOPEZ GIL; Foro Central Cível; 3ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0008760-89.2024.8.26.0100; Serviços Profissionais; Agravante: Valdenei Figueiredo Orfao; Advogado: Valdenei Figueiredo Orfao (OAB: 41732/SP); Agravado: Sanhaço Agropastoril Ltda.; Advogado: Aram Minas Mardirossian (OAB: 360105/SP); Advogado: Felipe Pagliara Waetge (OAB: 365432/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 8 Próxima