Tudo
Ricardo Alves Da Silva

Ricardo Alves Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 365953

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 25
Tribunais: TJSP
Nome: RICARDO ALVES DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 25 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0068292-19.2002.8.26.0050 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necessária Criminal - São Paulo - Recorrente: Mm. Juiz de Direito Ex Officio - Recorrido: WAGNER CAMPOS MARQUES - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 20 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Ricardo Alves da Silva (OAB: 365953/SP) - 10º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0068292-19.2002.8.26.0050 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necessária Criminal - São Paulo - Recorrente: Mm. Juiz de Direito Ex Officio - Recorrido: WAGNER CAMPOS MARQUES - ATO ORDINATÓRIO: Diante da conversão dos autos físicos em digitais, em cumprimento à Portaria nº 10.479/2024 (DJe de 09 de Setembro de 2024), ficam intimadas as partes para manifestação se necessária a correção/complementação de peças nos autos digitais, no prazo de 10 (dez) dias. Na vigência do prazo, os autos físicos ficarão disponíveis para agendamento de atendimento presencial e posterior vista em balcão, no Complexo Judiciário do Ipiranga, na Rua dos Sorocabanos 608, sala 09. Decorrido o prazo sem manifestação, independentemente de certificação, os autos físicos serão devolvidos para o local de carga originário, vedado o peticionamento em formato físico. Considera-se data da intimação deste ato publicação o primeiro dia útil subsequente à publicação. São Paulo, 20 de junho de 2025 - Magistrado(a) - Advs: Ricardo Alves da Silva (OAB: 365953/SP) - 10º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500895-22.2025.8.26.0191 (apensado ao processo 1500029-14.2025.8.26.0191) - Pedido de Prisão Temporária - Estupro de vulnerável - M.R.S. - G.C.R. - Vistos. Presto informações em separado direcionadas ao E. Tribunal de Justiça. No mais, aguarde-se a prisão do réu. Int. - ADV: RICARDO BASTOS RODRIGUES (OAB 364303/SP), RICARDO ALVES DA SILVA (OAB 365953/SP), RODRIGO LEOPOLDO MARINS RIBEIRO MORAES (OAB 458473/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1022615-49.2023.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Família - W.M.F. - G.M.C.M.F. - Fls. 158: Aguarde-se a manifestação da parte oposta. Int. Nada Mais. - ADV: ALEXANDER RODRIGUES DE ASSIS (OAB 483980/SP), RICARDO ALVES DA SILVA (OAB 365953/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500895-22.2025.8.26.0191 (apensado ao processo 1500029-14.2025.8.26.0191) - Pedido de Prisão Temporária - Estupro de vulnerável - M.R.S. - G.C.R. - Assim, remeto aos argumentos exarados na referida decisão, os quais permanecem rígidos, justificando a manutenção da prisão cautelar e indefiro o pedido de revogação da prisão preventiva. Ressalta-se que a proporcionalidade da medida cautelar mantida (prisão preventiva) será examinada no curso da ação, observados os Comunicados CG n. 78/2020 e n. 250/2020. Aguarde-se o cumprimento do mandado de prisão expedido. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: RICARDO ALVES DA SILVA (OAB 365953/SP), RODRIGO LEOPOLDO MARINS RIBEIRO MORAES (OAB 458473/SP), RICARDO BASTOS RODRIGUES (OAB 364303/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500895-22.2025.8.26.0191 (apensado ao processo 1500029-14.2025.8.26.0191) - Pedido de Prisão Temporária - Estupro de vulnerável - M.R.S. - G.C.R. - Assim, remeto aos argumentos exarados na referida decisão, os quais permanecem rígidos, justificando a manutenção da prisão cautelar e indefiro o pedido de revogação da prisão preventiva. Ressalta-se que a proporcionalidade da medida cautelar mantida (prisão preventiva) será examinada no curso da ação, observados os Comunicados CG n. 78/2020 e n. 250/2020. Aguarde-se o cumprimento do mandado de prisão expedido. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: RICARDO ALVES DA SILVA (OAB 365953/SP), RODRIGO LEOPOLDO MARINS RIBEIRO MORAES (OAB 458473/SP), RICARDO BASTOS RODRIGUES (OAB 364303/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500520-50.2025.8.26.0537 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - CELSO CARDOSO DE OLIVEIRA - Vistos. O pedido de fls. 104/106 possui caráter cautelar e, assim, deve ser formulado em apartado, com distribuição, por dependência, a este juízo. Assim, providencie a zelosa serventia a extração de cópia de fls. 101/106 e desta decisão, cadastrando-se por dependência. Regularizados, tornem os autos formados à conclusão. Intime(m)-se. SBCampo, data da assinatura digital. - ADV: RICARDO ALVES DA SILVA (OAB 365953/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004800-23.2020.8.26.0438 (apensado ao processo 1501031-30.2020.8.26.0438) (processo principal 1501031-30.2020.8.26.0438) - Alienação de Bens do Acusado - Peculato - A.J.C. - - A.B.O. - A.F.B. - - B.A.D.B. - C.C.L. - - C.J.M. - - D.A.G. - - G.A.G. - I.M. - C.G.M. - - L.A.L. - M.A.L. - M.T.T. - - M.C.Z. - - O.S.F. - - O.V.B.J. - - O.C.M. - - W.C.B. - L.T.B.S. - L.R.C.S. - - A.F.B.M. e outro - M.P.P. - E.A.G. - - D.M.C. e outro - Vistos. 1. Recebo o Recurso de Apelação interposto pelo terceiro E. A. G. às fls. 2713/2718 destes autos, já com as razões, em seus regulares efeitos. Contrarrazões apresentadas às fls. 2731/2738. 2. Oportuno pontuar que o presente feito é incidente distribuído em dependência aos autos n.º 1501031-30.2020.8.26.0438, tendo por objeto a alienação antecipada de bens apreendidos. Assim, para viabilizar o julgamento do recurso de apelação de fls. 2713/2718, determino que o Ofício Judicial gere o competente incidente, transladando-se as peças necessárias (fls. 2663/2670, fls. 2681/2685, fls. 2702/2704, fls. 2713/2741), bem como a presente decisão. 3. Após, providencie a remessa do incidente ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo/SP, Seção de Direito Criminal, com as homenagens deste Juízo, procedendo-se às anotações de praxe. Intime-se. - ADV: BRUNO SANTICIOLI DE OLIVEIRA (OAB 278899/SP), JAMILE ZANCHETTA MARQUES (OAB 273567/SP), BEATRIZ DAGUER (OAB 100195/PR), AMARILDO JOSÉ FIRMINO FILHO (OAB 91875/PR), LUCAS DE VASCONCELOS ZANOTTI (OAB 75550/PR), LEONARDO DOMINIQUELI PEREIRA (OAB 276431/SP), PAULA MARIELLI THEODORO CAMPOS (OAB 265706/SP), LUCAS B. LINZMAYER OTSUKA (OAB 41350/PR), LUCIANA CRISTINA ELIAS DE OLIVEIRA ARENAS (OAB 247760/SP), GEORGE ANDRADE ALVES (OAB 250016/SP), LUIZ HENRIQUE DE ANDRADE CAETANO (OAB 250598/SP), FERNANDA ANDREAZZA (OAB 22749/PR), MARLUS H. ARNS DE OLIVEIRA (OAB 19226/PR), ADEMIR OLIVEIRA DA SILVA (OAB 94780/SP), BRUNO HARTKOFF ROCHA (OAB 287403/SP), MARLON TOMPSITTI SANCHEZ (OAB 245231/SP), LAURO MALHEIROS NETO (OAB 109531/SP), RICARDO ALVES DA SILVA (OAB 365953/SP), DAVID DE BRITO SANTOS (OAB 364462/SP), PAULO HENRIQUE CHACON (OAB 355749/SP), LUCIANA CARRASCO (OAB 353340/SP), LEONARDO DEBIAZZI (OAB 353196/SP), MARIELLEN BELLOTI GARCIA (OAB 351245/SP), ANNA GABRIELA DE ARRUDA FELIX CERQUEIRA LEITE (OAB 351056/SP), ALESSANDRO DE OLIVEIRA POLIZEL (OAB 350354/SP), JAMES ALBERTO SERVELATTI (OAB 389935/SP), ROSE MAGALI REIS AMANTÉA DE CAMPOS (OAB 437185/SP), ADRIANO PIOVEZAN FONTE (OAB 306683/SP), CLEBER DIAS MARTINS (OAB 302451/SP), ANDERSON FELIPE MARIANO (OAB 65667/PR), MARCOS APARECIDO DONÁ (OAB 399834/SP), MARCOS APARECIDO DONÁ (OAB 399834/SP), JOÃO PEDRO BADARÓ TUNES (OAB 405051/SP), YARA CLAUDIA DE OLIVEIRA MORAES (OAB 298739/SP), SERGIO HENRIQUE PICCOLO BORNEA (OAB 288430/SP), BRUNO HARTKOFF ROCHA (OAB 287403/SP), ANA CAROLINA PONTIN LOPES (OAB 425075/SP), OTAVIO RIBEIRO LIMA MAZIEIRO (OAB 375519/SP), PAULO ROBERTO RODRIGUES BARBOSA (OAB 122993/SP), FERNANDA REIS CARVALHO (OAB 40167/DF), ANA CLAUDIA RODRIGUES MULLER (OAB 145543/SP), ELIDIEL POLTRONIERI (OAB 141294/SP), PAULO HENRIQUE MARTINS RODRIGUES (OAB 453011/SP), JOÃO ROBERTO VANCETTO FILHO (OAB 215027/SP), EDUARDO CURY (OAB 139955/SP), FABRÍCIO SANCHES MESTRINER (OAB 190931/SP), MARIANA PIGATTO SELEME (OAB 58107/PR), THIAGO DE BARROS ROCHA (OAB 241555/SP), INAIÁ NOGUEIRA QUEIROZ (OAB 31840/PR), SILVIA IVONE DE O BORBA POLTRONIERI (OAB 119765/SP), LUIZ ROBERTO JURASKI LINO (OAB 62884/PR), ALEXANDRE ARENAS DE CARVALHO (OAB 238573/SP), TIAGO FELIPE SACCO (OAB 239303/SP), MARIANA NOGUEIRA MICHELOTTO (OAB 65829/PR), THIAGO DE BARROS ROCHA (OAB 241555/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500632-98.2020.8.26.0050 - Inquérito Policial - Estelionato - MARIA CRISTINA DA SILVA GUIRALDINI - Vistos. Recebo a denúncia ofertada em face da acusada MARIA CRISTINA DA SILVA GUIRALDINI, porque presentes os requisitos previstos no artigo 41 do CPP e indícios suficientes de materialidade e autoria, como se observa nos depoimentos e demais elementos colhidos na fase inquisitória. 2. Nos termos do artigo 396 do Código de Processo Penal, cite(m)-se o(s) acusado(s) para oferecer resposta à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, na qual poderá arguir preliminares e alegar tudo que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificando as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação quando necessário, sob pena de preclusão. Consigne-se que as provas requeridas devem ser relevantes e pertinentes, sob pena de indeferimento (art. 400, § 1º, do CPP). No ato citatório deverá o Sr. Oficial de Justiça indagar ao réu se pretende constituir defensor ou se, por não possuir condições para tanto, ficam desde já nomeados os integrantes da Defensoria Pública. Apresentada a defesa, venham os autos conclusos. 3. Fls. 230/231: Designo audiência PRESENCIAL, neste juízo, Fórum Criminal da Barra Funda, de Art. 28-A do CPP - Acordo - Não Persecução Penal, no dia 14/08/2025 às 13:00h. - ADV: RICARDO ALVES DA SILVA (OAB 365953/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1501482-74.2023.8.26.0624 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - BRUNO DA SILVA VIDAL - CELIA REGINA DE OLIVEIRA BRAGA - Fica o advogado constituido da vítima Célia Regina intimado a preencher o formulário de MLE e juntar ao processo para levantamento do valor depositado em razão do acordo de não persecução penal. https://www.tjsp.jus.br/download/formularios/formulariomle.docx - ADV: LUCIANO CESAR DE TOLEDO (OAB 312145/SP), RICARDO ALVES DA SILVA (OAB 365953/SP), FERNANDA CRUSCO DE TOLEDO (OAB 506524/SP)
Página 1 de 3 Próxima