Marilia Silva Scriboni

Marilia Silva Scriboni

Número da OAB: OAB/SP 366139

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marilia Silva Scriboni possui 27 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TJPR, TJSC, TRT2 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 27
Tribunais: TJPR, TJSC, TRT2, TJSP
Nome: MARILIA SILVA SCRIBONI

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
27
Últimos 90 dias
27
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (7) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) INVENTáRIO (5) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (3) Reconhecimento e Extinção de União Estável (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 27 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5001471-67.2024.8.24.0070/SC EXEQUENTE : CLAUDIA REGINA FURLANI ADVOGADO(A) : ANDERSON LEONARDO ROHDEN (OAB SC069919) EXECUTADO : ANA CLAUDIA LIGEIRO SCHLICKMANN ADVOGADO(A) : LARISSA LAIS ALMEIDA DE AMORIM (OAB SP388139) ADVOGADO(A) : MARILIA SILVA SCRIBONI (OAB SP366139) DESPACHO/DECISÃO As partes entabularam acordo (ev. 40.1), motivo pelo qual suspendo esta execução pelo prazo concedido para pagamento parcelado da dívida (art 922 do CPC/2015). Fluído o prazo para cumprimento, sem nova intimação, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de presumir-se a quitação total da dívida e o processo ser extinto pelo pagamento, sem mais intimações. Não havendo cumprimento do acordo, o processo retomará o seu curso normal. Decorrido o prazo sem manifestação da parte exequente, certifique-se e voltem os autos conclusos para sentença. Intimem-se.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1055203-34.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de insumos - Fábio Daniel Rodrigues - Em virtude de compromisso externo do magistrado, a audiência será realizada de forma híbrida. Partes e seus procuradores poderão participar de forma remota, informando correio eletrônico para envio do acesso até a véspera da audiência. Testemunhas deverão comparecer presencialmente à sala de audiência, salvo autorização judicial - ADV: MARILIA SILVA SCRIBONI (OAB 366139/SP), LARISSA LAÍS ALMEIDA DE AMORIM (OAB 388139/SP)
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1001017-57.2025.5.02.0241 distribuído para 1ª Vara do Trabalho de Cotia na data 28/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417562246200000408771532?instancia=1
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1000745-52.2025.5.02.0083 distribuído para 83ª Vara do Trabalho de São Paulo na data 07/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417564348500000408771585?instancia=1
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1055203-34.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de insumos - Fábio Daniel Rodrigues - Em virtude de compromisso externo do magistrado, a audiência será realizada de forma híbrida. Partes e seus procuradores poderão participar de forma remota, informando correio eletrônico para envio do acesso até a véspera da audiência. Testemunhas deverão comparecer presencialmente à sala de audiência, salvo autorização judicial - ADV: LARISSA LAÍS ALMEIDA DE AMORIM (OAB 388139/SP), MARILIA SILVA SCRIBONI (OAB 366139/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002334-63.2024.8.26.0126 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - L.A.C. - - S.C.G. - P.H.P.G. - Vistos. Considerando que a audiência designada tem o fito de se definir o período da convivência entre as partes, mantenho-a agendada. Concedo o prazo de 15 dias para que a parte requerida apresente a relação dos bens móveis que guarneciam o imóvel, comprovando-se a existência e aquisição documentalmente. No mais, aguarde-se a vinda dos pareceres técnicos. Int. - ADV: LARISSA LAÍS ALMEIDA DE AMORIM (OAB 388139/SP), MARILIA SILVA SCRIBONI (OAB 366139/SP), MARILIA SILVA SCRIBONI (OAB 366139/SP), LILIA MARTA PEREIRA GOMES (OAB 293838/SP), LARISSA LAÍS ALMEIDA DE AMORIM (OAB 388139/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015034-98.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Rodrigo Pereto Comércio de Veículos Me - Laercio Silva de Souza - Vistos. 1. Para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte ré deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das duas últimas declarações do imposto de renda completas apresentadas à Secretaria da Receita Federal, ou comprovantes de isenção do recolhimento. b) juntar os três últimos extratos bancários, bem como as três últimas faturas de cartão de crédito. c) relatório do REGISTRATO, que pode ser facilmente obtido pela parte autora junto ao link: https://www.bcb.gov.br/meubc/registrato. 2. Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 3. Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação. Int. - ADV: SEVERO FAUSTINO FILHO (OAB 505875/SP), CLEBER GALDINO DOS SANTOS (OAB 510990/SP), BRUNO DIAS GUTIERREZ (OAB 350057/SP), MARILIA SILVA SCRIBONI (OAB 366139/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou