Juliana Talita Oliveira
Juliana Talita Oliveira
Número da OAB:
OAB/SP 366913
📋 Resumo Completo
Dr(a). Juliana Talita Oliveira possui 17 comunicações processuais, em 11 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TJSP, TJMG e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
11
Total de Intimações:
17
Tribunais:
TJSP, TJMG
Nome:
JULIANA TALITA OLIVEIRA
📅 Atividade Recente
3
Últimos 7 dias
12
Últimos 30 dias
17
Últimos 90 dias
17
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (3)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (3)
EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (2)
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (2)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 17 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0007419-39.2024.8.26.0161 (processo principal 1008156-93.2022.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Comércio de Pneus Valetão - Jose Raimundo Santos de Aniz - Vistos. Fls.173/175 - Manifeste-se o exequente com urgência acerca da comunicação do pagamento do débito. Prazo de cinco dias. Por cautela, proceda a Serventia com a interrupção das ordens de bloqueio. Após, tornem conclusos. Int. - ADV: LUIZ APARECIDO FERREIRA (OAB 95654/SP), JOSE BATISTA DA SILVA (OAB 437372/SP), THOMAZ LUIZ SANT ANA (OAB 235250/SP), RICARDO FERREIRA TOLEDO (OAB 267949/SP), JULIANA TALITA OLIVEIRA (OAB 366913/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1019039-83.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Bbc - Braz'a Burger Cafe Ltda - Pagseguro Internet Ip S/A - Vistos. Fls. 328/339: Nos termos do artigo 329, inciso II, do Código de Processo Civil, após a citação, o aditamento do pedido está condicionado ao consentimento do réu assegurado o contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar. No caso dos autos, o autor pretende incluir no pedido de indenização dos danos materiais o montante de R$ 483,32 (quatrocentos e oitenta e três reais e trinta e dois centavos) . Assim, fica o réu intimado para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias acerca do aditamento do pedido, facultado o requerimento de prova suplementar, conforme artigo 329, inciso II, do CPC. Consigne-se que o silêncio será interpretado como assentimento. Sem prejuízo, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, em relação à inicial, deverá a parte autora especificar detalhadamente os pedidos que compõem o total requerido a título de indenização dos danos materiais alegadamente suportados de R$ 1.630,93 (um mil, seiscentos e trinta reais e noventa e três centavos), indicando o número, a data e o valor de cada pedido que totaliza o aludido montante, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito. Com a juntada, tornem conclusos para a prolação de sentença. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: JULIANA TALITA OLIVEIRA (OAB 366913/SP), JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1028306-84.2021.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - A.C. - A.S.E. - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Patricia Svartman Poyares Ribeiro Vistos. Diante do oferecimento da apelação, fica a parte contrária intimada para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, certifique-se o recolhimento das custas nos termos do Provimento nº 01/2020 e remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, independentemente do juízo de admissibilidade (art. 1.010, § 3º do Código de Processo Civil). Acaso os valores pagos superem o débito, ainda sim a serventia deverá proceder a vinculação das guia(s), dando ciência ao interessado, por certidão - ato ordinatório, do recolhimento efetuado a maior, para que no âmbito administrativo junto a Fesp ou judicialmente, através de ação própria, requeira a restituição da importância indevidamente paga. Intime-se. São Bernardo do Campo, 26 de junho de 2025. - ADV: RICARDO FERREIRA TOLEDO (OAB 267949/SP), RUTH DOS REIS COSTA (OAB 188312/SP), LUIZ APARECIDO FERREIRA (OAB 95654/SP), JULIANA TALITA OLIVEIRA (OAB 366913/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1029081-46.2014.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - PEDRO MIGUEL ASSOCIADOS E GESTÃO EMPRESARIAL LTDA - Dacio Nunes Bastos - - Soportas de Aço Comércio e Manutenção de Portas de Enrolar Eireli - - Soportas Comércio de Portas Ltda - - Soportas Santo André Comércio Ltda - Fls. 456/460: Complemente o exequente as custas juntadas, porquanto as custas da "teimosinha" consistem em 3 Ufesps. Ademais, providencie o exequente a juntada da planilha de cálculo atualizado do débito. - ADV: THIAGO JACOPUCCI DOS REIS (OAB 191171/SP), THIAGO JACOPUCCI DOS REIS (OAB 191171/SP), JULIANA TALITA OLIVEIRA (OAB 366913/SP), PEDRO MIGUEL (OAB 120066/SP), THIAGO JACOPUCCI DOS REIS (OAB 191171/SP), HEITOR MIGUEL (OAB 252633/SP), LEANDRO SANDOVAL DE SOUZA (OAB 277259/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001526-81.2025.8.26.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Tatiane Sardinha Moreto - V.P. - - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. 1 - Fls. 360: Recebo o recurso inominado interposto pela Corré Via Pagseguro, em seu efeito meramente devolutivo, porque não há receio de ocorrência de dano irreparável à parte (art. 43 da Lei nº 9099/95). 2 - Às contrarrazões. Decorrido o prazo destas, com ou sem elas, ao E. Colégio Recursal. Int. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), JULIANA TALITA OLIVEIRA (OAB 366913/SP)
-
Tribunal: TJMG | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoRecorrente(s) - PICHININ INDUSTRIA E COMERCIO LTDA; Recorrido(a)(s) - UNICOBA ENERGIA S.A; Relator - Des(a). Rogério Medeiros A íntegra do despacho/decisão poderá ser consultada no portal do TJMG - em Consultas\Andamento Processual\Todos Andamentos. ATENÇÃO: para os processos eletrônicos essa publicação é apenas de caráter informativo. Adv - JULIANA TALITA OLIVEIRA, LUIZ APARECIDO FERREIRA, PRISCILA LEMES, RAMON VICENTE BIANCO, RICARDO FERREIRA TOLEDO, TIAGO DE FARIA SILVA.
-
Tribunal: TJMG | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoRecorrente(s) - PICHININ INDUSTRIA E COMERCIO LTDA; Recorrido(a)(s) - UNICOBA ENERGIA S.A; Relator - Des(a). Rogério Medeiros PICHININ INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Remessa para ciência do despacho/decisão Adv - JULIANA TALITA OLIVEIRA, LUIZ APARECIDO FERREIRA, PRISCILA LEMES, RAMON VICENTE BIANCO, RICARDO FERREIRA TOLEDO, TIAGO DE FARIA SILVA.
Página 1 de 2
Próxima