Thiago Naressi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10020546720228260642
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002054-67.2022.8.26.0642 (apensado ao processo 1002101-41.2022.8.26.0642) - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Clarice Benedita da Silva - - Luciano Zacarias de Oliveira - Pedro de Carle Gottheiner e Silva, - - Barbara Cecily Netto Kanyo Benedek - Manifeste-se o(a) autor(a) sobre o Ofício juntado, bem como em termos de prosseguimento do feito. Nada Mais. - ADV: MARIA LUIZA FARIA RODRIGUES MILLS (OAB 280046/SP), ALISSON DOS SANTOS KRUGER (OAB 289614/SP), ALISSON DOS SANTOS KRUGER (OAB 289614/SP), SAMUEL EWALD DAVIDSON ZATTA (OAB 103554/PR), SAMUEL EWALD DAVIDSON ZATTA (OAB 103554/PR), DIEGO CAMPOS (OAB 57666/PR), DIEGO CAMPOS (OAB 57666/PR), THIAGO NARESSI (OAB 367032/SP)
3. Processo 10064070220258260625
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006407-02.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Ozeas das Dores Nunes - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Rodrigo Valério Sbruzzi Vistos. I - Fls.136/192: I - Está se no aguardo da regularização da representação processual como deliberado no item "I" de fls.133. I.2 - O documento juntado (fls.137) não serve à comprovação da hipossuficiência porque não é possível identificar o exercício da declaração que foi consultado. Renovo o prazo de 15 (quinze) dias para atendimento. II Int. - ADV: THIAGO NARESSI (OAB 367032/SP)
4. Processo 50013952420224036313
   Tribunal: TRF3 | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5001395-24.2022.4.03.6313 ATO ORDINATÓRIO - VISTA - CONTRARRAZÕES Certifico que os presentes autos se acham com vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), nos termos do artigo 1.030 do Código de Processo Civil. SãO PAULO, 6 de junho de 2025.
5. Processo 10001613620258260642
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000161-36.2025.8.26.0642 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Antonio Lima de Oliveira - ATO ORDINATÓRIO: Fica o exequente intimado para manifestar-se em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias, tendo em vista a juntada aos autos da certidão do sr. Oficial de Justiça, sob pena de extinção. - ADV: THIAGO NARESSI (OAB 367032/SP)
6. Processo 10014861720238260642
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001486-17.2023.8.26.0642 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ubatuba - Apelante: Leandro José Araújo (Justiça Gratuita) - Apelado: Lucas Teixeira Tuzino Leite - Magistrado(a) Mourão Neto - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - CONSUMIDOR E PROCESSUAL. CONTRATOS DE LOCAÇÃO E DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULOS. AÇÃO QUE VISA A DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE MULTA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL JULGADA IMPROCEDENTE. PRETENSÃO À REFORMA DA SENTENÇA MANIFESTADA PELO AUTOR.INEXIGIBILIDADE DA MULTA. RÉU QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE DEMOSTRAR A PACTUAÇÃO DE MULTA CONTRATUAL A JUSTIFICAR A RETENÇÃO DAS NOTAS PROMISSÓRIAS APÓS A RESCISÃO DOS CONTRATOS. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL. AUTOR, POR OUTRO LADO, QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE COMPROVAR QUE PARTE DO VALOR QUE PAGOU REFERE-SE A MULTA E NÃO A ALUGUEL DO VEÍCULO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. O ABORRECIMENTO DECORRENTE DE INADIMPLEMENTO CONTRATUAL NÃO IMPLICA, ORDINARIAMENTE, DANO MORAL, NÃO GERANDO ABALO PSICOLÓGICO SIGNIFICATIVO E, PORTANTO, INDENIZÁVEL. PRECEDENTES DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA C. CORTE ESTADUAL.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Juliana Werneck Cardoso (OAB: 266037/SP) - Thiago Naressi (OAB: 367032/SP) - 5
7. Processo 10014861720238260642
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001486-17.2023.8.26.0642 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ubatuba - Apelante: Leandro José Araújo (Justiça Gratuita) - Apelado: Lucas Teixeira Tuzino Leite - Magistrado(a) Mourão Neto - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - CONSUMIDOR E PROCESSUAL. CONTRATOS DE LOCAÇÃO E DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULOS. AÇÃO QUE VISA A DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE MULTA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL JULGADA IMPROCEDENTE. PRETENSÃO À REFORMA DA SENTENÇA MANIFESTADA PELO AUTOR.INEXIGIBILIDADE DA MULTA. RÉU QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE DEMOSTRAR A PACTUAÇÃO DE MULTA CONTRATUAL A JUSTIFICAR A RETENÇÃO DAS NOTAS PROMISSÓRIAS APÓS A RESCISÃO DOS CONTRATOS. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL. AUTOR, POR OUTRO LADO, QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE COMPROVAR QUE PARTE DO VALOR QUE PAGOU REFERE-SE A MULTA E NÃO A ALUGUEL DO VEÍCULO. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. O ABORRECIMENTO DECORRENTE DE INADIMPLEMENTO CONTRATUAL NÃO IMPLICA, ORDINARIAMENTE, DANO MORAL, NÃO GERANDO ABALO PSICOLÓGICO SIGNIFICATIVO E, PORTANTO, INDENIZÁVEL. PRECEDENTES DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA C. CORTE ESTADUAL.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Juliana Werneck Cardoso (OAB: 266037/SP) - Thiago Naressi (OAB: 367032/SP) - 5º andar
8. Processo 10042671220238260642
   Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Thiago Naressi (OAB 367032/SP) Processo 1004267-12.2023.8.26.0642 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Herdeiro: Vanderson Alvaro Viana de Almeida, Noel Alves de Almeida, Wesley Kayque Viana de Almeida - Vistos. Fls. 104/148: Proceda a Serventia as anotações devidas, nos termos dos artigos 1.232¹ e 1.233, XII² das NSCGJ. Eventual impugnação pelo autor deverá ser direcionada aos autos cuja penhora foi determinada. No mais, dê-se normal prosseguimento ao feito. Int.