Tamara De Oliveira Quintino Macedo

Tamara De Oliveira Quintino Macedo

Número da OAB: OAB/SP 367324

📋 Resumo Completo

Dr(a). Tamara De Oliveira Quintino Macedo possui 36 comunicações processuais, em 25 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 1999 e 2025, atuando em TJSP, TRT2 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 36
Tribunais: TJSP, TRT2
Nome: TAMARA DE OLIVEIRA QUINTINO MACEDO

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
36
Últimos 90 dias
36
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (9) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) EMBARGOS à EXECUçãO (2) ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 36 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003330-25.2025.8.26.0003 (processo principal 1017730-03.2020.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Hércules dos Santos Varino - Amil Assistência Médica Internacional S/A - Vistos. Pretendo o exequente seja autorizando o prosseguimento do presente incidente sem o recolhimento inicial de qualquer taxa, a qual deve ficar vinculada e condicionada a efetiva satisfação da execução. Para tanto, argumenta que a obrigação de arcar imediatamente com as taxas judiciais poderá acarretar prejuízo ao direito constitucional de acesso à justiça, uma vez que somente o recolhimento de referida taxa ultrapassaria a casa dos quatro mil e quinhentos reais, o que é extremamente oneroso ao exequente que sequer recebeu o crédito pleiteado. Relatados, decido. Em que pesem os argumentos do exequente, das quais se tem como evidente cerne a suposta violação ao livre acesso ao Poder Judiciário, em verdade o acolhimento dos referidos fundamentos levaria ao reconhecimento da própria inconstitucionalidade da atuação tributária estatal com a instituição das referidas taxas tributárias que devem ser recolhidas com a provocação da atividade jurisdicional. Tais fundamentos não se mostram plausíveis de acolhimento. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação Monitória - Fase de cumprimento de Sentença - Determinação para recolhimento das custas processuais com o início da nova fase - Insurgência que não prospera - Início da fase de cumprimento de Sentença - Determinação de recolhimento das custas iniciais - Possibilidade - Aplicação do artigo 4º, "IV", da Lei Lei Estadual nº 11.608/2003, diante das alterações promovidas pela Lei nº 17.785/2023, com vigência a partir de 03 de janeiro de 2024 - Inexistência de inconstitucionalidade ou ilegalidade veementes na edição da referida Lei - Teses da Autora que se referem à própria impugnação constitucional da exigibilidade das taxas judiciárias em si, de forma geral - Violação ao princípio do acesso ao Judiciário não identificada - Alteração da alíquota e da hipótese de incidência do tributo - Mero exercício regular do Poder Tributário Estatal, sem qualquer ilegalidade ou inconstitucionaldiade veemente observadas - Notícia de distribuição de "ADIN" a impugnar tais termos, contudo sem notícia de suspensão da vigência do novo dispositivo legal - Recolhimento diferido da taxa - Inviabilidade - Hipótese deferida apenas se comprovada a insuficiência de recursos da Parte postulante - Hipótese não identificada nos Autos . Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 22324590320248260000 São Paulo, Relator.: Penna Machado, Data de Julgamento: 16/09/2024, 14ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 16/09/2024) Cumpre assinalar que apesar da possibilidade em abstrato do deferimento do recolhimento das custas processuais ao fim do processo com a satisfação do crédito na fase executiva, ou seja, nos moldes anteriores a vigência da nova Lei, tal deferimento não se dá de forma automática, depende da efetiva comprovação de impossibilidade no pagamento da taxa judiciária pelo exequente. Assim, cumpra-se a decisão anterior (fls. 1109). Intimem-se. - ADV: LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), TAMARA DE OLIVEIRA QUINTINO MACEDO (OAB 367324/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004798-94.2019.8.26.0624 - Execução de Título Extrajudicial - Arrendamento Rural - José Vieira de Camargo Filho - João Izaque Ferreira - Fls. 123/124: Carta Precatória expedida disponível ao advogado para providenciar a distribuição por meio de peticionamento eletrônico, comprovando-se nos autos em 10 dias. Decorridos, sem a providência, a carta precatória será enviada pela serventia, nos termos do Comunicado CG nº 1951/2017. - ADV: LUCIANO CESAR DE TOLEDO (OAB 312145/SP), TAMARA DE OLIVEIRA QUINTINO MACEDO (OAB 367324/SP), ANA BEATRIZ MARCON BORGES CAPONI (OAB 486683/SP), ROBERTO DIAS FARO (OAB 135161/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007165-11.2020.8.26.0704 (apensado ao processo 1003550-76.2021.8.26.0704) - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Rafael Faisdim Souza Viana - - Ana Carolina Mazzo de Paula - Aparecida Dias Fernandes de Oliveira - Maria Izabel Monaco - Condominio Edificio Riviera Morumbi - 1-) Ciência à partes do retorno dos autos da 2ª instância; 2-) No caso de eventual cumprimento de sentença, no peticionamento eletrônico, deverá o interessado, no prazo de 15 (quinze) dias, a) acessar o menu petição intermediária de 1º grau; b) preencher o número do processo principal; c) o sistema completará os campos "foro" e "classe do processo"; d) no campo "categoria" selecionar o item "execução de sentença"; e) no campo "tipo de petição" selecionar o item 156 - cumprimento de sentença. No silêncio, o processo será remetido ao arquivo. - ADV: CAUE RAMALHO SILVA (OAB 442914/SP), DIEGO GOMES BASSE (OAB 252527/SP), CINTIA VIVIANI NOVELLI SILVA (OAB 240012/SP), CAUE RAMALHO SILVA (OAB 442914/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), BRUNO HENRIQUE SILVA DOS SANTOS (OAB 325357/SP), TAMARA DE OLIVEIRA QUINTINO MACEDO (OAB 367324/SP), DIEGO GOMES BASSE (OAB 252527/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003550-76.2021.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Maria Izabel Monaco - - Sonia Maria Maffei Scatimburgo - - Solange Francelino Lopes - - Sergio Moreira de Menezes - - Renato Santos de Souza - - Rafael Viana - - Neusa Trindade - - Murillo Custódio de Oliveira - - Mirian Assad Rodrigues Pinheiro - - Milton Francisco Xavier - - Ana Amélia de Oliveira - - Claudia Alves de Oliveira - - Andre Padalino - - Aparecida das Neves - - Celso Fernandes Bissiguini - - Maria Elena Andrade Souza Bergamin - - Cleide Aparecida Gouveia Freitas - - Edy Failla Sartori - - Maria da Conceição Lino Meira - - Maria de Fátima Silva - Aparecida Dias Fernandes de Oliveira - 1-) Ciência à partes do retorno dos autos da 2ª instância; 2-) No caso de eventual cumprimento de sentença, no peticionamento eletrônico, deverá o interessado, no prazo de 15 (quinze) dias, a) acessar o menu petição intermediária de 1º grau; b) preencher o número do processo principal; c) o sistema completará os campos "foro" e "classe do processo"; d) no campo "categoria" selecionar o item "execução de sentença"; e) no campo "tipo de petição" selecionar o item 156 - cumprimento de sentença. No silêncio, o processo será remetido ao arquivo. - ADV: CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CINTIA VIVIANI NOVELLI SILVA (OAB 240012/SP), TAMARA DE OLIVEIRA QUINTINO MACEDO (OAB 367324/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP), CAMILA LEMOS MAIOLI (OAB 341977/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001588-98.2020.8.26.0624 (apensado ao processo 1004798-94.2019.8.26.0624) - Embargos à Execução - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - João Izaque Ferreira - José Vieira de Camargo Filho - Vistos. Considerando que não houve oposição das partes, arbitro os honorários do perito em R$ 5.200,00. Conforme já exposto, o custeio se fará, primeiramente, com recursos da Defensoria Pública do Estado, de acordo com a tabela constante da Resolução 910/2023 do TJ/SP. Oficie-se requisitando a reserva (engenharia - avaliação de imóvel rural - grau II - 64 UFESPs - R$ 2.369,28) Intime-se (o perito via e-mail). - ADV: TAMARA DE OLIVEIRA QUINTINO MACEDO (OAB 367324/SP), LUCIANO CESAR DE TOLEDO (OAB 312145/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012540-02.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Veículos - Diogo Orelo - Manifeste-se o interessado sobre as informações (endereço) obtidas nos sistemas informatizados. Prazo: 15 (quinze) dias. Encontrados novos endereços, de logo, o interessado deverá indicar o logradouro completo com CEP. A petição deverá estar acompanhada do recolhimento da despesa com postagem, no importe de R$32,75 (Guia FEDTJ - Código 120-1 - Carta Registrada Unipaginada com AR Digital), por carta a ser expedida, salvo em caso de beneficiário da justiça gratuita. Na hipótese de escolha de diligência por oficial de justiça, recolher 03 UFESPs = R$111,06por diligência a ser realizada na Capital e Interior, com deslocamento, independentemente de atos a serem praticados no mesmo endereço ou em endereços contíguos ou lindeiros. Nada mais. - ADV: TAMARA DE OLIVEIRA QUINTINO MACEDO (OAB 367324/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005668-86.2024.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.C.C. - W.A.C. - Vistos. Abra-se vista ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: ANA CLAUDIA BERTO DA SILVA (OAB 472313/SP), TAMARA DE OLIVEIRA QUINTINO MACEDO (OAB 367324/SP)
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou