Gisela Cardoso Campos
Gisela Cardoso Campos
Número da OAB:
OAB/SP 368181
📋 Resumo Completo
Dr(a). Gisela Cardoso Campos possui 52 comunicações processuais, em 28 processos únicos, com 2 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
28
Total de Intimações:
52
Tribunais:
TRF3, TJSP
Nome:
GISELA CARDOSO CAMPOS
📅 Atividade Recente
2
Últimos 7 dias
22
Últimos 30 dias
51
Últimos 90 dias
52
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (28)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (6)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (5)
CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 52 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0029666-71.2017.8.26.0577 (processo principal 1011754-49.2014.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Casamento - T.C.R. - W.M.R. - Vistos. Autos desarquivados pelo prazo de 10 dias. Decorrido sem manifestação, tornem ao arquivo. - ADV: BENEDITO VIEIRA DA SILVA (OAB 58154/SP), GISELA CARDOSO CAMPOS (OAB 368181/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2220230-74.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São José dos Campos - Agravante: T. dos S. R. - Agravada: P. H. ( S. e R. M. - Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento interposto em face da r. decisão da origem que fixou os alimentos provisórios no valor equivalente a 30% dos vencimentos líquidos do requerido e, em caso de desemprego ou trabalho sem vínculo celetista o valor equivalente a 50% do salário mínimo nacional. Com efeito, não obstante as situações fáticas relatadas entendo não ser possível, por ora, a redução do encargo alimentar sem o crivo do contraditório. Apenas uma completa dilação probatória permitirá apurar, de forma inequívoca, o real equilíbrio entre a possibilidade do alimentante em prestar os alimentos e a necessidade daquele que depende da prestação. Mostra-se prudente, assim, que se aguarde a instrução processual. De outra parte, concedo a gratuidade apenas em relação às custas de preparo do presente recurso. O pedido deverá ser apreciado na origem. Intime-se a parte agravada, para oferecimento de contraminuta, no prazo legal (art. 1.019, II, do NCPC). Após à douta Procuradoria-Geral de Justiça. Int. - Magistrado(a) Salles Rossi - Advs: Patrick Sampaio Paiva (OAB: 292839/SP) - Gisela Cardoso Campos (OAB: 368181/SP) - 4º andar
-
Tribunal: TRF3 | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001172-17.2025.4.03.6103 / 3ª Vara Federal de São José dos Campos AUTOR: NEUZA DE BARROS CARDOSO CAMPOS Advogado do(a) AUTOR: GISELA CARDOSO CAMPOS - SP368181 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E C I S Ã O Converto o julgamento em diligência. Intime-se a autora para, no prazo de 15 dias, sob pena de inépcia da inicial (art. 321, parágrafo único, CPC): a) indicar objetiva e pormenorizadamente o(s) período(s) cujo reconhecimento reputa necessário para a concessão da aposentadoria por idade pleiteada (art. 330, § 1º, II, CPC). A indicação deve se limitar aos períodos controvertidos, excluindo-se aqueles já reconhecidos administrativamente pelo INSS, sob pena de sucumbência proporcional (leia-se: condenação em honorários sobre esta parcela do pedido em razão da ausência de interesse de agir). b) juntar aos autos a cópia integral do processo administrativo no qual o benefício pleiteado em juízo foi indeferido pelo INSS, incluindo-se documentos porventura apresentados ao Conselho de Recursos da Previdência Social (art. 319, VI, CPC). Após, ciência ao réu e, em seguida, retornem os autos à conclusão para julgamento. Intimem-se. SãO JOSé DOS CAMPOS, 21 de julho de 2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1018934-33.2025.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Fixação - P.H. - T.S.R. - Vistos. 1 - Considerando que a parte requerida ingressou nos autos de forma espontânea e, não obstante procuração outorgada não confira poderes para recebimento de citação, certo é que o instrumento foi outorgado para defesa específica deste processo. Assim, inequívoca sua ciência. Neste sentido: "Ao pedir vista dos autos de execução, o novo advogado juntou procuraçãosem poderesexpressospara receber citação,porém compoderes paradefender os interesses do réu outorgante naquele específico processo. A Turma entendeu que, pela peculiaridade do caso, a procuração evidencia a ciência da demanda pelo próprio réu, restando cumprida a finalidade dacitação.O prazoparacontestação deve ser contado a partir da vinda da procuração aos autos. Precedentes citados: REsp 146.463-RS, DJ 23/11/1998, e REsp 5.469-MS 23/11/1992.REsp 258.126-MG, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo, julgado em 17/8/2000. " 2 - No mais, aguarde-se a realização da audiência de conciliação. Int. - ADV: PATRICK SAMPAIO PAIVA (OAB 292839/SP), GISELA CARDOSO CAMPOS (OAB 368181/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0000650-93.2025.8.26.0156 (processo principal 1002564-15.2024.8.26.0156) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - M.S.B. - G.C.C. - Fica o(a) procurador(a) do(a) requerido/executado(a) intimado(a), para que no prazo de 10 dias, manifeste-se acerca da petição apresentado(s) pela parte requerente/exequente nos autos. - ADV: MARIO DE SOUZA AGUIRRE (OAB 117834/MG), GISELA CARDOSO CAMPOS (OAB 368181/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0002807-44.2025.8.26.0704 (processo principal 1001432-33.2025.8.26.0011) - Cumprimento de sentença - Tutela de Urgência - P.H. - Vistos. O titular do crédito exequendo (honorários advocatícios) é o advogado; não a parte, que não detém legitimação extraordinária para tanto. Desta forma, o pólo ativo deverá ser regularizado, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial. No mesmo prazo, necessário juntar cópia do título judicial, acompanhado da certidão do trânsito em julgado, nos termos do art. 320, do CPC. Int. - ADV: GISELA CARDOSO CAMPOS (OAB 368181/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0004567-71.2025.8.26.0625 (apensado ao processo 1004554-55.2025.8.26.0625) (processo principal 1004554-55.2025.8.26.0625) - Cumprimento Provisório de Decisão - Indenização por Dano Moral - Luzia Helena Costa Silva Eireli - Google Brasil Internet Ltda - Retifique-se a classe processual para dela constar "Cumprimento Provisório de Decisão". Processe-se nos termos do artigos 536 e 537 do Código de Processo Civil. Intime-se a parte devedora a efetuar o pagamento das astreintes indicadas, no prazo de quinze dias, sob pena de penhora. No mesmo prazo acima assinalado, a parte executada poderá oferecer impugnação (art. 536, § 4º, do Código de Processo Civil). - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), GISELA CARDOSO CAMPOS (OAB 368181/SP)
Página 1 de 6
Próxima