Wendrio Luiz Gonzales Neris
Wendrio Luiz Gonzales Neris
Número da OAB:
OAB/SP 368421
📋 Resumo Completo
Dr(a). Wendrio Luiz Gonzales Neris possui 22 comunicações processuais, em 13 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TJRS, TJMG, TJSP e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.
Processos Únicos:
13
Total de Intimações:
22
Tribunais:
TJRS, TJMG, TJSP
Nome:
WENDRIO LUIZ GONZALES NERIS
📅 Atividade Recente
6
Últimos 7 dias
13
Últimos 30 dias
22
Últimos 90 dias
22
Último ano
⚖️ Classes Processuais
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (9)
ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (4)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
RECURSO INOMINADO CíVEL (2)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0010336-21.2017.8.26.0664 (processo principal 1004173-42.2016.8.26.0664) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Douglas Afonso Monteiro - Cleber Domingues Diogo - Manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento - ADV: EDNA MARA DA SILVA ABOU DEHN (OAB 371074/SP), WENDRIO LUIZ GONZALES NERIS (OAB 368421/SP), JULIO CESAR ROSA (OAB 167092/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003129-70.2025.8.26.0664 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.E.L.H. - Vistos. Certifique-se o prazo para contestação. Int. - ADV: WENDRIO LUIZ GONZALES NERIS (OAB 368421/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000837-82.2025.8.26.0383 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Protesto Indevido de Título - Francisco de Freitas Jesus Neto - Vistos. 1) Recebo a petição e documentos de fls. 19/201 em emenda à petição inicia. 2) Inicialmente, retifique-se a competência para o Juizado Especial da Fazenda Pública. Após, processe-se na forma da Lei 12.153/2009, com dispensa da fase de conciliação. Poderá a parte requerida formular por escrito, no prazo de resposta, eventual proposta de acordo. 3) Cite-se a parte requerida, via portal eletrônico para, em querendo, apresentar contestação no prazo de 30 dias, manifestando-se precisamente sobre as alegações de fato constantes na petição inicial, pois presumir se-ão verdadeiras as não impugnadas. 4) Decorrido o prazo sem contestação, certifique-se e intime-se a parte autora para especificar, de maneira fundamentada, as provas que pretendem produzir, correlacionando cada prova com os pontos controvertidos nos autos, sob pena de indeferimento. 5) Apresentada contestação, certifique-se a tempestividade e intime-se a parte autora para apresentação de réplica, no prazo de 15 dias, sob pena de preclusão. 6) Após, intimem-se as partes para especificarem, no prazo de 15 dias, de maneira fundamentada, as provas que pretendem produzir, correlacionando cada prova com os pontos controvertidos nos autos, sob pena de indeferimento. Intime-se. - ADV: WENDRIO LUIZ GONZALES NERIS (OAB 368421/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1008519-60.2021.8.26.0664 - Procedimento Comum Cível - União Estável ou Concubinato - C.A.S. - C.M.S. - S.M.S. - Vistos. Defiro os benefícios da justiça gratuita à terceira interessada. Anote-se. Nota-se que já houve o cadastramento da terceira interessada e respectivo advogado para que tenha acesso aos autos. Assim, nada sendo requerido em 10 dias, retornem os autos ao arquivo. Int. - ADV: WENDRIO LUIZ GONZALES NERIS (OAB 368421/SP), JOÃO PEDRO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 482578/SP), VICTOR CAVALIN PETINELLI (OAB 247901/SP)
-
Tribunal: TJRS | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoRECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5010819-89.2023.8.21.0018/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por Dano Material RELATOR : Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA RECORRENTE : AMANDA ALLINE CRUZ (AUTOR) ADVOGADO(A) : EDUARDA FLORES DA ROSA (OAB RS128621) RECORRIDO : MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : BRUNO ROBERTO VOSGERAU (OAB PR061051) RECORRIDO : FABIO AFONSO DA SILVA (RÉU) ADVOGADO(A) : WENDRIO LUIZ GONZALES NERIS (OAB SP368421) RECORRIDO : MERCADOLIVRE.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : BRUNO ROBERTO VOSGERAU (OAB PR061051) EMENTA RECURSO INOMINADO. COMPRA ONLINE. CANCELAMENTO PELO VENDEDOR. FRAUDE POSTERIOR. PAGAMENTO realizado em razão do negócio de compra e venda, não se caracterizando como indevido em razão da não entrega do produto. REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO INAPLICÁVEL. DANO MORAL NÃO COmprovado. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.Recurso inominado interposto contra sentença que julgou parcialmente procedente ação de restituição de valores e indenização por danos morais. A autora adquiriu poltrona reclinável por meio da plataforma Mercado Livre, mas teve a compra cancelada pelo vendedor, que desativou o anúncio. Posteriormente, recebeu contato fraudulento, simulando o serviço de atendimento da plataforma, e efetuou o pagamento, sem recebimento do produto. Requereu a devolução em dobro do valor pago e indenização por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.Há duas questões em discussão: (i) definir se há direito à repetição do indébito em dobro, nos termos do artigo 42, parágrafo único, do CDC; e (ii) estabelecer se os transtornos sofridos pela autora configuram dano moral indenizável. III. RAZÕES DE DECIDIR 3.A repetição do indébito em dobro pressupõe pagamento indevido, o que não se verifica no caso, pois a autora desembolsou o valor com a intenção de adquirir o produto, ainda que tenha sido vítima de fraude posterior. Assim, não se cuidando de pagamento indevido, inaplicável o artigo 42, parágrafo único, do CDC. 4.O dano moral caracteriza-se pela violação dos direitos da personalidade, o que exige prova de que o abalo ultrapassou o mero dissabor ou frustração. No caso, não há elementos que demonstrem afronta à dignidade da autora, inexistindo hipótese de dano moral presumido. 5.O descumprimento contratual, por si só, não configura dano moral, salvo se demonstrada circunstância excepcional, o que não ocorreu nos autos. 6.A indenização por danos morais não tem caráter meramente punitivo, devendo ser reconhecida somente quando há efetivo prejuízo extrapatrimonial comprovado. IV. DISPOSITIVO 7.Recurso desprovido. ACÓRDÃO A 2ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 09 de julho de 2025.
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0005156-14.2023.8.26.0664 (processo principal 1003748-73.2020.8.26.0664) - Cumprimento de sentença - Levantamento de Valor - Adomiro Pereira Neris - Vistos. Fl. 164: em consulta junto ao Portal de Custas, verifico que o valor bloqueado às fls. 22/36 (R$ 1.831,60), transferidos às fls. 50/61, de fato, não foi levantado pela parte exequente. Assim, considerando a determinação de fl. 63, expeça-se, em favor da Fazenda Pública do Estado de São Paulo, mandado de levantamento eletrônico da respectiva importância (e acréscimos legais), condicionado à apresentação do Formulário devidamente preenchido, no prazo de 10 dias. Após, aguarde-se nova manifestação em termos de prosseguimento. Int. - ADV: WENDRIO LUIZ GONZALES NERIS (OAB 368421/SP), JULIO CESAR ROSA (OAB 167092/SP)
-
Tribunal: TJMG | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso sob sigilo, conforme legislação aplicável. Para mais informações, consulte os autos por meio do Sistema PJe-TJMG.
Página 1 de 3
Próxima