Tales Vieira De Mello
Tales Vieira De Mello
Número da OAB:
OAB/SP 369234
📋 Resumo Completo
Dr(a). Tales Vieira De Mello possui 11 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2022 e 2025, atuando em TRT15, TJSP, TJSC e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
6
Total de Intimações:
11
Tribunais:
TRT15, TJSP, TJSC
Nome:
TALES VIEIRA DE MELLO
📅 Atividade Recente
1
Últimos 7 dias
6
Últimos 30 dias
10
Últimos 90 dias
11
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (3)
RECUPERAçãO JUDICIAL (3)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003189-60.2024.8.26.0411 - Procedimento Comum Cível - Irregularidade no atendimento - Aiala Daiane Santana Alves - Banco Crefisa S/A - ANTE O EXPOSTO, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão da parte autora. Proceda a z. serventia que à correção do cadastro processual, fazendo constar, unicamente, a pessoa jurídica CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, inscrita no CNPJ sob o nº 60.779.196/0001-96, no polo passivo da ação (fl. 77). Em razão da sucumbência, ex vi dos artigos 82, § 2º, e 85, caput e § 2º, ambos do Código de Processo Civil, condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como de honorários advocatícios sucumbenciais, estes fixados em 10% do valor atualizado da causa. Sem embargo, por ser a parte autora beneficiária da gratuidade da justiça, os ônus sucumbenciais ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, cabendo ao credor demonstrar, eventualmente, que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão do benefício, na forma preconizada pelo art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, em não havendo mais requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Sentença registrada no sistema. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), LAZARO JOSE GOMES JUNIOR (OAB 8125/MS)
-
Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE DRACENA ATSum 0010372-39.2025.5.15.0050 AUTOR: CRISTIANO FERREIRA PINTO RÉU: NAIR ROSA DE OLIVEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9901589 proferido nos autos. rgsc DESPACHO Retifica-se a ata da audiência realizada em 06/07/2025, visto que o acordo entabulado envolve prestação de serviços autônomos entre pessoas físicas, motivo pelo qual não há que se falar em recolhimentos previdenciários. No mais, aguarde-se o decurso do prazo para cumprimento do acordo. Intimem-se. Dracena/SP, sexta-feira, 04 de julho de 2025. CLAUDIO ISSAO YONEMOTO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - NAIR ROSA DE OLIVEIRA
-
Tribunal: TRT15 | Data: 07/07/2025Tipo: IntimaçãoPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE DRACENA ATSum 0010372-39.2025.5.15.0050 AUTOR: CRISTIANO FERREIRA PINTO RÉU: NAIR ROSA DE OLIVEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9901589 proferido nos autos. rgsc DESPACHO Retifica-se a ata da audiência realizada em 06/07/2025, visto que o acordo entabulado envolve prestação de serviços autônomos entre pessoas físicas, motivo pelo qual não há que se falar em recolhimentos previdenciários. No mais, aguarde-se o decurso do prazo para cumprimento do acordo. Intimem-se. Dracena/SP, sexta-feira, 04 de julho de 2025. CLAUDIO ISSAO YONEMOTO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CRISTIANO FERREIRA PINTO
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000265-38.2024.8.26.0359 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Supermercado Rodrigues & Lheti Ltda - ANZ BRASIL - ADMINISTRADORA JUDICIAL - Banco Santander (Brasil) S.A. - - Disfer Distribuidora de Produtos Alimentícios Ltda - - JT International Distribuidora de Cigarros Ltda - - Banco do Brasil S/A - - Produtos Alimentícios Cefer Ltda. - - Lua Nova Industria e Comercio Produtos Alimenticios Ltda -panco - - Cooperativa de Crédito Nosso - Sicoob Nosso - - Destro Brasil Distribuição Ltda - - Dener Frangos Distribuidora de Alimentos Ltda - - Commar - Atacado e Distribuidora Ltda. - - João Henrique Barbosa Representação Comercial - - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Clientes BRF II - - Brf S.a - - Lucas dos Santos Alexandre - - Tecidos e Armarinhos Miguel Bartolomeu SA - - Rian dos Santos Brito - - Mateus dos Santos Brito - - Renan dos Santos Brito - - Gustavo Negrao Santana - - Nilton Araujo - - Marco Antonio de Carvalho Andrade - - Lua Nova Industria e Comercio Produtos Alimenticios Ltda -panco - - São João Alimentos Ltda - - Cervejaria Petrópolis S/A - Vistos. 1- Conheço dos embargos de declaração de fls.2405/2408 dos autos, porquanto tempestivos. Contudo, rejeito-os, pois nítido o seu caráter infringente, o que é vedado. 2- Não há omissão, contradição, obscuridade ou sequer erro material na r. Sentença, não incidindo as hipóteses legais do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. 3- O que o embargante pretende em suas razões é a reapreciação da matéria. Portanto, caracterizado está o caráter infringente, pois a matéria foi devidamente analisada e apreciada por este Juízo, ocorrendo, na realidade, mera discordância com o que foi decidido. Confira-se: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APELAÇÃO DANOS MORAIS e MATERIAIS Alegação de omissão no julgado - Inocorrência Razões do inconformismo que denotam intenção de rediscutir a matéria já decidida A alegada incoerência entre o julgado, norma, jurisprudência ou entendimento doutrinário, não são vícios passíveis de correção pela via dos embargos, mas pretensão de reavaliação da prova e rediscussão de matéria, o que é inadmissível nesta sede O recurso de embargos de declaração não se presta a corrigir eventual ocorrência de error in judicando, como já decidido pelo E. Superior Tribunal de Justiça no EDcl no REsp 798283 - Eventual irresignação com o resultado do julgamento deve ser veiculada na via adequada - Recurso impróvido. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1006991-41.2016.8.26.0704; Relator (a):Maurício Fiorito; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -5ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 16/10/2024; Data de Registro: 16/10/2024) destaquei. 4- Intimem-se. - ADV: TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), VLADIMIR LOZANO JUNIOR (OAB 292493/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), MARCUS VINICIUS TOLIM GIMENES (OAB 321130/SP), DENIZE GOMES DE SOUZA (OAB 274027/SP), PATRICIA MEDEIROS ARIAS (OAB 259885/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), DANILO HORA CARDOSO (OAB 259805/SP), JOSÉ DOS SANTOS JUNIOR (OAB 407979/SP), CARLOS ANTONIO BREGUNCI (OAB 70351/MG), MARCUS VINICIUS DE CARVALHO REZENDE REIS (OAB 1623/MG), MARCUS VINICIUS DE CARVALHO REZENDE REIS (OAB 1623/MG), GABRIEL LANCE LONGHI MOREIRA (OAB 438591/SP), GUILHERME DE OLIVEIRA BENETTI FAVALI (OAB 419525/SP), TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), LUIZ HENRIQUE SILVA DE MATTOS (OAB 386128/SP), TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), PAULO HENRIQUE DE SOUZA FREITAS (OAB 102546/SP), CELIA CRISTINA MARTINHO (OAB 140553/SP), ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP), NATALIA ZANATA PRETTE (OAB 214863/SP), MARILIA NASCIMENTO MINICUCCI (OAB 238177/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), DANIEL DOMINGUES CHIODE (OAB 173117/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000265-38.2024.8.26.0359 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Supermercado Rodrigues & Lheti Ltda - ANZ BRASIL - ADMINISTRADORA JUDICIAL - Banco Santander (Brasil) S.A. - - Disfer Distribuidora de Produtos Alimentícios Ltda - - JT International Distribuidora de Cigarros Ltda - - Banco do Brasil S/A - - Produtos Alimentícios Cefer Ltda. - - Lua Nova Industria e Comercio Produtos Alimenticios Ltda -panco - - Cooperativa de Crédito Nosso - Sicoob Nosso - - Destro Brasil Distribuição Ltda - - Dener Frangos Distribuidora de Alimentos Ltda - - Commar - Atacado e Distribuidora Ltda. - - João Henrique Barbosa Representação Comercial - - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Clientes BRF II - - Brf S.a - - Lucas dos Santos Alexandre - - Tecidos e Armarinhos Miguel Bartolomeu SA - - Rian dos Santos Brito - - Mateus dos Santos Brito - - Renan dos Santos Brito - - Gustavo Negrao Santana - - Nilton Araujo - - Marco Antonio de Carvalho Andrade - - Lua Nova Industria e Comercio Produtos Alimenticios Ltda -panco - - São João Alimentos Ltda - - Cervejaria Petrópolis S/A - Nos termos do artigo 1.023, §2º, do Código de Processo Civil, manifestem-se o Administrador Judicial e as recuperandas acerca dos Embargos de Declaração apresentados às fls.2405/2408, no prazo de 05 dias. - ADV: GABRIEL LANCE LONGHI MOREIRA (OAB 438591/SP), LUIZ HENRIQUE SILVA DE MATTOS (OAB 386128/SP), JOSÉ DOS SANTOS JUNIOR (OAB 407979/SP), GUILHERME DE OLIVEIRA BENETTI FAVALI (OAB 419525/SP), TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), MARCUS VINICIUS DE CARVALHO REZENDE REIS (OAB 1623/MG), MARCUS VINICIUS DE CARVALHO REZENDE REIS (OAB 1623/MG), CARLOS ANTONIO BREGUNCI (OAB 70351/MG), DENIZE GOMES DE SOUZA (OAB 274027/SP), TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), TALES VIEIRA DE MELLO (OAB 369234/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), MARCUS VINICIUS TOLIM GIMENES (OAB 321130/SP), VLADIMIR LOZANO JUNIOR (OAB 292493/SP), PAULO HENRIQUE DE SOUZA FREITAS (OAB 102546/SP), ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP), CELIA CRISTINA MARTINHO (OAB 140553/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), DANIEL DOMINGUES CHIODE (OAB 173117/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), NATALIA ZANATA PRETTE (OAB 214863/SP), MARILIA NASCIMENTO MINICUCCI (OAB 238177/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), PATRICIA MEDEIROS ARIAS (OAB 259885/SP), ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), DANILO HORA CARDOSO (OAB 259805/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: Tales Vieira de Mello (OAB 369234/SP) Processo 1001898-93.2022.8.26.0411 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Leonardo Neves Martins - Vistos. 1 - Cumpra-se o v. Acórdão. 2 - Diante da procedência da ação determino as providências necessárias no sentido de intimar o réu a proceder a implantação do benefício do(a) autor(a) em 30(trinta) dias, sob pena de multa diária de R$100,00 (cem reais). 3 - Comunicado a respectiva implantação, concedo o prazo de 90(noventa) dias para que o I.N.S.S. apresente o cálculo do débito das prestações em atraso. Sem prejuízo, fica facultado a apresentação do cálculo pelo interessado. 4 Apresentado o referido cálculo, intime-se a parte contrária a manifestar-se. No silêncio ou concordância, expeça-se competentes ofícios requisitórios. 5 - Servirá a presente como OFÍCIO. 6 - Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/05/2025Tipo: IntimaçãoADV: José dos Santos Junior (OAB 407979/SP), Marcus Vinicius Tolim Gimenes (OAB 321130/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Tales Vieira de Mello (OAB 369234/SP), Luiz Henrique Silva de Mattos (OAB 386128/SP), Vladimir Lozano Junior (OAB 292493/SP), Guilherme de Oliveira Benetti Favali (OAB 419525/SP), Gabriel Lance Longhi Moreira (OAB 438591/SP), Marcus Vinicius de Carvalho Rezende Reis (OAB 1623/MG), Marcus Vinicius de Carvalho Rezende Reis (OAB 1623/MG), Carlos Antonio Bregunci (OAB 70351/MG), Paulo Henrique de Souza Freitas (OAB 102546/SP), Natalia Zanata Prette (OAB 214863/SP), Tadeu Aparecido Ragot (OAB 118773/SP), Celia Cristina Martinho (OAB 140553/SP), Jose Alexandre Zapatero (OAB 152900/SP), Juliana Cristina Martinelli Raimundi (OAB 192691/SP), Denize Gomes de Souza (OAB 274027/SP), Bruno Yohan Souza Gomes (OAB 253205/SP), Adalberto Godoy (OAB 87101/SP), Danilo Hora Cardoso (OAB 259805/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Patricia Medeiros Arias (OAB 259885/SP) Processo 1000265-38.2024.8.26.0359 - Recuperação Judicial - Reqte: Supermercado Rodrigues & Lheti Ltda - Vistos processo nº 1000265-38.2024.8.26.0359 1 Trata-se de pedido de recuperação judicial formulado pela empresa SUPERMERCADO RODRIGUES & LHETI LTDA 2 - Passo à análise, apenas, do pedido de dilação do prazo de suspensão da assembleia-geral de credores (fl. 2368/2377). 3 DECIDO. 4 Fl. 2368/2377 - petição da Administradora Judicial juntando Ata da Assembleia Geral de Credores realizada em 16/05/2025 em continuação, informando que foi sugerido o retorno dos trabalhos no dia 05/08/2025, o que foi aceito pelas recuperandas. A sugestão de suspensão foi submetida à votação, obtendo-se a aprovação de 82,51% dos créditos presentes. Portanto, por votação favorável da maioria, HOMOLOGO nova suspensão da Assembleia para retomada no dia 05/08/2025 na mesma plataforma e horário, saindo todos intimados para a nova data, informando ainda que na nova continuação dos trabalhos, poderão participar somente os credores presentes naquela instalação, sendo que um novo link de acesso será enviado a todos credores credenciados e ouvintes pela equipe de assessoria: ciência à Recuperanda, aos credores e demais interessados. 5 - Intimem-se as Fazendas Públicas da União, Estado e Município e o Ministério Público, para ciência desta decisão. 6 Intimem-se.
Página 1 de 2
Próxima