Tudo
Astor Vitorino Da Silva

Astor Vitorino Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 371596

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 29
Tribunais: TJSP, TJBA
Nome: ASTOR VITORINO DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 29 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003468-15.2023.8.26.0271 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Breno Gabriel Nunes dos Santos - - Roberta Nunes da Silva - Vistos. Aguarde-se o retorno da carta de citação (fl. 940). Int. - ADV: ASTOR VITORINO DA SILVA (OAB 371596/SP), ASTOR VITORINO DA SILVA (OAB 371596/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000906-66.2025.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - Marco Antonio Tenorio - Cristiane Moreira Timoteo - Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação juntada aos autos. - ADV: ASTOR VITORINO DA SILVA (OAB 371596/SP), JEAN FÉLIX DE OLIVEIRA (OAB 451754/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0063892-10.2019.8.26.0100 (processo principal 1047593-38.2019.8.26.0100) - Exibição de Documento ou Coisa Cível - Concurso de Credores - Brasil Trustee Assessoria e Consultoria Ltda. e outros - Ic Segurança Privada de Santa Catarina Ltda. - - Ic Segurança Privada do Rio Grande do Sul Ltda. - Fl. 4048: última decisão. Fls. 4072-4073 (AJ): defiro; aguarde-se por 90 dias. Int. - ADV: JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), JOÃO PAULO ATILIO GODRI (OAB 73678/PR), ELIANE DE QUEIROZ (OAB 113593/PR), MELISSA PEREIRA DUTRA (OAB 59469/RS), ANDRE LUIZ DA SILVA SOUZA (OAB 9554/MS), DHORA REGINA DE MELLO MEDEIROS (OAB 19760/RS), PAULO HENRIQUE DOS SANTOS (OAB 123186/SP), SERGIO LOPES ITURVIDE (OAB 84552PR/), VICTOR HUGO DA SILVA (OAB 493017/SP), URSULA ROSCHANA DE OLIVEIRA LIMA KOMMONEN (OAB 37503/PR), LUCAS GARCIA COELHO (OAB 481410/SP), GUSTAVO DE CARVALHO ROCHA (OAB 35981/SC), RENE FERNANDO CARVALHO (OAB 67185/PR), CARLOS ROBERTO RASSI JUNIOR (OAB 113684/MG), CARLOS ROBERTO RASSI JUNIOR (OAB 113684/MG), CARLOS ROBERTO RASSI JUNIOR (OAB 113684/MG), RENE FERNANDO CARVALHO (OAB 67185/PR), SIMONE SOARES DE ANDRADE (OAB 42198/SC), SILVIO MACHADO FILHO (OAB 188715/RJ), FLÁVIA DE MELO (OAB 78405/PR), RENATA DA VEIGA LIMA BERNARDES (OAB 87893/RS), RENATA DA VEIGA LIMA BERNARDES (OAB 87893/RS), RENATA DA VEIGA LIMA BERNARDES (OAB 87893/RS), RENATA DA VEIGA LIMA BERNARDES (OAB 87893/RS), FERNANDA SANTOS BRUSAU (OAB 201578/RJ), ANA PAULA TELLES FERREIRA (OAB 34363/RS), AMANDA OLIVEIRA ARANTES (OAB 282968/SP), LUCIANA GALVÃO VIEIRA DE SOUZA (OAB 157815/SP), MARCIO ANTONIO EUGENIO (OAB 149799/SP), MARA LUCIA SANTICIOLLI PASQUAL (OAB 150317/SP), RENATO ALFREDO AMERICO BORBA (OAB 152484/SP), RENATO ALFREDO AMERICO BORBA (OAB 152484/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), GEANCARLOS LACERDA PRATA (OAB 153990/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), LUCIANA LILIAN CALÇAVARA (OAB 155351/SP), RODRIGO FERREIRA ZIDAN (OAB 155563/SP), ALESSANDRO FELIPE JERONES (OAB 147763/SP), ALEX LIBONATI (OAB 159402/SP), AILTON NOSSA MENDONÇA (OAB 159835/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), WANDERLEI APARECIDO CRAVEIRO (OAB 161270/SP), WANDERLEI APARECIDO CRAVEIRO (OAB 161270/SP), LIA MAGNOLER GUEDES DE AZEVEDO (OAB 161295/SP), ELOI RODRIGUES DE AVILA (OAB 161691/SP), MARCUS VINICIUS CHIAPPIM (OAB 164236/SP), RICARDO BONETTI (OAB 165583/SP), PAULO CÉSAR LINO (OAB 165726/SP), OSIRES APARECIDO FERREIRA DE MIRANDA (OAB 144200/SP), ROBERTA SOUZA E SILVA (OAB 138401/SP), MARCO CESAR PEREIRA (OAB 138978/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), ANA CRISTINA NASSIF KARAM OLIVEIRA (OAB 139882/SP), EDUARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA (OAB 139954/SP), ALEXANDRE DE SOUZA MATTA (OAB 143171/SP), KARINE MARIA HAYDN CREDIDIO (OAB 143241/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), MAURICIO RIZOLI (OAB 146790/SP), OSIRES APARECIDO FERREIRA DE MIRANDA (OAB 144200/SP), AGEU LIBONATI JUNIOR (OAB 144716/SP), MARCOS FERNANDO ALVES MOREIRA (OAB 145018/SP), MARCOS FERNANDO ALVES MOREIRA (OAB 145018/SP), RONALDO DE SOUZA MOTTA (OAB 145429/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), MARIA ZULEIDE DOS SANTOS (OAB 146784/SP), MARIA ZULEIDE DOS SANTOS (OAB 146784/SP), MARIA ZULEIDE DOS SANTOS (OAB 146784/SP), JULIO CESAR VICENTIN (OAB 136582/SP), ALDRIM BUTTNER (OAB 187020/SP), ELIANE GALDINO DOS SANTOS (OAB 182901/SP), WILLIAM MAURELIO (OAB 183506/SP), MARCELLO DE OLIVEIRA (OAB 184772/SP), MARJORIE EMANUELLE GARCIA BARRETO (OAB 185520/SP), MARJORIE EMANUELLE GARCIA BARRETO (OAB 185520/SP), MARJORIE EMANUELLE GARCIA BARRETO (OAB 185520/SP), MARJORIE EMANUELLE GARCIA BARRETO (OAB 185520/SP), MARJORIE EMANUELLE GARCIA BARRETO (OAB 185520/SP), ADRIANA CRISTINA MONTU (OAB 186303/SP), FELIPE ZORZAN ALVES (OAB 182184/SP), RICARDO DE SOUSA LIMA (OAB 187427/SP), EDERSON VENTURA (OAB 187952/SP), PATRICIA ROCHA ALVES DA SILVA FERRI (OAB 188144/SP), PATRICIA ROCHA ALVES DA SILVA FERRI (OAB 188144/SP), ELIANDER GARCIA MENDES DA CUNHA (OAB 189220/SP), GLAUBER JOÃO GARCIA PASSOS (OAB 190427/SP), ANTONINO PROTA DA SILVA JUNIOR (OAB 191717/SP), ANTONINO PROTA DA SILVA JUNIOR (OAB 191717/SP), ANTONINO PROTA DA SILVA JUNIOR (OAB 191717/SP), CLAUDIO ALEXANDER SALGADO (OAB 166209/SP), FRANCILIANO BACCAR (OAB 169931/SP), CLAUDIO ALEXANDER SALGADO (OAB 166209/SP), MARCIO CAETANO DE PAULA (OAB 166579/SP), OSVANOR GOMES CARNEIRO (OAB 167693/SP), SIMONE ARAÚJO CARAVANTE DE CASTILHO D´OLIVEIRA AFONSO (OAB 168321/SP), AGRIMALDO ROCHA DA SILVA (OAB 168643/SP), ADAUANE LIMA LEAL (OAB 168883/SP), LUCIANA NAZIMA (OAB 169451/SP), LUCIANA NAZIMA (OAB 169451/SP), JULIANA MACHADO DIAS BRASIL (OAB 181285/SP), KELLY CRISTINA SACAMOTO UYEMURA (OAB 173226/SP), KELLY CRISTINA SACAMOTO UYEMURA (OAB 173226/SP), VICTOR HUGO DE OLIVEIRA (OAB 175203/SP), VICTOR HUGO DE OLIVEIRA (OAB 175203/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), AILTON BACON (OAB 180830/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), JULIANA MACHADO DIAS BRASIL (OAB 181285/SP), MARCELO SAUD DOS SANTOS (OAB 192149/SP), MICHAEL SIMON HERZIG (OAB 128575/SP), MONICA MARIA DOS SANTOS (OAB 117280/SP), SOLANGE REGINA MENEZES (OAB 117284/SP), LUIZ VIEIRA DA SILVA (OAB 117701/SP), PAULO BENEDITO SANT´ANNA (OAB 122708/SP), MAURILIO RIBEIRO DA SILVA MELO (OAB 303777/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), JUCENIR BELINO ZANATTA (OAB 125881/SP), ROBERTA TUNA VAZ DOS SANTOS (OAB 126157/SP), JOÃO APARECIDO DO ESPIRITO SANTO (OAB 128484/SP), MONICA MARIA DOS SANTOS (OAB 117280/SP), OVIDIO SOATO (OAB 128736/SP), VALERIA DE PAULA THOMAS DE ALMEIDA (OAB 131919/SP), NELCI SILVA (OAB 132542/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), SELMA BENIA DOS SANTOS (OAB 133509/SP), PAULO AUGUSTO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 133528/SP), VANESSA CHAVES JERONES (OAB 133671/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), JOSE MARIA BERG TEIXEIRA (OAB 102665/SP), ANDRE LUIZ REDIGOLO DONATO (OAB 305781/SP), JOSÉ LUIZ FREITAS OLIVEIRA (OAB 304168/SP), ALEX MAZZUCO DOS SANTOS (OAB 304125/SP), MAURILIO RIBEIRO DA SILVA MELO (OAB 303777/SP), URSULA ROSCHANA DE OLIVEIRA LIMA KOMMONEN (OAB 37503/PR), JOSE ANCHIETA BRASILINO TORRES (OAB 100372/SP), JOSE MARQUES DE SOUZA ARANHA (OAB 101163/SP), CLAUDIA SARAIVA DE ALMEIDA (OAB 101271/SP), ZAIRA MESQUITA PEDROSA PADILHA (OAB 115710/SP), EDMAR PERUZZO (OAB 102999/SP), RICHARDSON RAMOS SILVA (OAB 104954/SP), IZABEL CRISTINA CASTILHO MARTINS (OAB 105872/SP), WINDSOR VIEIRA DA SILVA (OAB 106266/SP), WAGNER LUIZ DIAS (OAB 106882/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), JOSE ROBERTO REGONATO (OAB 134903/SP), ANA PAULA DE ARRUDA CAMARGO CHACON (OAB 290743/SP), ALEX MAVIAN (OAB 296256/SP), ALEX MAVIAN (OAB 296256/SP), ALEX MAVIAN (OAB 296256/SP), ERICK ISHIDA (OAB 295383/SP), GUILHERME DE SA DEMENATO (OAB 295674/SP), MARCELO PIRES MARIGO (OAB 296174/SP), MARIA CRISTINA PEROBA ANGELO (OAB 215945/SP), GUSTAVO PESSOA CRUZ (OAB 292769/SP), JOÃO MARCELO DA COSTA AUGUSTO (OAB 291654/SP), CESAR AUGUSTO FERREIRA DA COSTA (OAB 296708/SP), CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI (OAB 290089/SP), ROBERTO DOS SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 288587/SP), PRISCILLA TAVORE (OAB 287783/SP), GILDEMAR MAGALHAES GOMES (OAB 287847/SP), GLAUCIANE CRISTINA LEITE (OAB 286412/SP), CECILIA MIRANDA DE ALMEIDA (OAB 285088/SP), VERONICA ADRIANA LIMA IALONGO (OAB 285310/SP), AFONSO ANTONIO DOS REIS (OAB 283679/SP), JOSE ROBERTO REGONATO (OAB 134903/SP), ZILDA DE FATIMA LOPES MARTIN (OAB 101603/SP), JULIO CESAR MARQUES DA SILVA (OAB 302383/SP), RAFAEL FIALI SIQUEIRA (OAB 303314/SP), RAFAEL FIALI SIQUEIRA (OAB 303314/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), GILDETE SOARES DA SILVA CRICHI (OAB 98212/SP), CLAUDINEI XAVIER RIBEIRO (OAB 119565/SP), FLAVIO ABRAHAO NACLE (OAB 19964/SP), MIRIAM DIAMANDI (OAB 302676/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA PINTO ARRIEL (OAB 297380/SP), TAUFICH NAMAR NETO (OAB 301977/SP), TAUFICH NAMAR NETO (OAB 301977/SP), JOÃO PAULO DO CARMO BARBOSA LIMA (OAB 36403/PR), JOÃO PAULO DO CARMO BARBOSA LIMA (OAB 36403/PR), PAULA CRISTINA SILVA BRAZ (OAB 301372/SP), PAULA CRISTINA SILVA BRAZ (OAB 301372/SP), JOÃO PAULO ANTUNES DOS SANTOS (OAB 300355/SP), DANILO DA SILVA PARANHOS (OAB 299594/SP), JOSE ZINIM DA SILVA (OAB 298412/SP), ANDRE LUIZ REDIGOLO DONATO (OAB 305781/SP), PAULO PELLEGRINI (OAB 77866/SP), DEJAIR DE SOUZA (OAB 56040/SP), DARCY BERNARDI JUNIOR (OAB 56402/SP), LÍVIO ENESCU (OAB 67207/SP), LUCIANO AUGUSTO FERNANDES (OAB 68286/SP), REINALDO CAETANO DA SILVEIRA (OAB 68651/SP), JURANDYR NILSSON JUNIOR (OAB 69632/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), OSVALDO SOARES DA SILVA (OAB 76673/SP), EDUARDO FERREIRA CARDOSO VILLAS BOAS (OAB 77827/SP), ORLANDO SILVEIRA MARTINS JUNIOR (OAB 47037/SP), MARIA GILCE ROMUALDO REGONATO (OAB 78810/SP), MARIA GILCE ROMUALDO REGONATO (OAB 78810/SP), EDUARDO MELMAM (OAB 81155/SP), DOMINGOS PALMIERI (OAB 82991/SP), EUCLYDES FERNANDES FILHO (OAB 83119/SP), NADIR ANTONIO DA SILVA (OAB 87555/SP), EVERALDO CARLOS DE MELO (OAB 93096/SP), EDDA REGINA SOARES DE GOUVEA FISCHER (OAB 96729/SP), EDU MONTEIRO JUNIOR (OAB 98688/SP), FERNANDO LIMA DE MORAES (OAB 98978/SP), SERGIO BARROS DOS SANTOS (OAB 255830/SP), IVETE QUEIROZ DIDI (OAB 254710/SP), PAULO VIEIRA LIMA JUNIOR (OAB 254805/SP), CLOVIS LIBERO DAS CHAGAS (OAB 254874/SP), ALESSANDRO PINHEIRO RODRIGUES (OAB 255573/SP), ALESSANDRO PINHEIRO RODRIGUES (OAB 255573/SP), ALESSANDRO PINHEIRO RODRIGUES (OAB 255573/SP), ALESSANDRO PINHEIRO RODRIGUES (OAB 255573/SP), ALESSANDRO PINHEIRO RODRIGUES (OAB 255573/SP), GILBERTO SCHMIDT (OAB 43665/SP), SERGIO BARROS DOS SANTOS (OAB 255830/SP), SERGIO BARROS DOS SANTOS (OAB 255830/SP), MASATO NINOMIYA (OAB 26565/SP), MASATO NINOMIYA (OAB 26565/SP), INAMAR MACHADO LIMA (OAB 38379/SP), INAMAR MACHADO LIMA (OAB 38379/SP), INAMAR MACHADO LIMA (OAB 38379/SP), PAULO LOURENCO SOBRINHO (OAB 42942/SP), PAULO LOURENCO SOBRINHO (OAB 42942/SP), MICHEL CESAR DA SILVA CRUZ (OAB 254362/SP), LEANDRO ANESIO MARCONDES MARTINS (OAB 275496/SP), ANA CLAUDIA ALVES DA CUNHA (OAB 270059/SP), ANA CLAUDIA ALVES DA CUNHA (OAB 270059/SP), DEBORA ROMANO (OAB 98602/SP), ALEXANDRE MARTINEZ FRANCO (OAB 272397/SP), ALEXANDRE MARTINEZ FRANCO (OAB 272397/SP), CELIA REGINA LEONEL PONTELLO (OAB 275122/SP), ROGER NICOLETTI MARDONADO (OAB 271843/SP), CHRISTIAN REGIS DA CRUZ (OAB 271195/SP), RODRIGO JOSE ALIAGA OZI (OAB 275784/SP), ANA CLAUDIA ALVES DA CUNHA (OAB 270059/SP), JOSE DOS REIS BERNARDES (OAB 271762/SP), MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS SOARES FILHA (OAB 277799/SP), JULIO CÉSAR CARVALHO OLIVEIRA (OAB 272919/SP), EVANDRO AZEVEDO NETO (OAB 276957/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP), SIMONE LEME BEVANDICK (OAB 278416/SP), SHENIA PAULA VIANA DA SILVA MONTEIRO LIMA (OAB 279013/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), ROSANGELA LUCIMAR CARNEIRO (OAB 261975/SP), FABIO MELMAM (OAB 256649/SP), CAMILA HELENA BROIO (OAB 259050/SP), EBER FERNANDO DA SILVA (OAB 267355/SP), DANILO FERNANDES DO NASCIMENTO (OAB 257865/SP), MARIANA RIBEIRO DA HORA (OAB 262538/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), VIVIANE RAMOS BELLINI ELIAS (OAB 262777/SP), VIVIANE RAMOS BELLINI ELIAS (OAB 262777/SP), ERICA MARIA DE SA SOARES MELHORANÇA (OAB 269561/SP), LUCIANA DOS SANTOS GARRIDO SOLIM (OAB 261070/SP), DANILO TEIXEIRA DE AQUINO (OAB 262976/SP), ALEXANDRE SIMOES VILANOVA (OAB 261867/SP), PAULO SÉRGIO CARNEIRO (OAB 264823/SP), MAXIMIANO BATISTA NETO (OAB 262268/SP), CAIO FRANKLIN DE SOUSA MORAIS (OAB 260931/SP), FILIPE MARQUES MANGERONA (OAB 268409/SP), HENRIQUE TADEU GASPAR BRAGA (OAB 268416/SP), ANDRE MARCONDES DE MOURA RAMOS SILVA (OAB 268582/SP), PRISCILA TASSO DE OLIVEIRA (OAB 192179/SP), ANA CAROLINA DE OLIVEIRA (OAB 215536/SP), RENATO LUIZ FRANCO DE CAMPOS (OAB 209784/SP), VITOR AUGUSTO IGNACIO BARBOZA (OAB 210112/SP), VITOR AUGUSTO IGNACIO BARBOZA (OAB 210112/SP), DANIELE EMINA DE RINE (OAB 212222/SP), DANIELE EMINA DE RINE (OAB 212222/SP), FRANCINE BROIO FERNANDES (OAB 213197/SP), RICARDO AUGUSTO MORAIS (OAB 213301/SP), MARIA JUSTINA PEREIRA GONÇALVES (OAB 213556/SP), WESLER AUGUSTO DE LIMA PEREIRA (OAB 214225/SP), ROBERTO PELLINI JUNIOR (OAB 209369/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), ROGERIO SILVEIRA LUCAS (OAB 215917/SP), ROGERIO SILVEIRA LUCAS (OAB 215917/SP), IRANILDO VIANA DE QUEIROZ (OAB 217033/SP), ANA CAROLINA DUARTE DE OLIVEIRA ANDRADE (OAB 217104/SP), TATIANA DE SOUZA (OAB 220351/SP), EVERSON OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 220533/SP), ALEXANDRE PEREIRA PIFFER (OAB 220606/SP), GUSTAVO PETROLINI CALZETA (OAB 221214/SP), ANTONIO FERREIRA DA COSTA (OAB 222418/SP), NEWTON DORNELES SARATT (OAB 198037/SP), PRISCILA TASSO DE OLIVEIRA (OAB 192179/SP), EDSON JOSE DE SANTANA (OAB 193252/SP), DANIEL SIQUEIRA GOMES (OAB 195177/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), RENATO MAURICIO STEVENS (OAB 195864/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP), RAFAEL MONTEIRO PREZIA (OAB 197157/SP), JÂNIO ANTONIO FARIAS E ALMEIDA (OAB 197280/SP), FABIO MAIA DE FREITAS SOARES (OAB 208638/SP), ANA CLÁUDIA GUIDOLIN BIANCHIN (OAB 198672/SP), SERGIO HENRIQUE DE SOUZA SACOMANDI (OAB 199486/SP), VIVIANE DE OLIVEIRA SPOSITO (OAB 199700/SP), GUILHERME CUSTÓDIO DE LIMA (OAB 202107/SP), JOSÉ ANTONIO FERREIRA (OAB 203177/SP), DANIEL SATO (OAB 203626/SP), DIEGO CLEICEL ALVES FERNANDES RUIZ (OAB 203781/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), RAFAEL MEDEIROS MIMICA (OAB 207709/SP), LETICIA RODRIGUES BUENO (OAB 253919/SP), THAIS BIANCA VIEIRA LIMA (OAB 248799/SP), CAMILA BELO DAS NEVES (OAB 242951/SP), OSWALDO ALFREDO FILHO (OAB 243750/SP), CAMILA FERREIRA DONADELLI GRECHI (OAB 243856/SP), RODRIGO FERREIRA FERRARI (OAB 245507/SP), AUREA CAROLINE VARGAS MANFREDINI (OAB 245777/SP), ALONSO SANTOS ALVARES (OAB 246387/SP), ALONSO SANTOS ALVARES (OAB 246387/SP), LESLIE MATOS REI (OAB 248205/SP), THAIS BIANCA VIEIRA LIMA (OAB 248799/SP), DANILO TRINDADE DE ALMEIDA (OAB 242762/SP), TATHIANE GORETTI SANTOS DE PAULA (OAB 249627/SP), TATHIANE GORETTI SANTOS DE PAULA (OAB 249627/SP), THAIS FERREIRA GALATTE POURRAT (OAB 252241/SP), EDUARDO CONRADO ANTUNES (OAB 253254/SP), EDUARDO CONRADO ANTUNES (OAB 253254/SP), EDUARDO CONRADO ANTUNES (OAB 253254/SP), EDUARDO CONRADO ANTUNES (OAB 253254/SP), LUCIANO APARECIDO GOMES (OAB 253351/SP), SÉRGIO HENRIQUE LOUREIRO ORTIZ (OAB 253751/SP), ELVIS RODRIGUES AFONSO (OAB 222855/SP), EMERSON MASCARENHAS VAZ (OAB 231373/SP), EDSON COSTA ROSA (OAB 224164/SP), VINICIUS TOMAZINI MARTINS (OAB 225918/SP), RAFAEL BARRETO BORNHAUSEN (OAB 226799/SP), CASSIANA RAPOSO BALDALIA (OAB 227995/SP), MAIRA FERREIRA CORDEIRO DOS SANTOS (OAB 229508/SP), ANDRE TAKASHI ONO (OAB 229744/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOSÉ CARLOS POLIDORI (OAB 242512/SP), MELINA VAZ DE LIMA (OAB 233201/SP), NEUSA BRIGITE AGUIAR BIANCO (OAB 23376/SP), ISABEL CRISTINA DA SILVA MELO (OAB 236061/SP), CÍCERO DONISETE DE SOUZA BRAGA (OAB 237302/SP), CAMILLA DE CASSIA MELGES (OAB 237777/SP), ANDRE RICARDO MINGHIN (OAB 238932/SP), LUCIO PICOLI PELEGRINELI (OAB 239160/SP), SILVIA MARIA DE OLIVEIRA PINTO (OAB 240543/SP), VANESSA DE MATOS TEIXEIRA SALIM (OAB 240547/SP), LUCIANE MIRANDA DA SILVA BERGAMO (OAB 279601/SP), ALEX GUEDES DE SOUZA (OAB 315803/SP), JOSÉ CARLOS DE SALES (OAB 324593/SP), MICHELE CRISTIANE FERREIRA SGUEBE (OAB 323091/SP), ANDREIA DE FARIAS MODESTO (OAB 321812/SP), ELIDA VISGUEIRA VIEIRA (OAB 322146/SP), AMANDA POLI SEMENTILLE (OAB 321347/SP), ALEX DE FREITAS ROSA (OAB 320976/SP), WELLINGTON ALVES DE LIMA (OAB 320500/SP), EUGÊNIO GUIMARÃES CALAZANS (OAB 40399/MG), ROSIMAR SOUZA DE PASCHOAL (OAB 316018/SP), JOSÉ CARLOS DE SALES (OAB 324593/SP), ANDREI FLAVIO GONÇALVES (OAB 315188/SP), ANDREI FLAVIO GONÇALVES (OAB 315188/SP), FABIO APARECIDO DE OLIVEIRA (OAB 314998/SP), FABIO APARECIDO DE OLIVEIRA (OAB 314998/SP), FABIANA ENGEL NUNES (OAB 314494/SP), GILDO TACITO JUNIOR (OAB 313070/SP), MARIA ZÉLIA DE OLIVEIRA E OLIVEIRA (OAB 6450/PR), MARIA ZÉLIA DE OLIVEIRA E OLIVEIRA (OAB 6450/PR), MARIA ZÉLIA DE OLIVEIRA E OLIVEIRA (OAB 6450/PR), GABRIEL YARED FORTE (OAB 42410/PR), LILIAN LYGIA ORTEGA MAZZEU (OAB 60431/SP), JOÃO PAULO SARTI DE OLIVEIRA NERI (OAB 377326/SP), TOMAS DE SAMPAIO GOES MARTINS COSTA (OAB 375007/SP), KAIQUE AUGUSTO DE LIMA (OAB 376107/SP), AYLA FREITAS ALMANSA (OAB 376442/SP), FERNANDO HENRIQUE TONELLI (OAB 376028/SP), VICTOR DUARTE DO CARMO (OAB 333572/SP), JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 332640/SP), TÁSSIA SILVA DE SOUZA (OAB 332329/SP), LILIAN LYGIA ORTEGA MAZZEU (OAB 60431/SP), CLEBER ALEXANDRE MENDONÇA (OAB 324554/SP), LILIAN LYGIA ORTEGA MAZZEU (OAB 60431/SP), PAULO RODRIGO PALEARI (OAB 330156/SP), PAULO RODRIGO PALEARI (OAB 330156/SP), PAULO RODRIGO PALEARI (OAB 330156/SP), JULIANA RODRIGUES SANTOS (OAB 328046/SP), JULIANA RODRIGUES SANTOS (OAB 328046/SP), SIDNEI DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 327779/SP), LAIS MALACARNE DE OLIVEIRA (OAB 326251/SP), LEANDRO ALVES DE SOUZA LIMA (OAB 325418/SP), POLIANA MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 378679/SP), FILIPE ALVES DA MOTA (OAB 22945/PR), EDILENE SANTOS SOUTO SOUSA (OAB 392501/SP), EDILENE SANTOS SOUTO SOUSA (OAB 392501/SP), EDILENE SANTOS SOUTO SOUSA (OAB 392501/SP), EDILENE SANTOS SOUTO SOUSA (OAB 392501/SP), EDILENE SANTOS SOUTO SOUSA (OAB 392501/SP), NIKOLAS MORAES NUNES (OAB 389730/SP), LUCIANO POMARO VICENTE (OAB 388156/SP), ALESSANDRA DA SILVA BARBOZA (OAB 396196/SP), IVO ALEXANDRINO DA CONCEIÇÃO (OAB 396254/SP), EDILENE SANTOS SOUTO SOUSA (OAB 392501/SP), ANDRECÉA APARECIDA LEAL DE SOUZA (OAB 398383/SP), ANDRECÉA APARECIDA LEAL DE SOUZA (OAB 398383/SP), RENÊ DE ALMEIDA AMORIM (OAB 400077/SP), RENÊ DE ALMEIDA AMORIM (OAB 400077/SP), BIANCA MAIA LOPES (OAB 400869/SP), BIANCA MAIA LOPES (OAB 400869/SP), BIANCA MAIA LOPES (OAB 400869/SP), BIANCA MAIA LOPES (OAB 400869/SP), BIANCA MAIA LOPES (OAB 400869/SP), MICHEL TIAGO LOPES CARVALHO (OAB 375753/SP), DIMITRI LACERDA ROCHA DA SILVA (OAB 384765/SP), LETÍCIA MARQUES FERREIRA CARDOSO (OAB 376748/SP), RAFAEL FELIPE CARNEIRO BRAZ (OAB 375777/SP), LINCOLN FALCOCHIO (OAB 377686/SP), LÍGIA APARECIDA GONÇALVES DE OLIVEIRA E OLIVEIRA (OAB 379688/SP), JÉSSICA ELLEN RONDA DEMETRIO (OAB 382105/SP), SABRINA CARDOSO DA SILVA ALVES (OAB 382896/SP), ALBERTO SIDNEY DE MELO SOUZA FILHO (OAB 13327/MS), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB 77503/RS), ROGÉRIO GONÇALVES CARVALHO (OAB 386744/SP), ROGÉRIO GONÇALVES CARVALHO (OAB 386744/SP), CRISTIANO KALKMANN (OAB 55180/RS), NADIR BASSO (OAB 18944/RS), RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB 77503/RS), RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB 77503/RS), RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB 77503/RS), RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB 77503/RS), RODRIGO DA VEIGA LIMA (OAB 77503/RS), BIANCA MAIA LOPES (OAB 400869/SP), MARIA JOSE DA CUNHA PEREIRA (OAB 339108/SP), MAGDA DE SOUSA OLIVEIRA MONDONI (OAB 339468/SP), MAGDA DE SOUSA OLIVEIRA MONDONI (OAB 339468/SP), MAGDA DE SOUSA OLIVEIRA MONDONI (OAB 339468/SP), MAGDA DE SOUSA OLIVEIRA MONDONI (OAB 339468/SP), MAGDA DE SOUSA OLIVEIRA MONDONI (OAB 339468/SP), MAGDA DE SOUSA OLIVEIRA MONDONI (OAB 339468/SP), MAGDA DE SOUSA OLIVEIRA MONDONI (OAB 339468/SP), MAGDA DE SOUSA OLIVEIRA MONDONI (OAB 339468/SP), MARCOS ROBERTO RAMOS (OAB 339105/SP), MAGDA DE SOUSA OLIVEIRA MONDONI (OAB 339468/SP), MARIANA STORNIOLO CHIORAMITAL (OAB 336523/SP), ARTUR FERREIRA DE SOUZA (OAB 335777/SP), LEONARDO ÁVILA (OAB 27123/SC), SIDINEI GARBIATI (OAB 334378/SP), VANESSA FERNANDES DE ARAUJO (OAB 334299/SP), ELZEANE DA ROCHA (OAB 333935/SP), ANA PAULA APARECIDA FONSECA BUSTIOS (OAB 333719/SP), GUILHERME AUGUSTO LUZ ALVES (OAB 333635/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), VANESSA MOSCAN DA SILVA (OAB 306168/SP), ROBERTO CAMPOS DOS REIS (OAB 342255/SP), MARCELO BARBOSA ESTEVES (OAB 345539/SP), CARLOS HENRIQUE DE AGUIAR RANGEL (OAB 344930/SP), FLÁVIA LUCAS GOMES (OAB 344753/SP), GRAZIELA APARECIDA BRAZ (OAB 344473/SP), SUELI MAIA CALIL (OAB 344348/SP), SUELI MAIA CALIL (OAB 344348/SP), MANASSES VENANCIO DE CARVALHO (OAB 343811/SP), SILENE VIEIRA DE LIMA (OAB 343436/SP), ELAINE SANTOS PEREIRA DE JESUS (OAB 339259/SP), LIGIA MARIA FELIPE PEREIRA (OAB 341852/SP), VANESSA ALVES DE JESUS (OAB 340910/SP), VANESSA ALVES DE JESUS (OAB 340910/SP), VANESSA ALVES DE JESUS (OAB 340910/SP), EMANUELE GONÇALVES FONSECA (OAB 339652/SP), RAPHAELA SANDRINNE MARQUES SANCHES (OAB 339919/SP), RAPHAELA SANDRINNE MARQUES SANCHES (OAB 339919/SP), ELAINE SANTOS PEREIRA DE JESUS (OAB 339259/SP), ELAINE SANTOS PEREIRA DE JESUS (OAB 339259/SP), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), MAIRA RODRIGUES PRANCHES (OAB 367241/SP), MARIA DAS GRAÇAS DE SOUZA GARCIA (OAB 360360/SP), ALEX RODRIGO MARTINS QUIRINO (OAB 360806/SP), RODRIGO CATAN MINUCI (OAB 362420/SP), MARCELO DE TOLEDO DOS SANTOS (OAB 362979/SP), MANOEL AUGUSTO FERREIRA (OAB 362970/SP), IRISMAR DOS SANTOS SEPULVEDA (OAB 364500/SP), GABRIEL INNOCENTE (OAB 364633/SP), TARCÍSIO LOPES CÂNDIDO (OAB 391430/SP), MAIRA RODRIGUES PRANCHES (OAB 367241/SP), PAULUS CESAR DE SIMONE (OAB 359958/SP), RICARDO PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 369216/SP), MARCOS WENGERKIEWICZ (OAB 24555/PR), ASTOR VITORINO DA SILVA (OAB 371596/SP), MARIA GRAZIELA SOUSA DE ALMEIDA MARTINS (OAB 373036/SP), RODRIGO DE SOUZA FREIRE (OAB 370605/SP), RODRIGO DE SOUZA FREIRE (OAB 370605/SP), WENDER SOARES DE OLIVEIRA (OAB 372574/SP), GUSTAVO LICIERI CIUFFI (OAB 371932/SP), LUIZ FELIPE ESGOTI (OAB 370303/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), JOÃO PAULO PINHEIRO DE CASTRO (OAB 350783/SP), CARLA GONÇALVES DE PAULA (OAB 347275/SP), ANDRE LUIS DE PAULA BORGES (OAB 347260/SP), CLAUDINEI RODRIGUES DA SILVA (OAB 347987/SP), SUELLEN SILVEIRA DE ANDRADE (OAB 349764/SP), SHELTON WASHINGTON LEITE (OAB 350014/SP), RICARDO JORGE DOS SANTOS (OAB 350201/SP), CARLOS DONIZETE PEIXOTO (OAB 350384/SP), WILLIAN BOMBARDINI (OAB 350592/SP), ALESSANDRO LEANDRO DOS SANTOS (OAB 357740/SP), FÁBIO LEANDRO SANTANA MARTINS (OAB 354041/SP), FÁBIO LEANDRO SANTANA MARTINS (OAB 354041/SP), PAULO ANTONIO MULLER (OAB 419164/SP), CARLOS ALBERTO SONSIN (OAB 356155/SP), PEDRO IVO DE OLIVEIRA GOMES (OAB 356811/SP), TAISA CAROLINE BRITO LEAO (OAB 357473/SP), TAISA CAROLINE BRITO LEAO (OAB 357473/SP), VICTOR SOLLA PEREIRA SILVA JORGE (OAB 357502/SP), MARCOS OLIMPIO SAMUEL DOS SANTOS (OAB 357348/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), ROBERTO GONÇALVES FERREIRA JUNIOR (OAB 430496/SP), IC SEGURANÇA PRIVADA DO RIO GRANDE DO SUL LTDA., IC SEGURANÇA PRIVADA DE SANTA CATARINA LTDA., MARIANA FERNANDES DA SILVA (OAB 91482/RS), MARIANA FERNANDES DA SILVA (OAB 91482/RS), GABRIELA NOGUEIRA MAITE (OAB 99928/RS), GABRIELA NOGUEIRA MAITE (OAB 99928/RS), GABRIELA NOGUEIRA MAITE (OAB 99928/RS), GENIR JOSÉ ALMEIDA (OAB 35328/SC), MARCELO DAVID RATTI (OAB 26495/SC), DALSON SIQUEIRA C. DA SILVA (OAB 407182/RS), PAULO HENRIQUE NUNES DOS SANTOS (OAB 422202/SP), LEONARDO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 419441/SP), JOÃO PEDRO ALVES CHACON CARDOSO (OAB 417345/SP), BRUNA PAULILLO CHRISPIM (OAB 414341/SP), CAMILA VIEIRA IKEHARA (OAB 412361/SP), CAMILA VIEIRA IKEHARA (OAB 412361/SP), ALINE CRISTINA MENEZES COSTA (OAB 411279/SP), ELISÂNGELA TAVARES AZEVEDO (OAB 410691/SP), CATIA SIMONE ARTEIRO (OAB 72793/RS), ROBERTO TEIXEIRA DA SILVA (OAB 98054/RS), ANA PAULA CAMILO (OAB 48111/PR), FLÁVIO LUIS DOS SANTOS (OAB 78746/PR), SERGIO DE ALMEIDA MELO (OAB 28163/SC), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), FABIOLA DALL AGNO (OAB 36708/RS), FABIOLA DALL AGNO (OAB 36708/RS), SILVIO RICARDO TELES CARVALHO (OAB 21199/SC), SILVIO RICARDO TELES CARVALHO (OAB 21199/SC), DANIEL JAKIMIU DE VITO (OAB 178278/MG), DENILSON GALVÃO NOGUEIRA (OAB 436608/SP), GILMAR APARECIDO DA SILVA (OAB 57022/MG), ALEXANDRE DE OLIVEIRA WEINGARTNER (OAB 91345/RS), AMANDA DE MIRANDA MAISTER (OAB 50175/PR), ANA PAULA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 39941/GO), ADRIANA LEITE DE LIMA (OAB 450234/SP), GABRIELA IRACEMA BARRETO (OAB 51936/SC), AMANDA LARISSA MACHADO (OAB 51128/SC), SABRINA FERRARI (OAB 58539/RS), LEONILDA KRAUSE (OAB 36751/SC), MARIA SILESIA PEREIRA (OAB 33075/RS), FABIANA BATILIERI COSTA (OAB 55976/PR), CARLA RENATA DE SOUZA (OAB 349178/SP), JESSÉ KOCHANOVECZ (OAB 53470/PR), JOÃO CARLOS CARDOSO (OAB 49170/SC), AMANDA DARELA DE OLIVEIRA (OAB 34263/SC), SANDRO BERNARDO DA SILVA (OAB 43316/PR), ABRICIO FAGUNDES FERREIRA TAVARES (OAB 459310/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 15909/SC), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 139475/RJ), BRUNO FEILGELSON (OAB 164272/RJ), SAMUEL RADAELLI (OAB 64229/RS), RICHARD MACIEL GOMES (OAB 97467/RS), IGOR BRIANEZ DO AMARAL (OAB 478280/SP), ROBERTA RODRIGUES DA SILVA (OAB 113656/MG), ROBERTA RODRIGUES DA SILVA (OAB 113656/MG), MARIA DE LOURDES ASSUNCAO RODRIGUES (OAB 7512/PR), FELIPE PICININ MAGALHAES SANTEIRO (OAB 105113/MG), MOISES CARVALHO CASTRO (OAB 307403/SP), FRANCISCO MARTINIANO HIPOLITO DO AMARAL (OAB 306614/SP), ELENI ALVES DA SILVA (OAB 306245/SP), VALTER ZARZICKI (OAB 100084/RS), TATIANE CRISTINA FRANCISCO MARTIELO (OAB 389773/SP), LEONARDO KURPIEL JUNIOR (OAB 45008/PR), HARRISON FERNANDES DOS SANTOS (OAB 402529/SP), HARRISON FERNANDES DOS SANTOS (OAB 402529/SP), HARRISON FERNANDES DOS SANTOS (OAB 402529/SP), CARLOS GILBERTO DE FARIA MATIAS (OAB 395879/SP), ROSANGELA DE SANTANA GONÇALVES BORGES (OAB 396528/SP), TATIANE CRISTINA FRANCISCO MARTIELO (OAB 389773/SP), TATIANE CRISTINA FRANCISCO MARTIELO (OAB 389773/SP), DENISE FULAN VASCONCELLOS (OAB 353080/SP), TATIANE CRISTINA FRANCISCO MARTIELO (OAB 389773/SP), EDNALDO SOARES DA SILVA (OAB 1161/AL), EDISON EVANGELISTA DE JESUS (OAB 382721/SP), SUELI CRISTINA SILVA (OAB 141178/MG), GLAUCIA REGINA FREITAS AVELLAR (OAB 372907/SP), GLAUCIA REGINA FREITAS AVELLAR (OAB 372907/SP), GLAUCIA REGINA FREITAS AVELLAR (OAB 372907/SP), SAMUEL OLIVEIRA DA SILVA (OAB 353755/SP), SAMUEL OLIVEIRA DA SILVA (OAB 353755/SP), ANDREY FELIPE BENTO (OAB 43308/SC), VANUSA REGINA DE ABREU (OAB 75122/PR), GUILHERME MASSOLA DA SILVA (OAB 428122/SP), CAROLINE ANDRESSA DA SILVA (OAB 95802/RS), CAMILA VIEIRA IKEHARA (OAB 412361/SP), JOSÉ DOMINGOS BORTOLATTO (OAB 3659/SC), ANA PAULA DA SILVA BOSI (OAB 29260/SC), JEFFERSON ALLAN VOLMANN (OAB 36629/SC), LEONE KAYSER BOZZETTO (OAB 34581/RS), RAFAEL DUARTE NORA (OAB 38871/SC), VANUSA REGINA DE ABREU (OAB 75122/PR), JESUS AFONSO ROSA DO AMARANTE (OAB 94133/RS), KARINY MACHADO RITTER (OAB 113909/RS), ALEXANDRE MARAGNO DA SILVA (OAB 16355/SC), ERIKA DIAS CUNHA THOMAS (OAB 9385/SC), DAIANE BOFF PATZLAFF (OAB 37411/SC), NORAILMA REGIANE DA SILVA FREITAS (OAB 434559/SP), SILVANA DE LURDES MARTINAZZO (OAB 53636/PR), MARIA CECÍLIA DE CAMPOS MARIANI GOMARA (OAB 107298/SP), EDLAINE NAIARA LOUREIRO VALIENTE (OAB 21623/MS), ANA PAULA NARCISO DA SILVA SCHERER (OAB 85682/RS), GISELE DA CONCEIÇÃO FERNANDES (OAB 308045/SP), SILVIA LETICIA ANDRE (OAB 415368/SP), GABRIEL MOLDENHAUER (OAB 37028/SC), GABRIEL MOLDENHAUER (OAB 37028/SC), THAIS CORDEIRO DE AZEVEDO (OAB 408440/SP), ROGÉRIO SOUSA SILVA (OAB 412800/SP), MARIO ABILIO JAEGER NETO (OAB 34048/RS), JOSE DO SOCORRO TEIXEIRA GOMES (OAB 414016/SP), EDSON LUCAS DA SILVA (OAB 59695/PR), MARIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), LUCIANO DE SOUZA RAIMUNDO (OAB 426989/SP), JOAO GEROLA (OAB 91482/SP), ANTONIO NEIVA DE MACEDO NETO (OAB 55082/PR), MARISTELA ALVES REIS (OAB 416440/SP), SIDNEY MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 416941/SP), ANDRÉ DOS SANTOS LIMA (OAB 417264/SP), MELVIN CHIOCHETTA (OAB 90543/RS), ANTONIA DE FATIMA ALBINO DO NASCIMENTO SILVA (OAB 419067/SP), ANA PAULA DE ALMEIDA PENNELLA (OAB 420471/SP), HERBERT LUCKAS GAU (OAB 86533/PR), GEANIO ANTONIO DE ALBUQUERQUE (OAB 33662/CE), CLÁUDIA JÚNIA DE ALVARENGA RIBEIRO (OAB 119581/MG), ANA PAULA MARQUES FERNANDEZ (OAB 105872/RS), ANA PAULA MARQUES FERNANDEZ (OAB 105872/RS), SARA RAFAELA CARRÃO (OAB 116887/RS), VITORIA PORTES CERON (OAB 94456/PR), ELVIS LEVI PEREIRA (OAB 194850/MG), ROGER ANTUNES DO NASCIMENTO (OAB 103215/RS), THAIANA MARTIN DE MELLO (OAB 101454/RS), CLÁUDIA JÚNIA DE ALVARENGA RIBEIRO (OAB 119581/MG), ANA PAULA MARQUES FERNANDEZ (OAB 105872/RS), CLÁUDIA JÚNIA DE ALVARENGA RIBEIRO (OAB 119581/MG), CLÁUDIA JÚNIA DE ALVARENGA RIBEIRO (OAB 119581/MG), CLÁUDIA JÚNIA DE ALVARENGA RIBEIRO (OAB 119581/MG), CLÁUDIA JÚNIA DE ALVARENGA RIBEIRO (OAB 119581/MG), CLÁUDIA JÚNIA DE ALVARENGA RIBEIRO (OAB 119581/MG), CLÁUDIA JÚNIA DE ALVARENGA RIBEIRO (OAB 119581/MG), CLÁUDIA JÚNIA DE ALVARENGA RIBEIRO (OAB 119581/MG), CLÁUDIA JÚNIA DE ALVARENGA RIBEIRO (OAB 119581/MG), JEFFERSON OLIVEIRA THOME (OAB 73998PR/), LORENA MESSIAS SANTOS MARQUES (OAB 435077/SP), PAULO HUMBERTO PIMENTEL (OAB 88029/PR), DIONE MAXIMO VITOR (OAB 81652/PR), DIONE MAXIMO VITOR (OAB 81652/PR), RICARDO MARCANTE (OAB 35257/SC), CESAR PEREIRA (OAB 53790/RS), IBOTI OLIVEIRA BARCELOS JÚNIOR (OAB 513215/SP), CLEINO ARRUDA DE SOUZA (OAB 31518/SC), ANDRÉ HENRIQUE MAUAD (OAB 53119/PR), CELSO FERNANDO GUTMANN (OAB 21713/PR), ANA PAULA MARQUES FERNANDEZ (OAB 105872/RS), ROBSON MARK LOBRIGATE (OAB 57351/PR), ROBSON MARK LOBRIGATE (OAB 57351/PR), ROBSON MARK LOBRIGATE (OAB 57351/PR), RICARDO MORALES BRUM (OAB 34534/RS), SELMA BENIA DOS SANTOS (OAB 133509/SP), GUILHERME VIANNA MAZZAROTTO (OAB 42958/PR), GUILHERME VIANNA MAZZAROTTO (OAB 42958/PR), ADALBERTO APARECIDO MITSURU MORISITA (OAB 9711/MS), ANA PAULA MARQUES FERNANDEZ (OAB 105872/RS)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000853-10.2022.8.26.0108 (processo principal 1001678-05.2020.8.26.0108) - Cumprimento de sentença - Fixação - A.L.S.P. - Vistos. De início, não obstante o aludido, anoto que, tendo em vista o caráter excepcional da citação por edital, as tentativas de citação devem ser esgotadas, o que ora não se observa. Posto isso, intime-se a autora para que manifeste em termos de prosseguimento, dentro do prazo de 10 (dez) dias. Na mesma oportunidade deverá manifestar se tem interesse na realização de pesquisas para localização do requerido pelos sistemas Bacenjud, Infojud, Renajud, Siel e Arisp, indicando especificamente. Por seu turno, observo que o presente cumprimento de sentença segue o rito da prisão (fl. 42) e não o rito da excussão/penhora, de modo que indefiro o pedido de bloqueio de valores e bens do executado. Int. - ADV: JAQUELINE SANTOS COELHO VAZ (OAB 383042/SP), ASTOR VITORINO DA SILVA (OAB 371596/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002421-37.2017.8.26.0108 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Leve - R.A.S.S. - "ante a ausência da vítima, apesar de devidamente intimada, redesigno este ato para o dia 04/07/2025 às 13 horas para oitiva da vítima CARMO RODRIGUES PINTO, para o interrogatório do réu e para o encerramento da instrução. Reserve-se sala de estação passiva no fórum mais próximo da residência da vítima e expeça-se mandado para sua condução coercitiva, cientificando-lhe que seu depoimento será colhido na ausência do reú. Renovem-se todos os demais atos de intimação.NADA MAIS" - ADV: ASTOR VITORINO DA SILVA (OAB 371596/SP)
  6. Tribunal: TJBA | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Cansanção Vara de Jurisdição Plena  Avenida Tancredo Neves, Centro Cep- 48.840-000, Cansanção-BA. Telefone: 75-3274-1018, email: cansancaovplena@tjba.jus.br                 ATO ORDINATÓRIO    De acordo com o Provimento Nº. CGJ-06/2016-GSEC da Corregedoria Geral da Justiça, publicado no DPJ de 17 de Maio de 2016, que dispõe sobre os Atos Ordinatórios no âmbito dos Cartórios Cíveis e Comerciais no Estado da Bahia, CERTIFICO e dou fé, que independentemente de despacho judicial e de acordo com o Art. 1º, e inciso XI, na data de hoje, abro VISTA DOS AUTOS ao(a)(s) autor(a)(es), por seu(ua)(s) advogado(a)(s), Advogado(s) do reclamante: ASTOR VITORINO DA SILVA, pelo prazo que lhe(s) competir, para se manifestar SOBRE A CONTESTAÇÃO dos autos nº 8000220-29.2025.8.05.0046 (PJe), sendo esta apresentada tempestivamente. Do que para constar, faço este termo. Cansanção(BA), 14/04/2025. Eu, JOSENE DA SILVA ROSA DE SOUZA - Escrivã Designada, subscrevi.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000588-88.2022.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - M.S.F. - M.P.S. e outro - Foi designada Audiência de Tentativa de Conciliação para o dia 24/06/2025 às 10:30h, a se realizar por meio TELEPRESENCIAL, pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - e-mail cejusc.cajamar@tjsp.jus.br. Certifico, ainda, que as partes devem comparecer munidas de documentos de identificação. OBSERVAÇÃO: Todas as informações quanto à audiência deverão ser solicitadas diretamente no CEJUSC (Whatsapp: 11 3245-8011 ou pelo e-mail: cejusc.cajamar@tjsp.Jus.br). O link para acesso à sala virtual será disponibilizado nos autos, através de certidão, sem prejuízo do envio do link aos e-mails informados. - ADV: ASTOR VITORINO DA SILVA (OAB 371596/SP), IARA MONTEIRO MAGALHÃES (OAB 357247/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500649-34.2025.8.26.0544 - Ação Penal de Competência do Júri - Grave - LEONARDO FERREIRA CAETANO - - JOSÉ RICARDO CAMARGO e outro - Vistos. Aguarde-se a citação da corré MANUELA CASSIMIRO DE OLIVEIRA. Proceda a serventia à inclusão da ré no cadastro do Sistema SAJ/PG5. A tese da inépcia da denúncia não merece prosperar, haja vista que foi oferecida pelo representante do Ministério Público contendo a exposição do fato criminoso com todas as suas circunstâncias, a qualificação dos acusados ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e o rol das testemunhas, obedecendo, portanto, aos requisitos legais do artigo 41 do CPP. Não incide ainda nenhuma das hipóteses de absolvição sumária do art. 397 do CPP, uma vez que a tese de legítima defesa tal como formulada não prescinde de instrução criminal. Em observância ao resultado da investigação criminal, que, por meio dos relatos orais e da prova técnica amealhada no procedimento inquisitivo, denota indícios de autoria e prova de materialidade delitiva dos fatos atribuídos ao(à) réu(ré) LEONARDO FERREIRA CAETANO e JOSÉ RICARDO CAMARGO e tratando os argumentos trazidos pela I. Defesa dizem respeito à matéria de prova, confirmo o recebimento da denúncia e rejeito as hipóteses de absolvição sumária do(s) acusado(s), porquanto a situação fática presente nesses autos não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas no artigo 397 do CPP. Designo Audiência de Instrução, Debates e Julgamento para o dia 06 de novembro de 2025 às 13:15h, observando o Provimento nº 2554/2020 e demais disposições do Comunicado CG nº 284/2020. Será(ão) inquirida(s) a(s) vítima(s) e testemunhas arroladas pelas partes, procedendo-se, logo após, ao(s) interrogatório(s) do(a)(s) ré(u)(s) e a realização dos debates. Intimem-se as testemunhas arroladas pelas partes, bem assim (a)(s) vítima(s) e o(a) ré(u)(s) para o ato designado, devendo a serventia proceder as devidas requisições, inclusive, as residentes fora da Comarca, observando-se o Comunicado CG 378/2020. Ainda, deverá a serventia observar o encaminhamento das requisição dos funcionários públicos, conforme abaixo: 1) Tratando-se de policial civil, deverá ser feita através do endereço eletrônico: audienciasjudiciais@policiacivil.sp.gov.br 2) Para Policiais Militares: dpapjuizo@policiamilitar.sp.gov.br 3) Finalmente, em se tratando de Guarda Civil Metropolitano de Cajamar SP, a requisição deverá ser pelo endereço eletrônico: guardamunicipal@cajamar.sp.gov.br Constatada a ausência de dados eletrônicos para formalização do ato, deverá ser expedida Carta Precatória parta a realização da oitiva de forma presencial, conforme dispõe o mesmo comunicado acima mencionado, em seu item 6. Providencie o necessário. O Oficial de Justiça deverá obter junto às partes a serem intimadas o e-mail e celular(WhatsApp), certificando-se nos autos, e orienta-la para que a parte baixe e instale em seu celular ou computador, com acesso à câmara e microfone, o aplicativo Microsoft Teams, sem necessidade de realização de cadastro, somente sua instalação. Por fim, a testemunha deverá ser intimada para no dia e hora designados faça o acesso ao sistema Microsoft Teams, através do link que será enviado por e-mail informado, e aguarde autorização de entrada na Teleaudiência, que será realizada pelo servidor designado. Em caso de funcionário público, providenciar junto a seus superiores a disponibilização de acesso, para a realização do ato. Em sendo testemunhas de meros antecedentes criminais, que não tenham presenciado o fato, determino a juntada de declarações idôneas com o competente reconhecimento de firma. Requisitem-se laudos faltantes, se o caso. Extraia-se nova Folha de Antecedentes e requisitem-se certidões constantes, se o caso. Intime-se o defensor, via Imprensa oficial, e-mail e telefone, informando-se que será garantido contato prévio e privado com o réu, através do MicroSoft Teams, nos termos do item 8.1, do Comunicado CG 284/2020. QUANTO AO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA Antes de analisar o pedido, vejo se estão presentes pressupostos da prisão preventiva do corréu LEONARDO FERREIRA CAETANO. Para decretação desta, devem-se fazer presentes os fundamentos previstos no art. 312 do CPP e os requisitos do art. 313 do CPP, sempre se observando as balizas do art. 282 do CPP, as quais são aplicáveis a todas as medidas cautelares, incluindo as prisões. Em outras palavras, a prisão preventiva, tal qual anteriormente, é possível como forma de garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal (periculum in mora), desde que haja prova da existência do crime e suficientes indícios de autoria (fumus boni iuris). Ademais, para a decretação da medida drástica, deve-se levar em consideração a: a) necessidade para aplicação da lei penal, para a investigação ou a instrução criminal e, casos extremamente previstos, para evitar a prática de infrações penais; b) a adequação da medida à gravidade do crime, circunstâncias do fato e condições pessoais do indiciado (art. 282 do CPP). É nada mais do que a aplicação do postulado da proporcionalidade. Reexaminando os autos, não vislumbro qualquer alteração na situação fática que possa levar à mudança na situação prisional específica, remanescendo o mesmo panorama que levou o Juízo a decretar a prisão preventiva, cujos motivos e fundamentos permanecem inalterados. Dessa forma, reputo concretamente presente no caso o fundamento da necessidade da prisão cautelar sob o fundamento da garantia da ordem pública, contido no art. 312 do Código de Processo Penal. Assim sendo, por todas as razões declinadas e atento ao fato de existir prova da materialidade do delito e suficientes indícios da autoria, INDEFIRO o pedido de REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA ao réu LEONARDO FERREIRA CAETANO. Ciência ao M.P. - ADV: ASTOR VITORINO DA SILVA (OAB 371596/SP), JOSÉ ROBERTO GARCIA JUNIOR (OAB 433669/SP), ASTOR VITORINO DA SILVA (OAB 371596/SP)
  9. Tribunal: TJBA | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANSANÇÃO  Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8000645-90.2024.8.05.0046 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANSANÇÃO REQUERENTE: MAYKON OLIVEIRA DOS SANTOS Advogado(s): ASTOR VITORINO DA SILVA (OAB:SP371596) REQUERIDO: MUNICIPIO DE CANSANCAO Advogado(s):     DECISÃO   Cuidam os autos sobre ação de cobrança proposta em face de Município de Cansanção. Anulo todos os atos decisórios praticados pelo juízo incompetente, tendo em vista a sua incompatibilidade com o procedimento comum previsto do CPC. Assim, não serão conservados os efeitos das decisões outrora proferidas, nos termos do art. 64, § 4º, do CPC.  Sendo assim, nos termos do art. 355, inciso I do Novo Código de Processo Civil, anuncio o julgamento antecipado da presente lide, visto que os fatos relevantes para a solução do conflito já se encontram suficientemente comprovados de molde a dispensar a produção de provas outras. Aguarde-se em cartório o prazo de 15 dias. Ato contínuo, certifique a Secretaria acerca de eventuais custas pendentes. Acaso existentes, intime-se a parte para recolhê-las. Após retornem os autos conclusos para julgamento. ATRIBUO A ESTE(A) DESPACHO/DECISÃO FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO/ALVARÁ/CARTA PRECATÓRIA ou qualquer outro instrumento necessário ao seu cumprimento. Cansanção/BA, data de liberação nos autos digitais. Camila Gabriela A. de S. Amancio Juíza de Direito
  10. Tribunal: TJBA | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANSANÇÃO  Processo: PETIÇÃO CÍVEL n. 8000645-90.2024.8.05.0046 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANSANÇÃO REQUERENTE: MAYKON OLIVEIRA DOS SANTOS Advogado(s): ASTOR VITORINO DA SILVA (OAB:SP371596) REQUERIDO: MUNICIPIO DE CANSANCAO Advogado(s): MATEUS VIANA DE SOUZA TAQUARY (OAB:BA39870), SONIA SILVA CALDAS (OAB:BA38206) SENTENÇA   Trata-se de reclamação trabalhista ajuizada por MAYKON OLIVEIRA DOS SANTOS em desfavor de MUNICÍPIO DE CANSANÇÃO, ambos devidamente qualificados. Aduz a parte autora que foi admitido pela parte ré em 20/01/2010, para exercer a função de jardineiro. Durante o período de sua prestação de serviços, cumpria a jornada das 06h às 12h30, em quatro dias da semana (terça-feira, quarta-feira, quinta-feira e sexta-feira), sem intervalo para descanso ou alimentação (intervalo intrajornada), recebendo uma remuneração mensal de R$800,00 (oitocentos reais). Ademais, afirma que foi dispensado sem justa causa em 15/12/2022. Diante disso, requer a procedência dos pedidos, a fim de que seja reconhecido o vínculo empregatício, com a correspondente anotação em sua CTPS, e o pagamento das verbas rescisórias, referentes ao período de 15/12/2017 a 15/12/2022, incluindo: aviso prévio de 30 dias, aviso prévio proporcional de 3 dias, conforme a Lei nº 12.506/2011, férias vencidas e proporcionais, ambas acrescidas de 1/3, 13º salário integral e proporcional, liberação das guias do FGTS com a multa de 40%, além das guias do Seguro-Desemprego. Solicita, ainda, a aplicação das multas previstas no artigo 477, § 8º, e no artigo 467 da CLT. Devidamente citada, a parte requerida apresentou as preliminares de incompetência absoluta e de prescrição quinquenal. No mérito, argumenta que não se deve reconhecer o vínculo empregatício, pois o autor prestava serviços de forma esporádica, o que caracterizaria a ausência da habitualidade exigida pelo artigo 3º da CLT. Alega, ainda, que não há que se falar em pagamento de aviso prévio, sob o argumento de que o autor abandonou suas atividades laborais sem justificativa. Quanto ao FGTS, sustenta que não houve a sua liberação nem o pagamento de quantia equivalente, pois a contratação do autor teria ocorrido sob o Regime Especial de Direito Administrativo (REDA), não se aplicando, portanto, as obrigações previstas no regime celetista. Por fim, a parte requerida sustenta que a multa de 40% sobre o FGTS não é devida, uma vez que não houve dispensa sem justa causa, mas sim a extinção de um contrato de trabalho temporário. Argumenta que a referida multa somente é aplicável em contratos válidos e em casos de dispensa sem justa causa, o que não teria ocorrido no presente caso. A parte autora, por sua vez, apresentou réplica no ID 47684269, págs. 58 a 77, refutando as alegações da ré. Ademais, juntou provas na petição de ID 447684269, págs. 101 a 103. Vieram os autos conclusos. É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. Inicialmente destaco que o juiz é o destinatário da prova e deve decidir quais provas são relevantes à formação de sua convicção (art. 370 do CPC/2015). A necessidade da produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado implique cerceamento de defesa, sendo que a antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado. Nesse sentido, entendo que é o caso de julgamento antecipado da lide, com análise da documentação carreada, aplicando-se as regras de distribuição do ônus probatório. Por esta razão, encontra-se o processo apto a receber a resolução do mérito no estado em que se encontra. Quanto à preliminar de incompetência absoluta suscitada, houve a perda do seu objeto, uma vez que a Justiça do Trabalho reconheceu sua incompetência para apreciar o feito, determinando, consequentemente, a remessa dos autos à Justiça Comum. Regularmente arguida, acolho a preliminar de prescrição quinquenal, declarando prescritas as verbas exigíveis anteriores ao marco de cinco anos a partir da propositura da ação, extinguindo-as com resolução de mérito, nos termos do art. 7º, XXIX, da Constituição Federal, art. 11 da CLT e art. 487, II, do Código de Processo Civil. Analisada a preliminar, passo ao exame do mérito. Ao examinar o mérito da questão, é incontroverso nos autos que o(a) reclamante foi admitido(a) pela parte reclamada em 20/01/2010, para exercer a função de jardineiro. Durante o período de sua prestação de serviços, o(a) reclamante cumpriu jornada de trabalho das 06h às 12h30, em quatro dias da semana (terça-feira, quarta-feira, quinta-feira e sexta-feira), sem intervalo intrajornada, recebendo remuneração mensal de R$800,00 (oitocentos reais). O vínculo de trabalho foi encerrado em 15/12/2022, data em que o(a) reclamante foi dispensado(a) sem justa causa. Em sua contestação, a parte requerida sustenta que a contratação do requerente ocorreu por meio de contrato temporário, regido pelo Regime Especial de Direito Administrativo (REDA). No entanto, a contratação realizada pelo Município de Cansanção é inválida, pois, com a promulgação da Constituição Federal de 1988, foi expressamente vedada a contratação sem concurso público, conforme disposto no artigo 37, inciso II, §2º. A contratação prolongada por anos sem concurso público configura sua nulidade, sendo aplicável a Súmula 363 do TST, que estabelece que, após a Constituição de 1988, a contratação sem concurso é proibida, e o trabalhador tem direito apenas ao pagamento  da contraprestação pactuada, em relação à quantidade de horas trabalhadas, respeitando o valor da hora do salário mínimo, e dos valores referentes aos depósitos do FGTS. Por outro lado, o artigo 39, § 3º da Constituição Federal estabelece que "se aplicam aos servidores ocupantes de cargo público as disposições do artigo 7º, incisos IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a legislação estabelecer condições diferenciadas de admissão quando a natureza do cargo exigir". Dessa forma, a Constituição garante, como regra geral, a todos os servidores públicos o direito ao usufruto de férias anuais remuneradas com, no mínimo, um terço a mais do salário normal (art. 7º, XVII) e recebimento do décimo terceiro salário calculado com base na remuneração integral (art. 7º, VIII). A partir da análise desses dispositivos constitucionais, é possível concluir que, mesmo que a contratação tenha ocorrido de maneira irregular, por não atender adequadamente à necessidade temporária de interesse público excepcional, conforme o artigo 37, inciso IX, da CF/88, e considerando o desvirtuamento claro da finalidade dessa contratação, o ente público não está isento da obrigação de pagar ao servidor as verbas trabalhistas devidas, sob risco de cometer enriquecimento ilícito. Corroborando com esse entendimento, segue julgados: TJAM-0057944) CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. PRIMEIRA APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. CONTRATO TEMPORÁRIO. SUCESSIVAS PRORROGAÇÕES. NULIDADE. FGTS. CABÍVEL. FÉRIAS E 13º SALÁRIO PROPORCIONAIS. DEVIDOS. PAGAMENTO NÃO COMPROVADO. MULTA DE 40%, SEGURO-DESEMPREGO E DANOS MORAIS. INCABÍVEIS. REPERCUSSÃO GERAL, RE Nº 596.478/RR. STF. SENTENÇA REFORMADA PARCIALMENTE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. A teor dos precedentes emanados do colendo STJ, é admissível que decisões judiciais adotem os fundamentos de manifestações constantes de peças do processo, desde que haja a transcrição de trechos das peças às quais há indicação (fundamentação aliunde ou per relationem). Precedentes (REsp 1399997/AM); - O contrato temporário firmado com fundamento no art. 37, IX, da CRFB, ainda que nulo, não gera direito a verbas rescisórias trabalhistas, mas apenas ao pagamento de verbas salariais pendentes e dos depósitos do FGTS, nos termos do art. 19-A da Lei nº 8.036/90; - Ademais, o Supremo Tribunal Federal, no RE nº 596.748 (repercussão geral), reconheceu ao trabalhador o direito, exclusivamente, ao pagamento de saldo de salário pelos dias trabalhados e ao levantamento/depósito do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, bem como do 13º salário e férias; - Assim, férias e 13º salário são verbas que mesmo os empregados temporários fazem jus, dada a natureza constitucional destes; - Quanto a multa de 40% do FGTS e o seguro-desemprego, estas são verbas estritamente trabalhistas, não extensíveis ao funcionário público; - Incabível a indenização por danos morais, tendo em vista que o servidor temporário tem plena ciência da precariedade de seu vínculo com a Administração Pública, razão pela qual o seu desligamento é algo que deve ser esperado a qualquer tempo; - Resta incontroverso nos autos que o Apelante exerceu cargo público, a título de contratação temporária, no período de 30.12.2003 a 22.11.2016, sendo-lhe, pois, devido o pagamento das férias, acrescidas do terço constitucional, mais 13º salário, todos proporcionais, nos termos do pedido contido na exordial, referentes ao ano de 2016, que não tiveram seu pagamento comprovado; - Sentença reformada parcialmente. Primeiro recurso conhecido e parcialmente provido em consonância com o Parecer Ministerial. grifos nossos. "RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. DIREITO A DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS REMUNERADAS, ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL. 1. A contratação de servidores públicos por tempo determinado, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, prevista no art. 37, IX, da Constituição, submete-se ao regime jurídico-administrativo, e não à Consolidação das Leis do Trabalho. 2. O direito a décimo terceiro salário e a férias remuneradas, acrescidas do terço constitucional, não decorre automaticamente da contratação temporária, demandando previsão legal ou contratual expressa a respeito. 3. No caso concreto, o vínculo do servidor temporário perdurou de 10 de dezembro de 2003 a 23 de março de 2009. 4. Trata-se de notório desvirtuamento da finalidade da contratação temporária, que tem por consequência o reconhecimento do direito ao 13º salário e às férias remuneradas, acrescidas do terço. 5. Recurso extraordinário a que se nega provimento. Tese de repercussão geral:" Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações. "(RE nº 1.066.677-RG/MG, Rel. Min. Marco Aurélio, Red. do Acórdão Min. Alexandre de Moraes, Tribunal Pleno, j. 22/05/2020, p. 1º/07/2020;). grifos nossos. Nesse contexto,  em que pese a existência de Tese de Repercussão Geral em que se definiu que servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, entendo que o presente caso se trata de exceção, pois é claro o desvirtuamento da contratação, embora não se tenha nos autos indicação de sucessivas prorrogações, mas há de se considerar que a autora serviu à municipalidade por cerca de doze anos. Assim, a contratação da parte requerente pelo Município de Cansanção - BA ocorreu em desacordo com a necessidade temporária de excepcional interesse público, o que compromete a regularidade do contrato, tornando-o nulo. Contudo, tal nulidade não prejudica o direito da parte trabalhadora, que efetivamente prestou os serviços, de receber a devida remuneração, incluindo as verbas trabalhistas correspondentes. Nesse sentido, é relevante trazer à tona os seguintes julgados: TJBA-0100776) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. AUSÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO. CONTRATO NULO. DIREITO AO RECEBIMENTO DE FÉRIAS. IMPOSIÇÃO CONSTITUCIONAL. ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO STF. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA QUITAÇÃO DAS VERBAS PLEITEADAS. DEVER PAGAR AS PARCELAS REMUNERATÓRIAS DEVIDAS À SERVIDORA SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PRESCRIÇÃO PARCIAL. RECONHECIMENTO. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA AJUSTADOS EM REEXAME NECESSÁRIO. JUROS DE MORA DE ACORDO COM OS ÍNDICES OFICIAIS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA. CORREÇÃO MONETÁRIA A SER DEFINIDA EM LIQUIDAÇÃO. PROVIMENTO EM PARTE. 1. A prestação contínua de serviços à municipalidade por um longo período, autoriza o reconhecimento do vínculo administrativo entre o apelante e a apelada, ainda que não tenha sido precedido de concurso público... 2. O Município deixou de comprovar o pagamento das verbas salariais pretendidas, ônus que lhe cabia, nos termos do artigo 373 do CPC, razão pela qual impõe-se a manutenção da sentença recorrida. Neste sentido, o entendimento jurisprudencial consolidado é de que cabe ao Poder Público conservar em seus arquivos a documentação relativa ao pagamento dos vencimentos e vantagens de seus servidores. 3. O fato de a Administração não ter observado a norma insculpida no artigo 37, II, da Constituição Federal, não isenta o Município de pagar ao servidor pelos trabalhos prestados, em respeito aos princípios constitucionais da boa-fé, da legalidade e da moralidade, que devem nortear todos os Atos Administrativos, bem como da vedação ao enriquecimento sem causa. Evidenciada a regular prestação de serviço ao Município pela autora, devidas se afiguram as verbas salariais pleiteadas, quais sejam, as parcelas atinentes às férias integrais e proporcionais relativas ao período em que foi contratada (23.07.2008 a 02.09.2013), sob pena de enriquecimento ilícito da Administração Pública e em obediência ao art. 7º, XVII c/c art. 39, § 3º da CF/88. 4. Nos termos do Decreto nº 20.910/32 a prescrição das dividas dos Entes Federados sujeitam-se a prazo quinquenal. No caso, a ação foi ajuizada em 28.10.2015... 5. Sobre a condenação devem incidir juros moratórios, cujo índice, à luz do tema 905 dos recursos repetitivos do STJ, é aquele aplicável à remuneração da caderneta de poupança... 7. Recurso conhecido e provido em parte. (Apelação nº 0501835-91.2015.8.05.0141, 1ª Câmara Cível/TJBA, Rel. Mário Augusto Albiani Alves Júnior. Publ. 17.06.2019). grifos nossos. AÇÃO DE COBRANÇA - CONTRATO TEMPORÁRIO -DEMONSTRAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS PELO REQUERENTE - ARTIGO 333 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - VERBAS SALARIAIS E FÉRIAS ACRESCIDAS DE 1/3 DEVIDAS - VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. Demonstrada a efetiva prestação de serviços pelo requerente, e não se desincumbindo a municipalidade de seu ônus probatório, a teor do inciso II do artigo 333 do CPC, em que pese a irregularidade da contratação, são devidas as verbas salariais e trabalhistas, sob pena de se configurar o enriquecimento sem causa da Administração Pública em detrimento do particular, o que é vedado, violando também o princípio da moralidade. V.V.P. (TJ de Minas Gerais, Processo nº1.0684.06.500104-3/001(1), Rel. Des.Edgard Penna Amorim, j. 30.08.2007, DPJ 17.01.2008). grifos nossos. Portanto, a nulidade do contrato não tem o condão de afastar o direito da parte autora de receber as parcelas pleiteadas, como férias vencidas e proporcionais, ambas acrescidas de 1/3, 13º salário integral e proporcional e FGTS. Isso porque o artigo 39, § 2º, da Constituição Federal de 1988 estende aos servidores públicos diversos direitos previstos no artigo 7º do mesmo texto constitucional. Assim, mesmo diante da irregularidade do contrato, a parte autora mantém o direito às verbas trabalhistas pleiteadas, em conformidade com a legislação aplicável. Quanto ao recolhimento do FGTS, verifica-se que o reclamado não apresentou comprovação de que o tenha realizado, alegando que o pagamento seria indevido em razão de ter o reclamante trabalhado sob o regime de direito administrativo. No entanto, como a contratação é considerada nula, por violar as normas constitucionais, aplica-se a Súmula 363 do TST, que determina o pagamento das horas trabalhadas e os depósitos de FGTS. Ademais, deve-se destacar que qualquer pretensão contra a Fazenda Pública prescreve no prazo de cinco anos, conforme o artigo 1º do Decreto nº 20.910/32. Este decreto estabelece que "as dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem como qualquer direito ou ação contra a Fazenda Federal, Estadual ou Municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originam". Nesse sentido, é pertinente destacar o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, conforme transcrição a seguir: STJ: "O Decreto nº 20.910/32, por ser norma especial, prevalece sobre a Lei geral. Desse modo, o prazo prescricional para a cobrança de débito relativo ao FGTS em face da Fazenda Pública é de cinco anos. Aplica-se, por analogia, o disposto na Súmula nº 107 do extinto TFR: "A ação de cobrança do crédito previdenciário contra a Fazenda Pública está sujeita à prescrição qüinqüenal estabelecida no Decreto n. 20.910, de 1932". Nesse sentido: RESP 559.103/PE, 1ª Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJ de 16.2.2004. 2. Ressalte-se que esse mesmo entendimento foi adotado pela Primeira Seção/STJ, ao apreciar os ERESP 192.507/PR (Rel. Min. Eliana Calmon, DJ de 10.3.2003), em relação à cobrança de contribuição previdenciária contra a Fazenda Pública. 3. Recurso Especial provido. (Superior Tribunal de Justiça STJ; REsp 1.107.970; Proc. 2008/0263140-4; PE; Primeira Turma; Relª Minª Denise Martins Arruda; Julg. 17/11/2009; DJE 10/12/2009)" Diante da força do precedente jurisprudencial, declaro a prescrição em relação às parcelas do FGTS e às demais parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos, contados de forma regressiva a partir da data de ajuizamento da presente ação. Assim, em razão de o reclamado não ter se desincumbido do ônus da prova,  impõe-se sua condenação ao pagamento das verbas trabalhistas devidas à parte autora, relativas ao período efetivamente trabalhado, observando-se o prazo prescricional de cinco anos. Dessa forma, deverá arcar com o pagamento das férias vencidas e proporcionais, ambas acrescidas de 1/3, dos 13º salários integral e proporcional, assim como com o pagamento do valor correspondente ao recolhimento do FGTS. Por fim, considerando a declaração da nulidade do contrato temporário ao qual o requerente estava submetido e a impossibilidade de contratação de servidores celetistas, com fulcro no art. 37, II, §2º da Constituição Federal, são considerados incompatíveis os demais pedidos formulados na exordial, sendo, portanto, improcedentes. Forte em tais razões, EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos autorais para condenar a parte reclamada, com observância da prescrição quinquenal, ao pagamento à parte reclamante pagamento das férias vencidas e proporcionais, ambas acrescidas de 1/3; 13º salário integral e proporcional e FGTS, tudo do período de o período de 15/12/2017 até 15/12/2022, acrescidos de juros de mora segundo índice de remuneração da caderneta de poupança, desde a citação, e correção monetária com base no IPCA-E, desde a data do inadimplemento (STJ. 1ª Seção. REsp 1.495.146-MG) e a partir de 09/12/2021 - correção monetária e juros de mora pela Taxa Selic, acumulada mensalmente, uma única vez, até o efetivo pagamento, conforme disposto no art. 3º da Emenda Constitucional nº 113, mediante descontos obrigatórios referente à IR, INSS, entre outros.  Deverá o Acionado pagar os honorários advocatícios ao Patrono da parte Autora, na razão de 10% sobre o valor da condenação, com base no art. 85, § 3.º do CPC.  Deixo de condenar a Fazenda Municipal ao pagamento das custas processuais em obediência ao disposto no art. 10, inciso IV da Lei Estadual nº 12.373, de 23 de dezembro de 2011.  Diante do que dispõe o disposto no artigo 496, § 3º, inciso III, do Código de Processo Civil, INAPLICÁVEL a remessa necessária. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. ATRIBUO A ESTE(A) DESPACHO/DECISÃO FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO/ALVARÁ/CARTA PRECATÓRIA ou qualquer outro instrumento necessário ao seu cumprimento. Diante da eventual interposição de recurso de apelação: a) certifique-se a tempestividade; b) intime-se a parte contrária para contrarrazões, no prazo legal; c) após, remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça do Estado da Bahia (CPC, art. 1.010, § 3.º) Cumpridas todas as diligências, se não houver outros requerimentos das partes, arquivem-se.  Cansanção/BA, data de liberação nos autos digitais. Camila Gabriela A. de S. Amancio Juíza de Direito
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta