Davi Zieri Colozi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00037074020128260459
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003707-40.2012.8.26.0459 (459.01.2012.003707) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - L.A.R.H. - Vistos. Considerando não haver outras providências a serem dadas no presente feito, arquivem-se os autos, observando-se as formalidades legais. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: FERNANDO HENRIQUE BORTOLETO (OAB 228602/SP), MARIANA OLGA NOSE (OAB 313349/SP), DAVI ZIERI COLOZI (OAB 371750/SP), LO RUAMA DA SILVA FIDELIS (OAB 372645/SP)
3. Processo 10007888520178260459
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000788-85.2017.8.26.0459 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - M.M.S.S. - - E.A.S.S. - Ciência ao advogado da parte autora do cadastro e habilitação nos autos. - ADV: DAVI ZIERI COLOZI (OAB 371750/SP), DAVI ZIERI COLOZI (OAB 371750/SP), LEANDRO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 477850/SP)
4. Processo 50121697820244036302
   Tribunal: TRF3 | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5012169-78.2024.4.03.6302 / 2ª Vara Gabinete JEF de Ribeirão Preto AUTOR: MARIA JOSE JORGE DELGRANDE Advogados do(a) AUTOR: DAVI ZIERI COLOZI - SP371750, MATHEUS ZIERI COLOZI - SP413498, MAURO CESAR COLOZI - SP267361 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, ficam as partes intimadas para: 1. Manifestarem-se sobre o(s) laudo(s) pericial(is), no prazo comum de 30 (trinta) dias, sendo facultado ao réu, se for o caso, a apresentação de PROPOSTA DE ACORDO, a fim de solucionar a demanda. 2. Salienta-se que eventual pedido de esclarecimento(s) acerca do laudo deverá: a) apontar e especificar claramente quais são as incorreções existentes no laudo; b) indicar de forma pontual e objetiva os pontos controvertidos; c) apontar os documentos e/ou relatórios (nº do Id e folha) que embasam referido pedido. 3. Caso o pedido de esclarecimento seja genérico, resumindo-se à mera impugnação do laudo, o requerimento será de pronto indeferido pelo(a) magistrado(a) competente. 4. Nos termos das Resoluções GACO nº. 2 e nº. 3, ambas de 2019, todas as manifestações de partes sem advogado deverão ser encaminhadas via internet, preferencialmente pelo Sistema de Atermação Online (SAO), disponível no endereço eletrônico www.jfsp.jus.br/jef/ (menu: Parte sem Advogado - Instruções/Cartilha). Quaisquer dúvidas podem ser sanadas pelo Balcão Virtual, com acesso no link: https://www.jfsp.jus.br/balcao-virtual (escolher a opção Juizado Especial Federal de Ribeirão Preto), ou, presencialmente, no Setor de Atendimento deste Juízo, das 13 às 19 horas. Ribeirão Preto, 8 de julho de 2025
5. Processo 50006455020254036302
   Tribunal: TRF3 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000645-50.2025.4.03.6302 / 1ª Vara Gabinete JEF de Ribeirão Preto AUTOR: RONISE ADRIANA ZIERI COLOZI Advogados do(a) AUTOR: DAVI ZIERI COLOZI - SP371750, JUAREZ ALVES DE LIMA JUNIOR - SP86683, MATHEUS ZIERI COLOZI - SP413498, MAURO CESAR COLOZI - SP267361 REU: UNIPIAGET EDUCACIONAL LTDA D E S P A C H O Dê-se vista ao autor acerca do AR que retornou sem cumprimento. Prazo 15 dias. RIBEIRãO PRETO, 4 de julho de 2025.
6. Processo 50175665520234036302
   Tribunal: TRF3 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 5017566-55.2023.4.03.6302 / 1ª Vara Gabinete JEF de Ribeirão Preto EXEQUENTE: IRENE DA SILVA Advogados do(a) EXEQUENTE: DAVI ZIERI COLOZI - SP371750, MATHEUS ZIERI COLOZI - SP413498, MAURO CESAR COLOZI - SP267361 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC e da Portaria RIBP-JEF-SEJF nº. 227, de 28/06/2023, fica a parte autora intimada acerca do Ofício/Petição do INSS para, querendo, manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo e, se em termos, em cumprimento ao julgado, os autos serão remetidos à CECALC. Ribeirão Preto, 4 de julho de 2025
7. Processo 10011397720258260459
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001139-77.2025.8.26.0459 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Mauro César Colozi - Vistos. 1. Uma vez preenchidos os requisitos legais, recebo a inicial. 2. Pois bem. Conforme estruturação do Código de Processo Civil (CPC), a tutela provisória poderá ser de urgência ou de evidência. Para a concessão de tutela de urgência exige-se a presença da probabilidade do direito afirmado, bem como o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, nos termos do artigo 300, caput, do CPC. Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A probabilidade do direito deverá estar sempre presente, podendo o segundo requisito ser o perigo de dano ou o risco ao resultado útil, a depender da tutela provisória requerida. No caso dos autos, em um juízo superficial, as alegações constantes da exordial não indicam a presença da probabilidade do direito afirmado. Em que pese a narrativa do autor, que dá conta da existência de notificação de suspensão de fornecimento de energia elétrica, tal documento sequer foi juntado aos autos, não sendo possível analisar qual a motivação para o suposto corte de energia, tampouco a existência de irregularidade na conduta da ré a ensejar a concessão da tutela provisória. Ademais, eventuais inspeções na unidade consumidora, desde que realizada por profissional credenciado da concessionária, e acompanhada pelo consumidor, a princípio, não se mostra abusiva, tampouco viola os direitos do autor. Não verifico, ainda, o perigo de dano, posto que, conforme acima referido, não há nos autos qualquer elemento probatório que evidencie a ameaça de suspensão do fornecimento de energia na residência do autor. Portanto, indefiro a tutela provisória de urgência. 3. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4. Após comprovado o recolhimento da taxa/diligência respectiva, cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6. Para se evitar cerceamento do direito das partes à produção de prova, atento aos artigos 319, VI e 336, ambos do Código de Processo Civil, determino, sob pena de preclusão, que: a) o réu especifique, na contestação, de forma precisa e motivada, quais provas pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo no caso de julgamento antecipado da lide, fazendo juntar todos os documentos relativos ao objeto da lide; b) em réplica, a parte autora também especifique pormenorizadamente as provas que pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo no caso de julgamento antecipado da lide ou de já tê-las especificado no pedido inicial. Intime-se. - ADV: MATHEUS ZIERI COLOZI (OAB 413498/SP), DAVI ZIERI COLOZI (OAB 371750/SP)
8. Processo 00018484520218260597
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001848-45.2021.8.26.0597 (processo principal 1002905-18.2020.8.26.0597) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - F.S.C.P.A. - J.M. - D.R.O. - Vistos. Homologo, por sentença, o acordo de fls. 706/710 avençado entre as partes, para que produza seus regulares efeitos de direito, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea b, do CPC. Aguarde-se em Cartório pelo prazo máximo de 60 dias para eventual notícia de descumprimento. Transcorrido referido prazo, remetam-se os autos ao arquivo, com as anotações de praxe. Homologo a renúncia ao prazo recursal, razão pela qual dou a sentença por transitada em julgado na data de sua publicação. Observo que a presente sentença tem força de título executivo judicial (art. 523, CPC). Assim, na hipótese de descumprimento, deverá o credor iniciar a fase de cumprimento de sentença, a ser realizado por peticionamento eletrônico, conforme Provimento CG n.º 16/2016 e Comunicado CG n.º 438/2016, publicados no D.J.E. De 04/04/2016, páginas 09 e 10. Condeno o executado ao pagamento de custas no valor de 1% sobre o valor da causa. Intime-o para pagamento, no prazo de 60 (sessenta) dias. Na inércia, certifique-se e inscreva-se na dívida ativa. P.I.C. - ADV: MAURO CÉSAR COLOZI (OAB 267361/SP), MAURO CÉSAR COLOZI (OAB 267361/SP), MATHEUS ZIERI COLOZI (OAB 413498/SP), DAVI ZIERI COLOZI (OAB 371750/SP), EDER KREBSKY DARINI (OAB 164662/SP)