Ivândaro Alves Da Silva

Ivândaro Alves Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 372632

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 7
Total de Intimações: 11
Tribunais: TJSP
Nome: IVÂNDARO ALVES DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 11 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500496-14.2025.8.26.0378 (apensado ao processo 1500495-29.2025.8.26.0378) - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Decorrente de Violência Doméstica - J.H.M.S. - J.V.L.L. - Vistos. Fl. 53 - anote-se a constituição de advogado pela vítima. Fls. 45/52 - abra-se vista dos autos ao Ministério Público. - ADV: IVÂNDARO ALVES DA SILVA (OAB 372632/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000396-68.2017.8.26.0361 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Corrupção ativa - P.C.F. - - P.A.C.S. - - M.A.C. - - A.S. - - A.G.V. - - D.A.M. - - C.V.R.S. - - A.L.F. e outro - A.C.A.M. - J.B.P.C. - - A.S.C.C. - - W.F.S.O. - - R.L.S. - - S.M.S. e outro - Fls.11.186/11.187 : Defiro o pedido formulado pela defesa de Alfredo Gimenez e, nos termos da cota retro do Ministério Público em simetria com o v. acórdão de fls. 9.549/9.591, do E. Tribunal de Justiça e, considerando que o imóvel em questão ingressou no patrimônio do peticionário em decorrência de herança e no ano de 2002, antes do marco temporal estabelecido pelo E. Tribunal de Justiça de rigor o levantamento da constrição incidente sobre o imóvel. Proceda a serventia expedindo ofício e através da Central de Indisponibilidade. Intime-se e ciência ao MP. - ADV: VANDENILCE DE SOUZA OSCAR (OAB 264645/SP), JORGE FONTANESI JUNIOR (OAB 291320/SP), JORGE FONTANESI JUNIOR (OAB 291320/SP), WHARCHARLANE BRIGIDA DE SOUSA CARVALHO DA CRUZ (OAB 290375/SP), EDIVANE RIBEIRO DE LIMA (OAB 266001/SP), IVAN LEMES DE ALMEIDA FILHO (OAB 86993/SP), IVAN LEMES DE ALMEIDA FILHO (OAB 86993/SP), IVAN LEMES DE ALMEIDA FILHO (OAB 86993/SP), IVAN LEMES DE ALMEIDA FILHO (OAB 86993/SP), MAURIMAR BOSCO CHIASSO (OAB 40369/SP), RENATO SOARES DO NASCIMENTO (OAB 302687/SP), JULIANA BERTO CAROTTI (OAB 306839/SP), ODAIR ALVES (OAB 336801/SP), ALAN ROCHA HOLANDA (OAB 358866/SP), IVÂNDARO ALVES DA SILVA (OAB 372632/SP), RAFAEL YAMASHITA ALVES DE MELLO (OAB 391370/SP), RAFAEL YAMASHITA ALVES DE MELLO (OAB 391370/SP), ALAN PAZINATTO RIBEIRO DA SILVA (OAB 392809/SP), CRISALINE DA SILVA GONZALEZ (OAB 394772/SP), EUGENIO CARLO BALLIANO MALAVASI (OAB 127964/SP), BENEDITO ERNESTO DA CAMARA COELHO (OAB 129083/SP), FABIO SIMAS GONÇALVES (OAB 225269/SP), FABIO SIMAS GONÇALVES (OAB 225269/SP), EDSON RAMOS NOGUEIRA (OAB 138335/SP), EDUARDO MONTENEGRO SILVA (OAB 230288/SP), DUILIO DAS NEVES JUNIOR (OAB 145687/SP), FRANCISCO ANTONIO DE AMORIM (OAB 134203/SP), DIRCEU AUGUSTO DA CÂMARA VALLE (OAB 175619/SP), WILLIAN AMANAJÁS LOBATO (OAB 252282/SP), WILLIAN AMANAJÁS LOBATO (OAB 252282/SP), WILLIAN AMANAJÁS LOBATO (OAB 252282/SP), WILLIAN AMANAJÁS LOBATO (OAB 252282/SP), DIRCEU AUGUSTO DA CÂMARA VALLE (OAB 175619/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500658-24.2025.8.26.0567 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Leve - M.M.P. - Vistos. Fls. 182/197: Abra-se vista dos autos ao Ministério Público, com urgência. - ADV: IVÂNDARO ALVES DA SILVA (OAB 372632/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Ivândaro Alves da Silva (OAB 372632/SP) Processo 1500658-24.2025.8.26.0567 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: M. M. P. - Vistos. Fls. 182/197: Abra-se vista dos autos ao Ministério Público, com urgência.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Ivândaro Alves da Silva (OAB 372632/SP) Processo 1500658-24.2025.8.26.0567 - Inquérito Policial - Indiciado: M. M. P. - Vistos. A Defesa do acusado pleiteia a reconsideração da decisão que manteve a decretação da prisão preventiva, por entender que há novos elementos aptos a infirmar a decisão prolatada (págs. 145/147). O Ministério Público ofereceu denúncia e manifestou-se pelo indeferimento do pedido de revogação da prisão preventiva (págs. 159/162). Sobreveio relatório do CEREM (págs. 163/165). Recebida a denúncia e determinada a abertura de nova vista ao Ministério Público, considerando o relatório do CEREM (págs. 177/178). Manifestação ministerial (pág. 180). É o relatório. Decido. Mantenho o decidido às págs. 129/131, por seus próprios fundamentos, indeferindo o pedido de revogação da prisão preventiva, eis que presentes o fumus comissi delitcti e o periculum libertatis, consubstanciado na gravidade in concreto da conduta do réu. Isto porque o acusado, policial militar, teria iniciado discussão e agredido fisicamente a sua esposa, fazendo com que desmaiasse e urinasse nas calças. Ato contínuo, o réu tentou se suicidar na presença dos filhos, sendo impedido por eles. O acusado pediu perdão e saiu para comprar gelo para as lesões da vítima, mantendo-a trancada no interior da residência. Após o retorno do acusado, a vítima aproveitou o momento em que ele estava tomando banho para pedir ajuda para uma amiga. A polícia militar foi acionada por essa amiga e compareceu no local dos fatos, onde tentaram impedir a aproximação do acusado à vítima. Demonstrando agressividade e total descontrole emocional, o réu conseguiu se desvencilhar dos policiais e retornou para o interior do imóvel, onde se armou com uma pistola e posteriormente saiu com tal objeto apontado em seu pescoço dizendo que se mataria. Houve negociação de rendição por cerca de uma hora. A carta supostamente escrita pela vítima e apresentada pela Defesa às págs. 148/149 é dissonante da versão apresentada em solo policial, bem como com as declarações das testemunhas, não sendo possível aferir, neste momento, se a ofendida está sendo coagida ou ameaçada. Frise-se que a manifestação da vítima sobre a revogação das medidas protetivas de urgência é irrelevante para manutenção da prisão preventiva do acusado, já que a custódia cautelar funda-se na gravidade concreta da conduta, que não está na esfera de disponibilidade da vítima, conforme já se manifestou o C. Superior Tribunal de Justiça no AgRg no HC 768265/MG, Rel. Ministro Rogério Schietti Cruz, Sexta Turma, Julgado em 19/12/2022, DJe 21/12/2022. Com efeito, a custódia também é conveniente para a instrução processual, isto porque em liberdade, poderá intimidar a vítima e as testemunhas, frustrando a apuração da verdade em processo criminal, e por fim, para garantir a aplicação da lei penal. Deve-se destacar que grandes tragédias têm sido anunciadas frequentemente nos meios de comunicação chegando a ocorrer a morte de diversas vítimas que vivenciavam situações de violência semelhantes às da vítima. O acusado demonstra possuir personalidade violenta e reiteradamente pratica atos de violência contra a vítima, caracterizando uma situação clara de violência doméstica em que há risco à integridade física e psicológica da vítima. A Lei Maria da Penha em seu artigo 12-C, § 2º, estabelece que, havendo elementos que indiquem que haverá risco à integridade física ou à efetividade da medida protetiva de urgência, não será concedida liberdade provisória ao averiguado e é esse o caso dos autos, pelos motivos expostos acima. Dessa forma, a partir do contexto empírico da causa, evidencia-se a gravidade concreta da conduta e a periculosidade do agente, extraindo-se do seu modus operandi a gravidade em concreto e o perigo gerado caso seja mantido em liberdade, fazendo-se necessária medida mais excepcional para a garantia da ordem pública, inexistindo medida cautelar diversa da prisão suficiente e proporcional aplicável à hipótese. Por derradeiro, o fato de o acusado possuir endereço fixo, emprego lícito e não ostentar antecedentes criminais não ensejam, por si só, a sua soltura. Isto posto, presentes os requisitos dos artigos 312 e 313, inciso III, do Código Penal, indefiro o pedido de revogação da prisão preventiva. Prossiga-se o feito em seus ulteriores termos. Intime-se.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Ivândaro Alves da Silva (OAB 372632/SP) Processo 1003059-62.2025.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Andre Henrique da Silva - Fls. 106: Junte-se a guia, referente ao comprovante de pagamento juntado. No mais, necessário informar qual endereço deve ser diligenciado.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Rosmari Aparecida Elias Camargo de Carvalho Campos (OAB 152535/SP), Ivândaro Alves da Silva (OAB 372632/SP), Roberto Augusto de Carvalho Campos (OAB 152525/SP) Processo 1006897-05.2021.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Rocha dos Santos Pereira - Reqdo: Luis Masashi Houra - Vistos. As insurgências relativa ao valor dos honorários e não especialização da profissional restaram superadas após manutenção da decisão atacada por parte do E. TJSP (fls. 671 e seguintes). Neste ponto, cabe reforçar a argumentação lançada pela E. Corte Bandeirante. Genéricas as ponderações feitas pelo recorrente a respeito da remuneração fixada em favor do expert judicial. Nesse caso houve justificativa adequada apresentada pela perita nomeado, tendo ela discriminado detalhadamente a quantidade de horas despendidas para elaboração do trabalho técnico. De outro lado, a parte não rebateu ponto a ponto os argumentos da expert judicial, logo não se pode obter a redução pleiteada sem que se traga argumentação que pudesse convencer. Importante frisar que o simples apontamento da falta de indicação de especialização, sem qualquer outro lançamento negativo, não desqualifica a profissional. Diante do exposto, mantenho tanto a nomeação da profissional, quanto os honorários arbitrados, intimando a parte ré a depositar judicialmente a fração que lhe foi atribuída dentro do prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão. Intime-se.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou