Tudo
Gino Paulucci Netto

Gino Paulucci Netto

Número da OAB: OAB/SP 373301

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 28
Tribunais: TJRJ, TJSP
Nome: GINO PAULUCCI NETTO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 28 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1045535-91.2021.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Controlar S. A. - Apelante: Br Inspeções S/A - Apelante: Jarbas Pedrosa Teco - Apelado: Sanhaço Agropastoril Ltda. - Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) recorrida(s) para que apresente(m) contrarrazões ao(s) recurso(s). - Advs: Rodrigo Scalamandre Duarte Garcia (OAB: 232849/SP) - Renata Lorena Martins de Oliveira (OAB: 106077/SP) - Felipe Pagliara Waetge (OAB: 365432/SP) - Aram Minas Mardirossian (OAB: 360105/SP) - Gino Paulucci Netto (OAB: 373301/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003069-42.2025.8.26.0068 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Ronaldo Ranieri - Gabriel Paulucci - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença distribuído por dependência ao processo1001623-38.2024.8.26.0068. A execução da sentença deverá ser promovida nos termos do art. 1.285 e seguintes, das NSCGJ, introduzidos pelo Provimento 16/2016, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo (Os requerimentos de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA deverão ser feitos pelo peticionamento eletrônico, da seguinte maneira: No portal E-SAJ escolher a opção Petição Intermediária de 1º Grau, categoria Execução de Sentença e selecionar a classe, conforme o caso: 156 Cumprimento de Sentença ou 157 Cumprimento Provisório de Sentença. Ainda, deverão ser anexados os documentos mencionados no Provimento CG Nº 16/2016, na seguinte ordem: petição, sentença, acórdão, certidão do trânsito em julgado (se o caso) e documentos pertinentes ao pedido do início da fase executiva - Comunicado CG nº 1789/2017). Oficie-se ao 2ª Vara Cível de Foro Regional XV - Butantã, autos nº 1001976-47.2025.8.26.0068, informando o cancelamento do presente cumprimento de sentença. Valerá a presente decisão como ofício. Após, ao Distribuidor para cancelamento, nos termos do art. 1.289 das NSCGJ. Intime-se. - ADV: GINO PAULUCCI NETTO (OAB 373301/SP), MARIANE VALE DE OLIVEIRA (OAB 532976/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2193173-81.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Valdenei Figueiredo Orfao - Agravado: Sanhaço Agropastoril Ltda. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fl. 217, proferida pela MMª. Juíza de Direito, Dra. Ana Laura Correa Rodrigues, que nos autos da ação de cobrança, em fase de cumprimento de sentença, que determinou a intimação do perito para prestar novos esclarecimentos. Recorre o exequente. Sustenta que o perito judicial já apresentou os esclarecimentos necessários, sendo descabida a determinação para novas manifestações. Afirma que a decisão impugnada vai em desencontro ao art. 477 do CPC, configurando nulidade por impor a repetição de atos já regularmente praticados. Alega, ainda, que a medida é ilegal e lhe acarreta prejuízos, sobretudo diante do seu direito à razoável duração do processo. Argumenta que o agravado não indicou qualquer erro ou omissão no laudo pericial que justificasse nova intervenção do perito. Requer, assim, o provimento do recurso para a anulação da decisão agravada, bem como dos atos dela decorrentes. Sem prejuízo dos argumentos apresentados, indefere-se o efeito suspensivo ao presente recurso, ao menos em uma análise perfunctória, a manifestação pericial mostra-se necessária para a adequada apuração do valor do débito, em conformidade com a decisão anteriormente proferida e com o v. acórdão. Ademais, o juízo atua no exercício legítimo de seu poder de condução da prova. À contraminuta. Desnecessárias informações. Int. - Magistrado(a) Maria de Lourdes Lopez Gil - Advs: Valdenei Figueiredo Orfao (OAB: 41732/SP) - Aram Minas Mardirossian (OAB: 360105/SP) - Felipe Pagliara Waetge (OAB: 365432/SP) - Lívia da Silva Lima (OAB: 384201/SP) - Gino Paulucci Netto (OAB: 373301/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2193173-81.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Valdenei Figueiredo Orfao - Agravado: Sanhaço Agropastoril Ltda. - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão de fl. 217, proferida pela MMª. Juíza de Direito, Dra. Ana Laura Correa Rodrigues, que nos autos da ação de cobrança, em fase de cumprimento de sentença, que determinou a intimação do perito para prestar novos esclarecimentos. Recorre o exequente. Sustenta que o perito judicial já apresentou os esclarecimentos necessários, sendo descabida a determinação para novas manifestações. Afirma que a decisão impugnada vai em desencontro ao art. 477 do CPC, configurando nulidade por impor a repetição de atos já regularmente praticados. Alega, ainda, que a medida é ilegal e lhe acarreta prejuízos, sobretudo diante do seu direito à razoável duração do processo. Argumenta que o agravado não indicou qualquer erro ou omissão no laudo pericial que justificasse nova intervenção do perito. Requer, assim, o provimento do recurso para a anulação da decisão agravada, bem como dos atos dela decorrentes. Sem prejuízo dos argumentos apresentados, indefere-se o efeito suspensivo ao presente recurso, ao menos em uma análise perfunctória, a manifestação pericial mostra-se necessária para a adequada apuração do valor do débito, em conformidade com a decisão anteriormente proferida e com o v. acórdão. Ademais, o juízo atua no exercício legítimo de seu poder de condução da prova. À contraminuta. Desnecessárias informações. Int. - Magistrado(a) Maria de Lourdes Lopez Gil - Advs: Valdenei Figueiredo Orfao (OAB: 41732/SP) - Aram Minas Mardirossian (OAB: 360105/SP) - Felipe Pagliara Waetge (OAB: 365432/SP) - Lívia da Silva Lima (OAB: 384201/SP) - Gino Paulucci Netto (OAB: 373301/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Defiro a consulta ao RENAJUD e INFOJUD. Proceda o cartório a juntada da minuta. Ao autor sobre o resultado. Defiro a penhora on line com reiteração automática pelo prazo de 30 dias. Proceda o cartório a juntada da minuta. Aguarde-se em cartório por 30 dias. Após, voltem conclusos para verificação do resultado.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0019285-96.2025.8.26.0100 (processo principal 1058170-75.2019.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Marca - Mundo Psicodélico Comércio de Vestuário Ltda. - - Felipe de Lima Silva - - Felipe de Lima Silva (PROGRESSIVE PRODUÇÕES E EVENTOS ME) - - Pedro Matsumara - - Gabriela Amábile Teles Tavares da Silva - BHA Promoções e Eventos - Eireli - A parte requerente fica intimada, na pessoa de seu advogado, a recolher (ou complementar) a taxa para pesquisa(s), no prazo de 05 (cinco) dias, na guia Fundo Especial de Despesas - FEDTJ (código 434-1). OBS: O valor é cobrado por ordem ou consulta (ato), por pessoa e/ou período, nos termos do art. 9º doProvimento CSM nº 2.684/2023 Ressaltando que, em caso de quebra de sigilo por meio do SISBAJUD (pedido de extratos), o valor cobrado é de 2 UFESPs por ano; Para deferimento de ordem de bloqueio reiterada pelo SISBAJUD (teimosinha) o valor cobrado é de 3 UFESPs por CPF; Pedido de ECF o valor é 2 UFESPs por ano. Para o exercício de 2025, o valor da UFESP é de R$ 37,02. Informações sobre o procedimento de recolhimento podem ser obtidas em http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais - ADV: PABLO BERGER (OAB 61011/RS), GABRIELA AMÁBILE TELES TAVARES DA SILVA (OAB 418550/SP), GABRIELA AMÁBILE TELES TAVARES DA SILVA (OAB 418550/SP), GINO PAULUCCI NETTO (OAB 373301/SP), GABRIELA AMÁBILE TELES TAVARES DA SILVA (OAB 418550/SP), GABRIELA AMÁBILE TELES TAVARES DA SILVA (OAB 418550/SP), FELIPE PAGLIARA WAETGE (OAB 365432/SP), ARAM MINAS MARDIROSSIAN (OAB 360105/SP), GABRIELA AMÁBILE TELES TAVARES DA SILVA (OAB 418550/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0141827-10.2011.8.26.0100 (583.00.2011.141827) - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Sanhaço Agropastoril Ltda - Prosegur Brasil S.A Transportadora de Valores e Segurança - Informem as partes acerca do julgamento do Agravo de Instrumento 2043433-83.2024.8.26.0000, requerendo o que de direito, em 15(quinze) dias. - ADV: FELIPE PAGLIARA WAETGE (OAB 365432/SP), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), GINO PAULUCCI NETTO (OAB 373301/SP), LÍVIA DA SILVA LIMA (OAB 384201/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1062256-79.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Partes e Procuradores-Sucumbência -Honorários Advocatícios - Valdenei Figueiredo Orfao - Espólio de Jandyra Galvão Villares da Silva - Vista à parte autora para falar sobre a(s) contestação(ões). A parte requerida deve regularizar a sua representação processual, mediante a juntada de procuração outorgada pelo Espólio requerido representado por seu inventariante. - ADV: LÍVIA DA SILVA LIMA (OAB 384201/SP), GINO PAULUCCI NETTO (OAB 373301/SP), VALDENEI FIGUEIREDO ORFAO (OAB 41732/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002210-34.2020.8.26.0704 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Andrade Negócios e Participacões Ltda. - Sow Estacionamentos Ltda. - - Washington dos Santos - - Debora Nucci de Moraes - - Soraya Aparecida dos Santos Morais - Vistos. Fl. 481: diante da notícia acerca do não provimento do agravo de instrumento nº 2130846-03.2025.8.26.0000 pelo TJ-SP, mantendo-se, com isso, decisão que rejeitou às fls. 448/450 a exceção de pré-executividade das executadas, defiro o prosseguimento do feito na forma requerida pela exequente. Providencie a exequente o recolhimento das custas de diligência do oficial de justiça, no prazo de 15 dias. Após, expeça-se mandado para a avaliação do imóvel de matrícula nº 134.617, do 18º CRI de São Paulo (vaga dupla de garagem em condomínio), por oficial de justiça, no endereço informado à fl. 377. Int. - ADV: RAFAEL ELIAS DA SILVA FERREIRA (OAB 208153/SP), RAFAEL ELIAS DA SILVA FERREIRA (OAB 208153/SP), FELIPE PAGLIARA WAETGE (OAB 365432/SP), GINO PAULUCCI NETTO (OAB 373301/SP), RAFAEL ELIAS DA SILVA FERREIRA (OAB 208153/SP), RAFAEL ELIAS DA SILVA FERREIRA (OAB 208153/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1056222-35.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Suspensão da Exigibilidade - Pejan Empreendimentos e Participações Ltda (fls.21) - O pedido liminar encontra fundamento no artigo 7º, III, da Lei nº 12.016/2009, uma vez que os fatos narrados na exordial apresentam elementos que evidenciam a cobrança em duplicidade, que, ademais, ensejou o protesto de Certidão de Dívida Ativa (CDA), que é prejudicial à impetrante. Defiro, desse modo, o pedido liminar. Determino a sustação do protesto da CDA nº 00059666941 e, por conseguinte, a expedição de ofício ao 6º Tabelião de Protesto de Títulos da Capital, para que o cancele e exclua o nome da impetrante dos cadastros restritivos de crédito. Determino, ainda, a suspensão da exigibilidade do crédito tributário indicado na CDA. Notifiquem-se as autoridades coatoras. Cite-se o ente público. Abra-se vista ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: GINO PAULUCCI NETTO (OAB 373301/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta