Carlos Arthur De Sousa Sartori

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10037634920238260272
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 1003763-49.2023.8.26.0272 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Itapira - Apelante: C. de L. D. - Apelado: O. J. D. - Fls. 262: Manifeste-se o recorrido, em cinco dias. Int. - Magistrado(a) Carlos Castilho Aguiar França - Advs: Carlos Arthur de Sousa Sartori (OAB: 374298/SP) (Convênio A.J/OAB) - Daniel Aparecido Ranzatto (OAB: 124651/SP) - 4º andar
3. Processo 10021289620248260272
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002128-96.2024.8.26.0272 - Regulamentação da Convivência Familiar - Regulamentação de Visitas - M.B.P. - M.F.C. - Ficam as partes intimadas de que foi designado o dia 22/08/2025, às 11:15h para realização de entrevista com a requerente e o dia 22/08/2025, às 13:30h para realização de entrevista com a genitora da requerida, perante o Setor Técnico deste Juízo, localizado na sede do Fórum, para a realização do Estudo Psicossocial determinando nos autos, cabendo ao procurador das partes providenciar a intimação de seu cliente. - ADV: CARLOS ARTHUR DE SOUSA SARTORI (OAB 374298/SP), WALBER GARCIA DA SILVA (OAB 449763/SP)
4. Processo 15011619120248260272
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1501161-91.2024.8.26.0272 - Auto de Prisão em Flagrante - Furto - RAFAEL RODRIGUES - Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico - ADV: CARLOS ARTHUR DE SOUSA SARTORI (OAB 374298/SP)
5. Processo 15011619120248260272
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1501161-91.2024.8.26.0272 - Auto de Prisão em Flagrante - Furto - RAFAEL RODRIGUES - Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico - ADV: CARLOS ARTHUR DE SOUSA SARTORI (OAB 374298/SP)
6. Processo 00002635120078260272
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000263-51.2007.8.26.0272 (272.01.2007.000263) - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - Juraci Siqueira - Valdir de Oliveira e outro - Juliana de Cássia Sartorelli - Fica à parte interessada intimada de que o processo retornou do arquivo na forma digital, já disponibilizado no sistema SAJ. Decorrido o prazo de 30 dias sem a manifestação, o feito voltará ao arquivo independentemente de nova intimação. - ADV: CARLOS ARTHUR DE SOUSA SARTORI (OAB 374298/SP)
7. Processo 00111968720258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0011196-87.2025.8.26.0002 (processo principal 1077275-02.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Ana Paula Julião - Tatiana Gakiya Medvedchikoff - Fls. 62: Ciência às partes. - ADV: CARLOS ARTHUR DE SOUSA SARTORI (OAB 374298/SP), EVALDO JOSE DE SOUSA (OAB 253858/SP)
8. Processo 20848923120258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2084892-31.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itapira - Agravante: Aparecida Maria Olbi Trindade - Agravado: Luiz Caetano Sartorelli e outro - Magistrado(a) Mauricio Velho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRODUÇÃO DE PROVA ORAL. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAMECUMPRIMENTO DE SENTENÇA AJUIZADO POR L. C. S. E M. L. L. S. CONTRA A. O., COM INSURGÊNCIA DA AGRAVANTE CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA ORAL PARA CONFIRMAR RESIDÊNCIA NO IMÓVEL OBJETO DE PENHORA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SE DETERMINAR SE A PRODUÇÃO DE PROVA ORAL É NECESSÁRIA PARA A FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO SOBRE A OCUPAÇÃO DO IMÓVEL DE MATRÍCULA Nº 5.120.III. RAZÕES DE DECIDIR CABE AO JUIZ DEFERIR AS PROVAS QUE ENTENDER ÚTEIS PARA A SOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA, INDEFERINDO AS QUE SE MOSTRAREM INÚTEIS. O MANDADO DE CONSTATAÇÃO NO ENDEREÇO DO IMÓVEL SUPRE A NECESSIDADE DA PROVA ORAL, TORNANDO-A DESNECESSÁRIA.IV. DISPOSITIVO RECURSO DESPROVIDO.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 792, § 4º. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Guilherme Genzini (OAB: 423880/SP) - Benedito Galvao dos Santos (OAB: 117423/SP) - Adriel Amaro de Sousa (OAB: 276956/SP) - Carlos Arthur de Sousa Sartori (OAB: 374298/SP) - Evandro Luis Rinoldi (OAB: 165242/SP) - 4º andar