Tudo
Karina Rosa Da Silva

Karina Rosa Da Silva

Número da OAB: OAB/SP 374476

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 115
Total de Intimações: 161
Tribunais: TJDFT, TJSP, TJGO, TJCE
Nome: KARINA ROSA DA SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 161 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027414-73.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Hugo Cesar Ferreira Flores - - Karina Rosa da Silva - FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA. - Ao/À(s) apelado/a(s), para que apresente(m) as contrarrazões ao(s) recurso(s) de apelação no prazo legal. Fls. 319/558: Ciência ao réu. - ADV: KARINA ROSA DA SILVA (OAB 374476/SP), KARINA ROSA DA SILVA (OAB 374476/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011045-84.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eurides Fontes - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Interposto recurso de apelação. Às contrarrazões, no prazo legal. Deverá o patrono da parte peticionar com o código correto para contrarrazões - 38024. Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais. - ADV: KARINA ROSA DA SILVA (OAB 374476/SP), HUGO CESAR FERREIRA FLORES (OAB 345786/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 01/07/2025 1031587-23.2024.8.26.0506; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1031587-23.2024.8.26.0506; Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz; Advogado: Eduardo Santos Faiani (OAB: 243891/SP); Apelada: Michele Clemente Gomes (Justiça Gratuita); Advogada: Karina Rosa da Silva (OAB: 374476/SP); Advogado: Hugo Cesar Ferreira Flores (OAB: 345786/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000878-47.2024.8.26.0007 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Rosita Maria dos Santos da Paixão (Justiça Gratuita) - Apelado: Aqbank Instituição de Pagamento Ltda - Apelado: Banco C6 S/A - Apelado: Pagseguro Internet Instituição de Pagamento S/A - Magistrado(a) Carlos Abrão - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAL E MORAL - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - RECURSO GOLPE DO FALSO EMPREGO - ABERTURA DE CONTA CORRENTE A FRAUDADOR, VIABILIZANDO A PRÁTICA DO ILÍCITO - RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CASA BANCÁRIA - SÚMULA 479 DO STJ INSTITUIÇÕES DE PAGAMENTO QUE NÃO AGIRAM COM A DEVIDA CAUTELA, PERMITINDO QUE DELINQUENTES UTILIZASSEM SEUS SISTEMAS PARA A PRÁTICA DE ILÍCITO CULPA CONCORRENTE DA AUTORA, QUE NÃO BUSCOU AVERIGUAR A VERACIDADE DA OFERTA, DEVENDO ARCAR COM METADE DO PREJUÍZO, NÃO HAVENDO SE FALAR EM INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Karina Rosa da Silva (OAB: 374476/SP) - Hugo Cesar Ferreira Flores (OAB: 345786/SP) - Priscila Aparecida Bonifácio dos Santos (OAB: 348484/SP) - Sindy Sellen Teixeira Abetini (OAB: 404594/SP) - Fernando Rosenthal (OAB: 146730/SP) - João Thomaz Prazeres Gondim (OAB: 270757/SP) - 3º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012054-81.2024.8.26.0020 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Angela Molina Moreira (Justiça Gratuita) - Apelado: Nu Pagamentos S.a - Instituição de Pagamento - Apelado: Mercado Pago Instituicao de Pagamento Ltda - Magistrado(a) Achile Alesina - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. DANOS MATERIAIS E MORAIS. BOLETO FRAUDULENTO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO RECONHECIDA. RECURSO QUE SE VOLTA APENAS CONTRA PARTE DA SENTENÇA QUE AFASTOU O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E BUSCA A MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. VERBA HONORÁRIA FIXADA POR EQUIDADE MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO INTERPOSTA PELA AUTORA CONTRA SENTENÇA QUE, NOS AUTOS DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS PARA CONDENAR OS RÉUS, SOLIDARIAMENTE, AO PAGAMENTO DE DANOS MATERIAIS NO VALOR DE R$ 996,64, ALÉM DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$ 1.500,00.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE:(I) HÁ DIREITO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DECORRENTES DO PAGAMENTO DE BOLETO FRAUDULENTO;(II) É CABÍVEL A MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA FIXADA NA SENTENÇA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. RESTOU DEMONSTRADA A FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO POR PARTE DOS RÉUS, ESPECIALMENTE QUANTO À SEGURANÇA DE DADOS E À FACILITAÇÃO DO MEIO PARA PRÁTICA DO GOLPE.4. TODAVIA, OS ELEMENTOS DOS AUTOS NÃO EVIDENCIAM A OCORRÊNCIA DE DANO MORAL INDENIZÁVEL, CONSIDERANDO A SIGNIFICATIVA CONTRIBUIÇÃO DA AUTORA PARA PERPETRAÇÃO DA FRAUDE E A AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GRAVE NO ÂMBITO PSICOLÓGICO DA AUTORA.5. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS.6. QUANTO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, DIANTE DO BAIXO VALOR DA CONDENAÇÃO, REVELA-SE ADEQUADA A FIXAÇÃO DE FORMA EQUITATIVA, EM R$ 1.500,00, CONFORME ART. 85, § 8º, DO CPC.IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: "A CONFIGURAÇÃO DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO NÃO IMPLICA, POR SI SÓ, O RECONHECIMENTO DE DANO MORAL, SENDO NECESSÁRIA A DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO ABALO PSICOLÓGICO RELEVANTE.” “A FIXAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA, EM CASO DE VALOR IRRISÓRIO DE CONDENAÇÃO, DEVE SER REALIZADA POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA NOS TERMOS DO ART. 85, § 8º, DO CPC."DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 373, I; 85, §§ 2º E 8º; CDC, ARTS. 6º, VI, E 14.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1002479-32.2020.8.26.0071; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1012370-19.2021.8.26.0564; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1078565-15.2024.8.26.0100. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Karina Rosa da Silva (OAB: 374476/SP) - Fábio Rivelli (OAB: 297608/SP) - Juliano Ricardo Schmitt (OAB: 20875/SC) - 3º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1007169-90.2023.8.26.0268; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 11ª Câmara de Direito Privado; RENATO RANGEL DESINANO; Foro de Itapecerica da Serra; 3ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1007169-90.2023.8.26.0268; Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Enel Distribuição São Paulo S/A; Advogado: Antonio Rodrigo Sant Ana (OAB: 234190/SP); Apelado: Saionara da Silva Santos (Justiça Gratuita); Advogada: Karina Rosa da Silva (OAB: 374476/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 1008269-52.2024.8.26.0266; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 12ª Câmara de Direito Privado; JACOB VALENTE; Foro de Itanhaém; 1ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1008269-52.2024.8.26.0266; Fornecimento de Energia Elétrica; Apelante: Eliana Aparecida Mateos de Barros (Justiça Gratuita); Advogada: Karina Rosa da Silva (OAB: 374476/SP); Apelado: Elektro Redes S/A; Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB: 320370/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009026-38.2024.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Cicera Jeane de Souza - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Vistos. Intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Com ou sem elas, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado. Intimem-se. - ADV: KARINA ROSA DA SILVA (OAB 374476/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008225-97.2022.8.26.0564 (processo principal 1023764-23.2021.8.26.0564) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - F.A.M. - L.C. - - P.M.S.G. - Vistos. Págs. 2655/2656: Ciência ao exequente. No mais, aguarde-se o desfecho do incidente de desconsideração personalidade juridica. Int. - ADV: KARINA ROSA DA SILVA (OAB 374476/SP), HUGO CESAR FERREIRA FLORES (OAB 345786/SP), ROANNITA BECKER ZICCHELLA (OAB 416159/SP), RENILDO DE OLIVEIRA COSTA (OAB 323749/SP), SANDRA RAIMUNDA DE LIMA (OAB 435563/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000033-06.2025.8.26.0516 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Roseira - Apelante: C. de S. B. do E. de S. P. - S. - Apelado: E. S. M. da S. (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Gilson Delgado Miranda - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. FORNECIMENTO DE ÁGUA E COLETA DE ESGOTO. VAZAMENTOS INTERNOS NÃO COMPROVADOS. REFATURAMENTO DEVIDO. INTERRUPÇÃO. DÉBITOS PRETÉRITOS. IMPOSSIBILIDADE. SERVIÇO ESSENCIAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 6º DA LEI N. 8.987/1995 E DO ART. 42 DO CDC. PRECEDENTES DO STJ. DANO MORAL CARACTERIZADO. INDENIZAÇÃO REDUZIDA, EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE E ADEQUAÇÃO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - Karina Rosa da Silva (OAB: 374476/SP) - 5º andar
Página 1 de 17 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta