Tudo
Bartolomeu Ferrari Filho

Bartolomeu Ferrari Filho

Número da OAB: OAB/SP 374949

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 40
Total de Intimações: 50
Tribunais: TJSP
Nome: BARTOLOMEU FERRARI FILHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1043878-75.2025.8.26.0100 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Veneri Freitas Cia. Ltda. - Epp - Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando, de modo objetivo e fundamentado, sua relevância e pertinência. O silêncio e o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se. - ADV: BARTOLOMEU FERRARI FILHO (OAB 374949/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020179-80.2022.8.26.0002 (processo principal 1055637-54.2016.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Fixação - R.S.M.L.B. - G.L.B. - Aviso de cartório: os ofícios encontram-se disponíveis para impressão e encaminhamento pelo(a) requerente. - ADV: BARTOLOMEU FERRARI FILHO (OAB 374949/SP), LUCIANA COSTA DE ARAUJO (OAB 455275/SP), FELIPE FRANCO ARAUJO (OAB 379911/SP), BRUNO CARLO SCHIAVONE (OAB 228316/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0020179-80.2022.8.26.0002 (processo principal 1055637-54.2016.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Fixação - R.S.M.L.B. - G.L.B. - Aviso de cartório: os ofícios encontram-se disponíveis para impressão e encaminhamento pelo(a) requerente. - ADV: BRUNO CARLO SCHIAVONE (OAB 228316/SP), BARTOLOMEU FERRARI FILHO (OAB 374949/SP), FELIPE FRANCO ARAUJO (OAB 379911/SP), LUCIANA COSTA DE ARAUJO (OAB 455275/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1083165-53.2022.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - C.N. - W.R.J. - Vistos. A autora interpôs embargos de declaração em face da decisão de fls. 1713, sob a alegação de que ela contem erro material. Conheço dos embargos, visto que tempestivos, porém os rejeito, por entender que a decisão não encerra obscuridade, contradição ou omissão, não sendo o caso de uma das hipóteses previstas pelo artigo 1.022, do Código de Processo Civil. De outro lado, inequívoca a intenção de modificar o julgado. E como é cediço, não são admissíveis embargos de declaração com efeito modificativo. Os embargos de declaração não devem revestir-se de caráter infringente. A maior elasticidade que se lhes reconhece, excepcionalmente, em casos de erro material evidente ou de manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548 0 RTJ 94/1167 RTJ 103/1210 RTJ 114/351), não justifica sob pena de grave disfunção jurídico processual dessa modalidade de recurso a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em conseqüência, a desconstituição do ato decisório (Embargos de Declaração, no Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n. 154.144-2, in DJU n. 53, 18.3.94, página 5171). "PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. 1. A atribuição de efeitos infringentes, em sede de embargos de declaração, somente é admitida em casos excepcionais, os quais exigem, necessariamente, a ocorrência de qualquer dos vícios previstos no art. 535 do Código de Processo Civil. Hipótese não configurada nos autos. 2. Embargos de declaração rejeitados" (STJ. Edcl no AgRg no Agravo De Instrumento nº 1.221.216 - PR. Rel. Min. Mauro Campbell Marques. Data do julgamento: 22 de março de 2011). Diante do exposto, rejeito os embargos, persistindo a decisão tal como lançada. Intime-se. - ADV: MARKUS MIGUEL NOVAES (OAB 250237/SP), JOSE LOUIS FONSECA WIEGERINCK (OAB 252882/SP), BARTOLOMEU FERRARI FILHO (OAB 374949/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1143933-39.2022.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - W.R.S.O. - - A.C.C.C.M. - J.A.M.N. - Vistos. Recurso de apelação de folhas 265/291: intimem-se os recorridos para apresentação de contrarrazões, nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil. Não apresentada apelação adesiva, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Privado I, conforme o artigo 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil. Int. - ADV: BARTOLOMEU FERRARI FILHO (OAB 374949/SP), NATALIA APARECIDA A. M. PONTES (OAB 288831/SP), NATALIA APARECIDA A. M. PONTES (OAB 288831/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013931-38.2023.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Fixação - M.S.A.C.M. e outro - J.A.M.N. - 1. Cumpra a Serventia integralmente a determinação proferida à(s) fl(s). 231, cobrando a vinda dos extratos junto à instituição PEFISA S.A. - C.F.I. 2. Somente após a juntada da resposta, deverá ser dada ciência às partes, inclusive dos extratos juntados às fls. 235/236 e 238/256, mesma oportunidade em que deverão ser intimadas para apresentarem memoriais, no prazo comum de 15 (quinze) dias. 3. Após, remetam-se os autos ao Ministério Público para parecer final e à conclusão para sentença, conforme anteriormente determinado. Nada Mais. - ADV: ABEL JERONIMO JUNIOR (OAB 312731/SP), ABEL JERONIMO JUNIOR (OAB 312731/SP), BARTOLOMEU FERRARI FILHO (OAB 374949/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001880-32.2025.8.26.0008 (processo principal 1013138-56.2024.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Paulo Rogério Cortina de Souza - Miriam Guerra - Atento à certidão supra, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Prazo: 30 dias. Decorrido, arquivem-se. Intime-se. - ADV: FLAVIO DE MEDEIROS SALES (OAB 250951/SP), BARTOLOMEU FERRARI FILHO (OAB 374949/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012726-97.2023.8.26.0002 (processo principal 0065369-52.2011.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Posse - Leomil Garcia Sociedade de Advogados - Patricia Mattos - - Cristhy Grecco Mattos - - Ricardo Matos - Fl. 311: ciência à(s) parte(s) interessada(s) acerca da(s) pesquisa(s) Infojud realizada(s) em relação ao executado Ricardo. Manifeste(m)-se em termos de prosseguimento do feito no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento/extinção. - ADV: JUSSARA GOMES PONTES DO CARMO (OAB 387613/SP), BARTOLOMEU FERRARI FILHO (OAB 374949/SP), LUIZ FELIPE SILVA BENTO (OAB 299936/SP), ANTONIO LEOMIL GARCIA FILHO (OAB 266458/SP), LUIZ HENRIQUE BENTO (OAB 81495/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0012726-97.2023.8.26.0002 (processo principal 0065369-52.2011.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Posse - Leomil Garcia Sociedade de Advogados - Patricia Mattos - - Cristhy Grecco Mattos - - Ricardo Matos - Fl. 311: ciência à(s) parte(s) interessada(s) acerca da(s) pesquisa(s) Infojud realizada(s) em relação ao executado Ricardo. Manifeste(m)-se em termos de prosseguimento do feito no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento/extinção. - ADV: ANTONIO LEOMIL GARCIA FILHO (OAB 266458/SP), LUIZ HENRIQUE BENTO (OAB 81495/SP), BARTOLOMEU FERRARI FILHO (OAB 374949/SP), JUSSARA GOMES PONTES DO CARMO (OAB 387613/SP), LUIZ FELIPE SILVA BENTO (OAB 299936/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005436-16.2025.8.26.0011 - Ação de Exigir Contas - Locação de Móvel - Ilda Teresa Saraiva de Meneses - Jorge Francisco Saraiva de Meneses - Diante do exposto, com fundamento nos artigos 487, I e 550§ 5º, todos do Novo Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE AÇÃO DE EXIGIR CONTAS ajuizada por ILDA TERESA SARAIVA DE MENESES em face de JORGE FRANCISCO SARAIVA DE MENESES, para o fim de condenar o réu a prestar as contas de forma individuais diante da relação de herdeiros entre as partes, no prazo de quinze (15) dias, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as que o requerente venha a apresentar. Deixodecondenar nas custas e nos honorários advocatícios nesta primeira fase da açãodeexigircontas. (STJ - REsp 1.746.337/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, j.09.04.2019). Neste sentido, jádecidiu o Eg. TJSP: PRESTAÇÃODECONTAS- Contratos bancários Primeira fase - Discordânciadelançamentos sob a rubrica "encargos atreladas a conta correntedetitularidade da autora Interesse em obter pronunciamento judicial quanto a natureza e correção dos lançamentos efetivados na conta Honorários indevidos nesta fase, pois não cabe condenação na verba sucumbencialdedecisão interlocutória -Decisão retificada no ponto Recurso parcialmente provido. (TJSP; AgravodeInstrumento 2284465-26.2020.8.26.0000; Relator (a):HeraldodeOliveira; Órgão Julgador: 13ª CâmaradeDireito Privado; ForodeOsasco -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/02/2021; DatadeRegistro: 27/02/2021). Int. - ADV: DANIELA CRISTINA DE MENESES (OAB 353995/SP), BARTOLOMEU FERRARI FILHO (OAB 374949/SP)
Anterior Página 2 de 5 Próxima