Carolina Paulino Penna

Carolina Paulino Penna

Número da OAB: OAB/SP 375038

📋 Resumo Completo

Dr(a). Carolina Paulino Penna possui 18 comunicações processuais, em 14 processos únicos, com 4 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2018 e 2025, atuando em TRF3, TJSP e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 18
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: CAROLINA PAULINO PENNA

📅 Atividade Recente

4
Últimos 7 dias
12
Últimos 30 dias
18
Últimos 90 dias
18
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (6) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (2) CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 18 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031041-65.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Victor Souza do Amaral - Banco Cooperativo do Brasil/siccob - Sicoob Cooperac - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Empresários de Ribeirão Preto - Vistos. Fls. 279/290: anote-se a renúncia do advogado da parte autora. Nos termos do art. 76, do CPC, concedo prazo de 10 (dez) dias para que seja regularizada a representação processual, sob as penas previstas no § 1º, incisos I a III. Registro ser desnecessária a intimação pessoal da parte ao cumprimento do quanto aqui determinado, consoante jurisprudência do C. STJ: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 3/STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RENÚNCIA AO MANDATO. AUSÊNCIA DE REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL. DISPENSA DE INTIMAÇÃO. PRECEDENTES. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. VERIFICAÇÃO. SÚMULA 7/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Necessário consignar que o presente recurso atrai a incidência do Enunciado Administrativo 3/STJ: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC. 2. "A jurisprudência desta Corte Superior firmou o entendimento no sentido de que a renúncia de mandato regularmente comunicada pelo patrono ao seu constituinte, na forma do art. 112 do NCPC, dispensa a determinação judicial para intimação da parte, objetivando a regularização da representação processual nos autos, sendo seu ônus a constituição de novo advogado". (AgInt no AREsp 1259061/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/09/2018, DJe 27/09/2018) 3. O recurso especial não é, em razão da Súmula 7/STJ, via processual adequada para questionar julgado que se afirmou explicitamente em contexto fático-probatório próprio da causa. 4. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp 1468610-SP, Rel Min. Mauro Campbell Marques, 2ª Turma, DJE 27/11/2019) (grifo nosso) No silêncio, certifique-se e voltem os autos cls para decisão. Int. - ADV: CAROLINA PAULINO PENNA (OAB 375038/SP), FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000248-43.2024.4.03.6102 / 1ª Vara Gabinete JEF de Ribeirão Preto AUTOR: MARIA GENILZA DE LIMA JERONIMO INTERESSADO: CAROLINA PAULINO PENNA Advogado do(a) INTERESSADO: CAROLINA PAULINO PENNA - SP375038 Advogado do(a) AUTOR: LORRAINE CRISTINE CARVALHO DOS SANTOS - SP448416 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Em sua contestação, a CEF alegou que teria consolidado a propriedade do imóvel em razão do não pagamento da dívida pela mutuaria originária e, inclusive, alienado o imóvel para terceiro. A autora, entretanto, apresentou cópia da certidão da matrícula do imóvel, na qual não consta registro de consolidação da propriedade em nome da CEF (Id 335620291). Assim, intime-se a CEF a apresentar, no prazo de 20 dias: a) cópia integral e legível do contrato de financiamento nº 872011948177, realizado com a mutuaria originária (Vilma Marthins); b) documentos que comprovam a consolidação da propriedade e da venda posterior a terceira pessoa. Cumprida a determinação, dê-se vista à autora, pelo prazo de 10 dias. Ribeirão Preto, 3 de julho de 2025.
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000248-43.2024.4.03.6102 / 1ª Vara Gabinete JEF de Ribeirão Preto AUTOR: MARIA GENILZA DE LIMA JERONIMO INTERESSADO: CAROLINA PAULINO PENNA Advogado do(a) INTERESSADO: CAROLINA PAULINO PENNA - SP375038 Advogado do(a) AUTOR: LORRAINE CRISTINE CARVALHO DOS SANTOS - SP448416 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Em sua contestação, a CEF alegou que teria consolidado a propriedade do imóvel em razão do não pagamento da dívida pela mutuaria originária e, inclusive, alienado o imóvel para terceiro. A autora, entretanto, apresentou cópia da certidão da matrícula do imóvel, na qual não consta registro de consolidação da propriedade em nome da CEF (Id 335620291). Assim, intime-se a CEF a apresentar, no prazo de 20 dias: a) cópia integral e legível do contrato de financiamento nº 872011948177, realizado com a mutuaria originária (Vilma Marthins); b) documentos que comprovam a consolidação da propriedade e da venda posterior a terceira pessoa. Cumprida a determinação, dê-se vista à autora, pelo prazo de 10 dias. Ribeirão Preto, 3 de julho de 2025.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000009-42.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Carolina Paulino Penna - Scio Desenvolvimento e Inclusão - Conheço dos embargos de declaração visto que tempestivos. Todavia, deixo de acolher suas razões. Não há contradição, omissão ou obscuridade a ser sanada, notadamente diante do teor da certidão de fls. 219, no que concerne ao decurso de prazo para resposta à reconvenção e da decisão irrecorrida de fls. 214, no que concerne à gratuidade processual deferida à requerida. Pretende o embargante, em verdade, a reforma da decisão proferida visando ao acolhimento da tese por ele defendida, o que não pode ser admitido. Nota-se, do teor da petição de embargos declaratórios, o intuito meramente infringente do recurso, na tentativa de obter pronunciamento favorável à sua tese. Todavia, o inconformismo do embargante com o conteúdo da decisão embargada deverá ser expresso em recurso pertinente a ensejar sua reforma. Int. Obs: atentem-se os advogados, quando dos peticionamentos, para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, a fim de se garantir maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos, mormente os urgentes. - ADV: ALILEIA DO CARMO FERREIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 51929/SP), CAROLINA PAULINO PENNA (OAB 375038/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000019-86.2024.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - Carolina Paulino Penna - Célia Maria Pereira de Moraes - - Eduardo Sachelli Teixeira - Considerando o decurso do prazo convencionado para cumprimento do acordo, manifeste-se a parte exequente para informar se houve o adimplemento ou requerer o que de direito, no prazo de 15 (quinze) dias. Nada Mais. - ADV: ALILEIA DO CARMO FERREIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 51929/SP), CAROLINA PAULINO PENNA (OAB 375038/SP), ALILEIA DO CARMO FERREIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 51929/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0027443-33.2018.8.26.0506 (processo principal 1021248-49.2017.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - Fernando Antonio Luiz - Douglas Luís Moreira - Manifeste-se o(a) exequente em prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias, tendo em vista o decurso de prazo para impugnação da penhora on-line. Se o caso, deverá, desde já, apresentar o respectivo formulário MLE e informar se há saldo remanescente a ser executado. - ADV: CAROLINA PAULINO PENNA (OAB 375038/SP), DANIELLE BERNADINO PIO (OAB 397661/SP), GLAUCO POLACHINI GONÇALVES (OAB 178782/SP), GUILHERME GARCIA SILVA (OAB 363545/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1086994-68.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Bruna Soares dos Santos - - André Varela de Oliveira - Construtora Tenda S/A - Vistos. 1. Fls. 280/281: indefiro, considerando as razões já elencadas a fls. 277/278. Intime-se. - ADV: CAROLINA PAULINO PENNA (OAB 375038/SP), LUIZ FELIPE LELIS COSTA (OAB 393509/SP), MARCOS PAULO DE SALLES MAIA (OAB 393511/SP), MAITÊ CAMPOS DE MAGALHÃES GOMES (OAB 350332/SP), CAROLINA PAULINO PENNA (OAB 375038/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou