Tudo
Bruno Da Rocha Maniezzo

Bruno Da Rocha Maniezzo

Número da OAB: OAB/SP 375587

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 60
Tribunais: TRF4, TJBA, TJSP, TJGO
Nome: BRUNO DA ROCHA MANIEZZO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 60 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1110449-65.2024.8.26.0002 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Superendividamento - Claudia Leite da Silva Marques - Banco do Brasil S.a. - - Banco Santander (Brasil) S/A - - Banco Pan S/A - - Banco CSF S/A - - Pernambucanas Financiamento S/A - Pefisa - - BANCO BV S/A - - BANCO AFINZ S.A. BANCO MULTIPLO - - Lecca Crédito Financiamento e Investimentos S/A - Vistos. Em 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a oportunidade e pertinência. Com a manifestação ou o decurso do prazo, tornem os autos conclusos, nos termos do art. 347 do CPC. Int. - ADV: BRUNO DA ROCHA MANIEZZO (OAB 375587/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 77167/MG), SERGIO SCHULZE (OAB 7629/SC), RENATA MARIA SILVEIRA TOLEDO (OAB 165255/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), MOISES BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP), JOÃO FERNANDO BRUNO (OAB 345480/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006613-33.2024.8.26.0663 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Superendividamento - D.B.G. - P. - - I. - - I.U. - - P.S. - - C.C.S.C.D. - - D.S. e outro - Certifico e dou fé que a publicação de fl. 963 não foi remetida ao (à) Dr(a). 75751/RS - Jacques Antunes Soares 192649/SP - Roberta Beatriz do Nascimento Assim, encaminho novamente para publicação: "Deverá a n. Advogada Nathalia Silva Freitas, OAB 484777/SP, regularizar sua representação processual, juntando aos autos procuração assinada pelo outorgante." - ADV: FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), CAMILLA DO VALE JIMENE (OAB 222815/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), BRUNO DA ROCHA MANIEZZO (OAB 375587/SP), JACQUES ANTUNES SOARES (OAB 75751/RS), NATHALIA SILVA FREITAS (OAB 484777/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001190-53.2025.8.26.0115 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Michele Maria Silva Franco - Vistos. 1. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos materiais e morais, com pedido de tutela antecipada ajuizada por MICHELE MARIA SILVA FRANCO contra DESTAQUE SEUL DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS E PEÇAS LTDA. E HYUNDAI MOTOR BRASIL MONTADORA DE AUTOMÓVEIS LTDA, alegando, em síntese, que seu veículo, adquirido zero quilômetro e ainda dentro do prazo de garantia, apresentou falha grave no catalisador, sendo negada pelas rés a cobertura da garantia sob a alegação infundada de uso de combustível adulterado. A autora, pessoa com deficiência e em tratamento oncológico, necessita do veículo para locomoção ao trabalho e ao hospital, e pleiteia, em sede de tutela de urgência, o fornecimento de carro reserva, o reparo imediato ou o custeio de automóvel alugado. Ao final, requereu a confirmação da liminar e a condenação das rés. Juntou procuração e documentos (fls. 16/66). 2. Recebo a inicial, preenchidos os requisitos dos artigos 319 e 320 do CPC. 3. A concessão da tutela provisória de urgência exige a presença simultânea dos requisitos da probabilidade do direito invocado e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, do CPC). A parte autora demonstrou, por meio dos documentos anexos, que adquiriu veículo novo (fls. 24/25), realizou todas as revisões em rede autorizada e, mesmo diante de vício aparente e manifesto (fls. 48/49), a ré se recusam a cumprir a garantia sob justificativa não comprovada, violando o art. 14 do CDC, apresentando orçamento para que a autora pagasse o conserto. Comprova-se, ainda, sua hipossuficiência, sua condição de PCD e o tratamento ativo de câncer (fls. 53/57) situação que agrava o impacto da privação do veículo. Presente, portanto, a probabilidade do direito. O perigo de dano é flagrante: o automóvel representa instrumento essencial à dignidade da autora, que custeou o meio de transporte considerando sua vulnerabilidade, e se vê impossibilitada de trabalhar e comparecer ao tratamento médico. A urgência é incontestável. Nesse contexto, é pertinente o entendimento consolidado pelo E. TJSP: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de responsabilização por vício do produto com indenizatória. Decisão que defere tutela de urgência para o fim de determinar que a agravante forneça veículo em plenas condições de circulação com características iguais ou superiores ao do veículo da parte agravada, sob pena de multa de R$ 2.000,00 ao dia limitada a cinco vezes o valor atual do veículo. Majoração da multa para R$ 10.000,00 e condenação da empresa requerida em litigância de má-fé por resistência injustificada. Inconformismo da empresa requerida já rejeitado no agravo de nº 2155266-09.2024.8.26.0000. Alegação de grave dano de difícil reparação pelo fornecimento de veículo reserva. Desacolhimento. Veículo adquirido que apresentou vício. Ausência de reparo efetivo. Requisitos legais presentes para a sua concessão, no caso, o fornecimento de carro reserva até o conserto do veículo do contratante, veículo equivalente ou de melhor qualidade. Precedentes. Manutenção da decisão combatida. RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2183920-06.2024.8.26.0000; Relator (a):Celina Dietrich Trigueiros; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -37ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/06/2024; Data de Registro: 28/06/2024) 4. Ante o exposto, DEFIRO a tutela de urgência para determinar que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas contadas da intimação da presente decisão, as rés forneçam à autora veículo reserva em plenas condições de uso, com características semelhantes ou superiores ao original, ou, arquem com as despesas de locação de veículo equivalente, mediante comprovação, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), limitada globalmente a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). 5. Por ora, deixo de designar audiência de tentativa de conciliação, pois a escassez de funcionários no CEJUSC acaba gerando atraso na designação das sessões. Nada impede que as partes entabulem acordo extrajudicial, contendo a inicial todos os dados para contato direto com a parte autora ou seu procurador. 6. Cite-se as rés para contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias, devendo desde logo especificar, de forma justificada, as provas que pretendem produzir (art. 336 do CPC). Advirtam-se dos efeitos da revelia (arts. 344 e 345 do CPC). 7. Decorrido o prazo ou apresentada contestação, intime-se a autora para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, indicando também, desde logo, as provas que pretende produzir (arts. 343, §1º; 350 e 351 do CPC). 8. Após, conclusos. Cumpra-se, com urgência. - ADV: BRUNO DA ROCHA MANIEZZO (OAB 375587/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000066-74.2024.8.26.0663 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Calixto Simoes de Freitas Filho - Carla Dayane Correa da Silva - Fls. 153: indefiro o pedido de pesquisa de valores, posto que, não decorreu mais de ano da última pesquisa realizada nos autos (fls. 105). Sem prejuízo, cumpra-se a parte final da determinação de fls. 140. Int. - ADV: BRUNO DA ROCHA MANIEZZO (OAB 375587/SP), MARCO ANTONIO LANZA FILHO (OAB 353357/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027219-80.2024.8.26.0405 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Superendividamento - Elidiane Shirley do Carmo Costa - BANCO BRADESCO S.A. - - Banco BMG S/A - - Banco Master S/A - - Recovery do Brasil Consultoria S.A. - - Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros - Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento útil, em 10 dias. A inércia, a reiteração de requerimento já apreciado, ou a apresentação de manifestação genérica/inócua culminará com a extinção do processo sem resolução de mérito em relação aos réus remanescentes no polo passivo. - ADV: ANA PAULA MACHADO CAMPOS AMARAL (OAB 214704/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), BRUNO DA ROCHA MANIEZZO (OAB 375587/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA (OAB 518599/SP), LEONARDO FIALHO PINTO (OAB 108654/MG)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 24/06/2025 1182063-30.2024.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São Paulo; Vara: 45ª Vara Cível; Ação: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento); Nº origem: 1182063-30.2024.8.26.0100; Assunto: Bancários; Apelante: Viviane Cristina de Francesco (Justiça Gratuita); Advogado: Bruno da Rocha Maniezzo (OAB: 375587/SP); Apelado: Banco Daycoval S/A; Advogado: Fernando Jose Garcia (OAB: 134719/SP); Apelado: Banco Pan S/A; Advogada: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB: 192649/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  7. Tribunal: TJGO | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Aparecida de Goiânia 3ª UPJ das Varas Cíveis RUA VERSALES, 150, QD 3 LT 8/14, RESIDENCIAL MARIA LUIZA - 74980970 Ato Ordinatório Processo n: 6067637-64.2024.8.09.0011 Nos termos do § 4º do art. 203 Código de Processo Civil e atento ao Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da insigne Corregedoria-Geral da Justiça, pratico o seguinte ato ordinatório:  Intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, sem prejuízo do exame oportuno de eventuais preliminares, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando de maneira clara e objetiva as questões que serão objeto da prova requerida. No silêncio, ter-se-á que já estão satisfeitas com o contexto probatório, caso em que a demanda será julgada antecipadamente. Aparecida de Goiânia,26 de junho de 2025. Flávia de Almeida Magalhães Analista Judiciário
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006613-33.2024.8.26.0663 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Superendividamento - D.B.G. - P. - - I.U. - - C.C.S.C.D. - - D.S. e outros - Deverá a n. Advogada Nathalia Silva Freitas, OAB 484777/SP, regularizar sua representação processual, juntando aos autos procuração assinada pelo outorgante. - ADV: NATHALIA SILVA FREITAS (OAB 484777/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), CAMILLA DO VALE JIMENE (OAB 222815/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), BRUNO DA ROCHA MANIEZZO (OAB 375587/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1047162-20.2023.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Carlos Eduardo Gomes Lopes e outro - Autos nº 2023/002097. Certifico e dou fé que, em cumprimento às decisões de fls. 202/203 e 223/224 , foi expedido o mandado de levantamento eletrônico - MLE, em favor da parte exequente, no valor de R$ 1.765,68 (com correção), conforme os parâmetros informados no(s) formulário(s) do MLE de fls. 213. Aefetivação desta ordem será realizada somente após a assinatura do Magistrado. Salienta-se que a consolidação da transferência ou disponibilização para retirada (opção "comparecer ao banco") obedecerá aos prazos administrativos praticados pelo Banco do Brasil. Nos termos do Comunicado CG nº 164/2020, a pesquisa do comprovante de resgate judicial poderá ser realizada por meio do seguinte caminho: 1-Acessar o link: https://www63.bb.com.br/portalbb/djo/id/resgate/dadosResgate,802,4647,500828,0,1.bbx 2-Preencher Tipo de pessoa + CPF/CNPJ + nº conta judicial 4500128511194 + período de resgate Fica a parte exequente intimada a informar, se o caso, acerca da satisfação do débito. Nada Mais. Campinas, 25 de junho de 2025 - ADV: MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), CAROLINA PORTILHO FILGUEIRAS DA SILVA (OAB 440323/SP), BRUNO DA ROCHA MANIEZZO (OAB 375587/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1047162-20.2023.8.26.0114 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Carlos Eduardo Gomes Lopes e outro - Providencie a parte exequente a juntada de procuração, em que conste que a patrona indicada no formulário de fls. 212 integra a sociedade titular da conta onde será direcionado o levantamento, ou junte o contrato social. - ADV: CAROLINA PORTILHO FILGUEIRAS DA SILVA (OAB 440323/SP), BRUNO DA ROCHA MANIEZZO (OAB 375587/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP)
Página 1 de 6 Próxima