Mariana Veiga Sepulchro

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00063513720238260566
   Tribunal: TJSP | Data: 23/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006351-37.2023.8.26.0566 (processo principal 1003453-39.2020.8.26.0566) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Luisa Helena de Castro Matos - Sade Editora e Distribuidora de Livros Ltda - Me - NOTA DE CARTÓRIO: Fica o exequente intimado, na pessoa de seus advogados, de que foi expedido o mandado de levantamento eletrônico gravado sob o número 20250717104713012375, da importância depositada às fls. 275/275, com correção, tendo sido observado o formulário de fl. 282, em cumprimento à r. Decisão de fl. 285. - ADV: NAIARA BIANCHI DOS SANTOS SILVA (OAB 368300/SP), MARIANNA BENÍCIO DE ALMEIDA FRISSO (OAB 459649/SP), MARIANA VEIGA SEPULCHRO LACERDA (OAB 376175/SP), FERNANDO CEZAR SILVA JUNIOR (OAB 392525/SP), MAYARA CHRISTIANE LIMA GARCIA (OAB 345102/SP), RAFAEL PEREIRA LIMA (OAB 262151/SP), ARIADNE LEOPOLDINO (OAB 127784/SP)
3. Processo 00063513720238260566
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006351-37.2023.8.26.0566 (processo principal 1003453-39.2020.8.26.0566) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Luisa Helena de Castro Matos - Sade Editora e Distribuidora de Livros Ltda - Me - Vistos. Fl. 289: defiro a expedição de mandado deCONSTATAÇÃOdos bens da executada Sade Editora e Distribuidora de Livros Ltda - Me, no endereço indicado pela exequente. O oficial de justiça os descreverá na certidão. Caso identifique dentre esses aqueles suscetíveis de constrição, procederá à respectivaPENHORAde quantos bastem para garantia do débito deR$ 15.559,98(data última atualização: julho/2025 fl. 283).Aprópriaparte executadaexercerá o múnus de depositário dos bens, mediante compromisso. Ato contínuo, o Oficial de Justiça procederá àAVALIAÇÃOdos bens penhorados eINTIMARÁaexecutadaacerca desses atos praticados. Lavrará de tudo um só auto. Concedo ao oficial de justiça ordem de arrombamento e auxílio da PM, devendo certificar se utilizar qualquer dessas ferramentas. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Prazo para cumprimento: 15 dias. CUMPRA-SE na forma e sob as penas da Lei. Expedido o mandado, torne conclusos para análise dos demais pedidos. Intime-se. - ADV: FERNANDO CEZAR SILVA JUNIOR (OAB 392525/SP), MARIANNA BENÍCIO DE ALMEIDA FRISSO (OAB 459649/SP), MAYARA CHRISTIANE LIMA GARCIA (OAB 345102/SP), RAFAEL PEREIRA LIMA (OAB 262151/SP), MARIANA VEIGA SEPULCHRO LACERDA (OAB 376175/SP), NAIARA BIANCHI DOS SANTOS SILVA (OAB 368300/SP), ARIADNE LEOPOLDINO (OAB 127784/SP)
4. Processo 22094325420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 17/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2209432-54.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Carlos - Agravante: Unimed São Carlos Cooperativa de Trabalho Médico - Agravado: Antonio Beu Martins (Menor(es) representado(s)) - Agravada: Isabela Cristina Beu Vaz de Lima (Representando Menor(es)) - Vistos, 1. Em que pesem as razões apresentadas, não vislumbro presentes os requisitos necessários à concessão da medida liminar, quais sejam: probabilidade de provimento do recurso e; risco de dano grave ou de difícil/impossível reparação (art. 995, parágrafo único c.c. 1.019, I, CPC). Portanto, indefiro o pedido liminar, processe-se o presente recurso sem efeito suspensivo. 2. Intime-se a parte contrária para, no prazo legal e querendo, oferecer contraminuta. 3. Ciência à parte para os fins do art. 1º da Resolução nº 549/2011 deste Egrégio Tribunal de Justiça. 4. Comprove o cumprimento do disposto no art. 1.018 do Código de Processo Civil. 5. Solicite-se informações ao r. Juízo de origem da causa. 6. Dê-se vista à Douta Procuradoria Geral de Justiça. 7. Decorridos os prazos sem manifestação, certifique-se a Secretaria e, em seguida, voltem conclusos. Int. - Magistrado(a) Moreira Viegas - Advs: Marcio Antonio Cazu (OAB: 69122/SP) - Ariadne Leopoldino Margarido (OAB: 127784/SP) - Mariana Veiga Sepulchro (OAB: 376175/SP) - 4º andar
5. Processo 00063513720238260566
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006351-37.2023.8.26.0566 (processo principal 1003453-39.2020.8.26.0566) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Luisa Helena de Castro Matos - Sade Editora e Distribuidora de Livros Ltda - Me - Vistos. Ante o decurso de prazo sem a interposição de qualquer recurso, conforme certificado pela serventia à fl.28, autorizo a expedição do mandado de levantamento eletrônico dos valores transferidos às fls. 275/276, em favor da exequente, observando-se as informações de fl. 282. No mais, o pedido de fls. 253/254 foi devidamente apreciado à fl. 251. Conforme deliberado na decisão mencionada, o pedido foi indeferido, uma vez que não esgotados os meios de localização de bens passíveis de penhora. Deverá a parte exequente requerer a realização de diligências ainda não postuladas, como expedição de ofícios a companhias de custódia e seguros privados, não alcançados pelo sistema SISBAJUD, bem como a expedição de mandado de constatação e penhora de bens em nome da executada, para que se possa aferir a existência de bens passíveis de penhora e o seu funcionamento. Intime-se. - ADV: NAIARA BIANCHI DOS SANTOS SILVA (OAB 368300/SP), ARIADNE LEOPOLDINO (OAB 127784/SP), MAYARA CHRISTIANE LIMA GARCIA (OAB 345102/SP), RAFAEL PEREIRA LIMA (OAB 262151/SP), MARIANNA BENÍCIO DE ALMEIDA FRISSO (OAB 459649/SP), FERNANDO CEZAR SILVA JUNIOR (OAB 392525/SP), MARIANA VEIGA SEPULCHRO LACERDA (OAB 376175/SP)
6. Processo 10090034920198260566
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009003-49.2019.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Planos de Saúde - João Pedro Araujo Farias - Unimed São Carlos – Cooperativa de Trabalho Médico Ltda - A parte requerida deverá providenciar o recolhimento das custas processuais e demais despesas em aberto, conforme Provimento CG n° 29/2021 e r. Sentença de fls. 833/843, quais sejam: (X) taxa de distribuição no valor de R$ 419,65 (guia DARE-SP código 230-6); Prazo: 60 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa. - ADV: ARIADNE LEOPOLDINO (OAB 127784/SP), MARCIO ANTONIO CAZU (OAB 69122/SP), MARIANA VEIGA SEPULCHRO LACERDA (OAB 376175/SP)
7. Processo 10076183220208260566
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007618-32.2020.8.26.0566 (apensado ao processo 1005097-80.2021.8.26.0566) - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Antonio Beu Martins - Unimed São Carlos - Cooperativa de Trabalho Médico - Vistos. Fls. 1156/1156: Ciente o Juízo sobre a não concessão de efeito suspensivo, aguarde-se o cumprimento da determinação. À serventia para encaminhamento do Ofício de informações ao e-mail institucional da 5ª Câmara de Direito Privado. No mais, ciência ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: ARIADNE LEOPOLDINO (OAB 127784/SP), MARIANA VEIGA SEPULCHRO LACERDA (OAB 376175/SP), MARCIO ANTONIO CAZU (OAB 69122/SP)
8. Processo 22094325420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/07/2025 2209432-54.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 5ª Câmara de Direito Privado; MOREIRA VIEGAS; Foro de São Carlos; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1007618-32.2020.8.26.0566; Tratamento médico-hospitalar; Agravante: Unimed São Carlos Cooperativa de Trabalho Médico; Advogado: Marcio Antonio Cazu (OAB: 69122/SP); Agravado: Antonio Beu Martins (Menor(es) representado(s)); Advogada: Ariadne Leopoldino Margarido (OAB: 127784/SP); Advogada: Mariana Veiga Sepulchro (OAB: 376175/SP); Agravada: Isabela Cristina Beu Vaz de Lima (Representando Menor(es)); Advogada: Ariadne Leopoldino Margarido (OAB: 127784/SP); Advogada: Mariana Veiga Sepulchro (OAB: 376175/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.