Ricardo Oscar

Ricardo Oscar

Número da OAB: OAB/SP 377002

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ricardo Oscar possui 163 comunicações processuais, em 108 processos únicos, com 24 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2013 e 2025, atuando em TRF2, TJSP, TJGO e outros 9 tribunais e especializado principalmente em EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL.

Processos Únicos: 108
Total de Intimações: 163
Tribunais: TRF2, TJSP, TJGO, TRF4, TJRJ, TJMG, TJMA, TJPR, TRF3, TJDFT, TJSC, TJCE
Nome: RICARDO OSCAR

📅 Atividade Recente

24
Últimos 7 dias
101
Últimos 30 dias
163
Últimos 90 dias
163
Último ano

⚖️ Classes Processuais

EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (36) EMBARGOS à EXECUçãO (34) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (25) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (24) APELAçãO CíVEL (12)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 163 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 5025660-95.2022.4.03.6182 / 1ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: ALLAN VILA ESPEJO - RESTAURANTE ADVOGADO do(a) EXECUTADO: RICARDO OSCAR - SP377002 D E C I S Ã O Em face da notícia de adesão formulada pelo executado ao Parcelamento Administrativo, suspendo o trâmite da presente execução fiscal. Arquive-se, sobrestado, imediatamente, independente do decurso de prazo de eventual recurso ou manifestação da parte interessada, já que o processo tramita eletronicamente, ficando desde já autorizado o desarquivamento caso haja manifestação das partes que importe em decisão judicial, nos termos do art. 267 do Provimento CORE n. 01/2020. Intime-se. São Paulo, data da assinatura eletrônica.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005376-54.2020.8.26.0005 (apensado ao processo 1007160-77.2019.8.26.0007) (processo principal 1007160-77.2019.8.26.0007) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Duplicata - Disparcon Distribuidora de Peças para Ar Condicionado LTDA - ADRIANO SCHNEIDER e outro - Vistos, Cumpra-se o v. acórdão. Rejeitado o pedido de desconsideração da personalidade jurídica (fls. 132/137), deverá ser levantada a suspensão da ação executiva, requerendo a exequente o que de direito naqueles autos para prosseguimento do feito. Providencie o cartório juntada de cópia do agravo de instrumento nos autos da ação de execução e o arquivamento deste incidente. Int. São Paulo, 11 de julho de 2025 Luciana Antoni Pagano Juiz(a) de Direito - ADV: RICARDO OSCAR (OAB 377002/SP), RICARDO OSCAR (OAB 377002/SP), LILIANA BAPTISTA FERNANDES (OAB 130590/SP)
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Federal de Osasco Rua Avelino Lopes, 281/291, Centro, Osasco - SP - CEP: 06090-035 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Nº 5005149-67.2024.4.03.6130 EMBARGANTE: CESAR AUGUSTO SANTOS - PECAS E ACESSORIOS PARA AUTOS, CESAR AUGUSTO SANTOS ADVOGADO do(a) EMBARGANTE: RICARDO OSCAR - SP377002 EMBARGADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF DESPACHO Manifeste-se a parte embargante sobre os embargos de declaração apresentados (ID 370829191), no prazo de 5 (cinco) dias. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Osasco, na data da assinatura eletrônica. Juiz(a) Federal
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Federal de Osasco Rua Avelino Lopes, 281/291, Centro, Osasco - SP - CEP: 06090-035 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Nº 5005149-67.2024.4.03.6130 EMBARGANTE: CESAR AUGUSTO SANTOS - PECAS E ACESSORIOS PARA AUTOS, CESAR AUGUSTO SANTOS ADVOGADO do(a) EMBARGANTE: RICARDO OSCAR - SP377002 EMBARGADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF DESPACHO Manifeste-se a parte embargante sobre os embargos de declaração apresentados (ID 370829191), no prazo de 5 (cinco) dias. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Osasco, na data da assinatura eletrônica. Juiz(a) Federal
  6. Tribunal: TJGO | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder JudiciárioComarca de GoiâniaGabinete da Juíza da 22ª Vara CívelTelejudiciario (62) 3216-2070, Fórum Cível: 62-3018-6000, 5ª UPJ das Varas Cíveis  (62) 3018-6456 e (62) 3018-6457, WhatsApp 5ª UPJ: (62) 3018-6455E-mail 5ª UPJ: 5upj.civelgyn@tjgo.jus.br, Telefone Gabinete: (62) 3018-6510 E-mail Gabinete: gab22varacivel@tjgo.jus.brEndereço: (Edificio Forum Civel) Avenida Olinda, Esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, Park Lozandes, Cep: 74.884-120 - Goiânia - GOSENTENÇA  Processo nº : 5749953-16.2023.8.09.0051 Classe processual :PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente : FINANCEIRA ALFA S/A - CFI Requerida      : FABIO LUIZ PAULON DE BARROS     04Trata-se de ação de busca e apreensão proposta por FINANCEIRA ALFA S/A - CFI em face de JET LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA e FABIO LUIZ PAULON DE BARROS, todas as partes devidamente qualificadas.Disse a parte autora que as partes firmaram, em 20/06/2022, a Cédula de Crédito Bancário para Aquisição de Bens, garantida por Alienação Fiduciária nº 322139702, no valor de R$ 516.964,24 (quinhentos e dezesseis mil novecentos e sessenta e quatro reais e vinte e quatro centavos), a serem pagos em 48 prestações mensais e sucessivas, no valor de R$ 15.176,81 (quinze mil cento e setenta e seis reais e oitenta e um centavos) cada.Noticia o aditamento contratual em 29/05/2023, no qual a numeração contratual foi alterada para 322139702R1, bem como a quantidade de parcelas para 38 (trinta e oito), na importância de R$ 16.220,08 (dezesseis mil duzentos e vinte reais e oito centavos), sendo o último vencimento em 20/09/2026.Afirma que em garantia, transferiu em alienação fiduciária os veículos:1) MARCA VOLKSWAGEN, MODELO GOL MPI, COR BRANCO CRISTAL, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2022/2023, CHASSI 9BWAG45U7PT030856, RENAVAM 1302457915, PLACA SCL6C53;2) MARCA VOLKSWAGEN, MODELO GOL MPI, COR BRANCO CRISTAL, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2022/2023, CHASSI 9BWAG45UXPT030866, RENAVAM 1302457834, PLACA SCL6C63;3) MARCA VOLKSWAGEN, MODELO GOL MPI, COR BRANCO CRISTAL, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2022/2023, CHASSI 9BWAG45U4PT031060, RENAVAM 1302456870, PLACA SCL6E43.4) MARCA VOLKSWAGEN, MODELO GOL MPI, COR BRANCO CANDY, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2022/2023, CHASSI 9BWAG45U3PT030997, RENAVAM 1302457249, PLACA SCL6E33.5) MARCA VOLKSWAGEN, MODELO GOL MPI, COR BRANCO CANDY, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2022/2023, CHASSI 9BWAG45U2PT031073, RENAVAM 1302457338, PLACA SCL6D83.6) MARCA VOLKSWAGEN, MODELO GOL MPI, COR BRANCO CANDY, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2022/2023, CHASSI 9BWAG45UXPT031094, RENAVAM 1302457451, PLACA SCL6D43. 7) MARCA VOLKSWAGEN, MODELO GOL MPI, COR BRANCO CANDY, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2022/2023, CHASSI 9BWAG45U0PT031041, RENAVAM 1302457656, PLACA SCL6D03.8) MARCA VOLKSWAGEN, MODELO GOL MPI, COR BRANCO CANDY, ANO DE FABRICAÇÃO/MODELO 2022/2023, CHASSI 9BWAG45U1PT031288, RENAVAM 1302457540, PLACA SCL6D23.Aduz que o réu se tornou inadimplente desde a primeira parcela da renegociação, em 20/08/2023, motivo pelo qual requer a busca e apreensão do veículo e a consolidação da propriedade, uma vez que o débito à época da propositura da ação era no montante de R$ 492.945,51 (quatrocentos e noventa e dois mil novecentos e quarenta e cinco reais e cinquenta e um centavos).Em decisão (evento nº 05), foi deferido o pedido liminar de busca e apreensão do bem descrito na petição inicial, com expedição do competente mandado.Mandado de busca, apreensão e depósito devidamente cumprido (evento nº 24) quanto ao veículo de placa SCL-6E33.Após a busca e apreensão do veículo, a empresa requerida ofereceu contestação (evento 23), aduzindo, preliminarmente, a concessão do benefício da gratuidade de justiça. No mérito, afirma a inexistência de cláusula expressa de alienação fiduciária no contrato, a ausência de constituição em mora e a revogação da liminar, pugnando pela improcedência dos pedidos iniciais.O autor impugnou a contestação na qual refutou especificamente os pontos arguidos e ratificou os pedidos iniciais (evento nº 29).Intimadas as partes para manifestar sobre interesse na produção de provas (evento nº 26), o demandado, apesar de se manifestar, nada solicitou acerca da produção de provas (evento nº 30), enquanto o demandante permaneceu em silêncio.Proferida sentença julgando procedente o pedido, consolidando em poder do requerente a posse e o domínio pleno do veículo de placa SC-6E33.Contra a sentença, foi oposto recurso de Embargos de Declaração (evento nº 35), o qual foi parcialmente provido. Também desafiou a sentença recurso de apelação (evento nº 36), o qual não teve o seu seguimento negado (evento nº 68).Intimada a parte para comprovar que houve a apreensão dos demais veículos (evento nº 87), o que foi feito nos eventos nºs 92 e 93.Intimada a parte ré (evento nº 95), esta se manteve inerte.Vieram-me os autos conclusos.É o relatório do que basta. DECIDO.Inicialmente, pontua-se que na sentença de evento nº  32 já foram analisados os fundamentos alegados pelo réu com sua contestação, bem como indeferido o pedido de gratuidade da justiça, de modo que, quanto a estes capítulos, houve o trânsito em julgado.Remanesce, entretanto, à análise quanto a purgação de mora e a constituição da propriedade em favor da parte autora quanto aos seguintes veículos, com exceção com o de placa nº SCL6E33.Pois bem. Conforme consta dos autos, a ré quedou-se inadimplente e em consequência, por força do §3º do artigo 2º, do Decreto-Lei nº 911/69, há o vencimento antecipado de todas as parcelas.Com efeito, no caso sob análise, verifica-se que os documentos que instruem a petição inicial são suficientes para, em um juízo preliminar próprio desta fase processual, demonstrar a existência do negócio jurídico e caracterizar o estado de mora.Para a devida comprovação da mora, a autora juntou aos autos cópias do contrato e da notificação direcionada ao endereço da ré, conforme disposto no evento 01, arquivos 11-14. Tal procedimento está em consonância com o Tema Repetitivo nº 1.132, no qual o STJ, em julgamento de 09/08/2023 pela Segunda Seção Cível, pacificou o entendimento de que o simples envio da notificação extrajudicial ao endereço contratual do devedor é suficiente para configurar a mora em contratos com alienação fiduciária, dispensando-se a comprovação do efetivo recebimento.A propósito: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO PELO DECRETO-LEI N. 911/69. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL ENVIADA PARA O ENDEREÇO DO CONTRATO. NÃO ENTREGUE. AVISO DE RECEBIMENTO DEVOLVIDO. MOTIVO "AUSENTE". IRRELEVÂNCIA. MORA CONFIGURADA. TEMA 1.134 DO STJ. SENTENÇA CASSADA. 1. O STJ consolidou no Tema 1.134 a tese de que "para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiro" (REsp 1.951.662/RS e REsp 1.951.888/RS, 2ª Seção, j. 09/08/23). 2. O vencimento do prazo para pagamento de parcela objeto de contrato de alienação fiduciária em garantia é suficiente para caracterizar a mora do devedor, que poderá ser comprovada por meio de notificação enviada ao endereço constante do contrato, afigurando-se despicienda sua efetiva entrega, vale dizer, é irrelevante a devolução do aviso de recebimento assinado por terceiro, com a informação de "ausente", "mudou-se" ou "endereço insuficiente". 3. Enviada a notificação extrajudicial para o endereço constante do contrato e nada obstante devolvido o ato notificatório pelos Correios pelo motivo ?ausente?, indubitável que a mora se afigura comprovada." APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA. SENTENÇA CASSADA. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5083408-08.2022.8.09.0064, Rel. Des(a). FABIANO ABEL DE ARAGÃO FERNANDES, 7ª Câmara Cível, julgado em 26/10/2023, DJe  de 26/10/2023) (original sem destaque).Diante disso, a mora encontra-se configurada no caso em tela e, uma vez  cumpridas as exigências legais e não purgada a mora, de rigor a procedência do pleito vestibular.Dado ao exposto, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para convalidar a liminar concedida no feito (evento nº 05), com fulcro no § 1º, artigo 3º, do Decreto-Lei nº 911/69, consolidando em poder do requerente a posse e o domínio pleno dos bens descritos nos autos, objetos da fidúcia.No que se refere à condenação em sucumbência, registro que o réu já foi condenado (evento nº 32). Esse capítulo transitou em julgado, recaindo sobre ele, assim, as custas processuais e os honorários advocatícios de sucumbência, fixados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, conforme o artigo 85, § 2º, incisos I a IV, do Código de Processo Civil.Caso seja interposto Recurso de Apelação, considerando que não há mais juízo de admissibilidade neste grau de jurisdição, de acordo com o art. 1.010, §3º, do CPC, escoado o prazo sem manifestação do recorrido, após certificação pela Escrivania, ou juntadas as contrarrazões, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça, com as homenagens deste juízo.Certificado o trânsito em julgado, averbem-se em nome da parte sucumbente eventuais custas processuais, salvo se pelo pálio da gratuidade e arquivem-se os autos, com as baixas e cautelas de mister.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Goiânia, data e hora da assinatura eletrônica. LÍLIA MARIA DE SOUZAJuíza de Direito
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016065-65.2024.8.26.0405 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Thiago Guimaraes Divino 01347759530 - BANCO BRADESCO S.A. - Às contrarrazões, no prazo legal. - ADV: ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP), RICARDO OSCAR (OAB 377002/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007048-69.2024.8.26.0066 (processo principal 1003956-66.2024.8.26.0066) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - Banco Bradesco S.A. - Estafios Carlos Santos EPP - Vistos. Para apreciação do pedido de gratuidade processual, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento, deverá o requerido juntar os seguintes documentos: i) declaração de hipossuficiência financeira; ii) extratos bancários de contas dos últimos três meses; iii) última declaração de imposto de renda. Juntado os documentos, intime-se a parte contrária para manifestação e, em seguida, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: RICARDO OSCAR (OAB 377002/SP), NILTON CARLOS VIEIRA (OAB 102295/SP)
Anterior Página 2 de 17 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou