Samadhy Camargo

Samadhy Camargo

Número da OAB: OAB/SP 377498

📋 Resumo Completo

Dr(a). Samadhy Camargo possui 44 comunicações processuais, em 20 processos únicos, com 3 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em USUCAPIãO.

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 44
Tribunais: TJSP
Nome: SAMADHY CAMARGO

📅 Atividade Recente

3
Últimos 7 dias
15
Últimos 30 dias
44
Últimos 90 dias
44
Último ano

⚖️ Classes Processuais

USUCAPIãO (16) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) ARROLAMENTO DE BENS (4) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (2) MONITóRIA (2)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 44 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1010981-06.2024.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Usucapião Ordinária - Eliete Cristina de Oliveira - Fls. 104/176: Diante da documentação apresentada, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, se estendendo para fins resgistrários, nos termos do artigo 98, inciso IX, do Código de Processo Civil. No mais, diante das divergências apontadas pelo Oficial do Cartório de Registro de Imóveis e da manifestação dos autores, faz necessária a realização de perícia, a fim de dirimir a controvérsia. Para tanto, nomeio independente de compromisso, o perito Luiz Roberto Meloni, arbitrando-lhe os honorários em 58 UFESPs, conforme Resolução 910/2023 do órgão especial do E. Tribunal de Justiça. Requisite-se a verba honorária. Informada a disponibilização do valor arbitrado, intime-se a expert para dar início aos seus trabalhos. Intime-se. - ADV: WANDERLEY ABRAHAM JUBRAM (OAB 53258/SP), GUILHERME ABRAHAM DE CAMARGO JUBRAM (OAB 272097/SP), SAMADHY CAMARGO (OAB 377498/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008428-93.2018.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Usucapião Extraordinária - Cláudio Velicev - - Luzia Martinez Ferreira Velicev - Vistos. Revendo os autos, verifica-se que parte da área descrita na inicial já foi objeto de reconhecimento judicial de domínio em favor dos autores, com trânsito em julgado e registro correspondente. A parte autora pretende, na verdade, é promover a unificação de matrículas, mediante o reconhecimento da usucapião da área remanescente e a posterior fusão com a área já usucapida. No entanto, tal pretensão deve ser veiculada por meio de ações distintas, uma vez que a usucapião pressupõe a inexistência de registro anterior em nome do autor, o que não se verifica em relação à totalidade da área descrita na inicial. Dessa forma,determino que os autores emendem a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para excluir da presente demanda a área já reconhecida como de sua propriedade em ação anterior, delimitando com precisão a área remanescente a ser usucapida, sob pena de indeferimento da inicial. Int. - ADV: SAMADHY CAMARGO (OAB 377498/SP), SAMADHY CAMARGO (OAB 377498/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000610-80.2024.8.26.0269 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Viviani Aparecida Silva Souto Camargo - Unimed de Itapetininga Cooperativa de Trabalho Médico - Declaro encerrada a instrução. Apresentem as partes suas alegações finais no prazo sucessivo de 15 dias. - ADV: WANDERLEY ABRAHAM JUBRAM (OAB 53258/SP), ANTONIO AUGUSTO FERRAZ DE MORAES (OAB 98276/SP), LUCAS AMERICO GAIOTTO (OAB 317965/SP), SAMADHY CAMARGO (OAB 377498/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006850-25.2012.8.26.0269 (269.01.2012.006850) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Antonio Guitte Neto - - Egberto Silva Filho - - Thais de Vilhena Moraes e Silva e outro - Vilmar Luiz Cordeiro - - Regina Célia de Oliveira Cordeiro - Fls. 1449/1450. Vista aos autores para que providenciem o recolhimento dos honorários e, após, intime-se o perito para que providencie a entrega do laudo em quinze dias. - ADV: GILBERTO ALONSO JUNIOR (OAB 124176/SP), LUIZ ANTONIO ORSI (OAB 28494/SP), LUIZ ANTONIO ORSI (OAB 28494/SP), FERNANDA BOTELHO DE OLIVEIRA DIXO (OAB 184090/SP), GILBERTO ALONSO JUNIOR (OAB 124176/SP), LUIZ ANTONIO ORSI (OAB 28494/SP), NILDA MARIA NASCIMENTO ORSI VIEIRA (OAB 116295/SP), NILDA MARIA NASCIMENTO ORSI VIEIRA (OAB 116295/SP), NILDA MARIA NASCIMENTO ORSI VIEIRA (OAB 116295/SP), FABIO LEMOS CURY (OAB 267429/SP), SAMADHY CAMARGO (OAB 377498/SP), FABIO LEMOS CURY (OAB 267429/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007175-04.2020.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Maria José Rodrigues de Andrade - Neidiclea Teles Passarinho - - Ademir Pereira Passarinho - 400/474: Sobre o laudo pericial, manifestem-se as partes em 15 dias. Fls. 476/477: Expeça-se MLE em favor do perito dos honorários. - ADV: EVANETE GENI CONTESINI NIVOLONI (OAB 303174/SP), SAMADHY CAMARGO (OAB 377498/SP), SAMADHY CAMARGO (OAB 377498/SP), RENAN PORTA (OAB 444687/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0025445-09.2011.8.26.0269 (269.01.2011.025445) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Déa Marilia Villares - Ciência à autora de que estes autos foram desarquivados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Fica, também, intimada a manifestar, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização". - ADV: WANDERLEY ABRAHAM JUBRAM (OAB 53258/SP), SAMADHY CAMARGO (OAB 377498/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0025445-09.2011.8.26.0269 (269.01.2011.025445) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Déa Marilia Villares - Ciência à autora de que estes autos foram desarquivados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Fica, também, intimada a manifestar, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 - Indicação de erro na digitalização". - ADV: WANDERLEY ABRAHAM JUBRAM (OAB 53258/SP), SAMADHY CAMARGO (OAB 377498/SP)
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou