Daniele De Lima Dudiman

Daniele De Lima Dudiman

Número da OAB: OAB/SP 378437

📋 Resumo Completo

Dr(a). Daniele De Lima Dudiman possui 63 comunicações processuais, em 47 processos únicos, com 13 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2005 e 2025, atuando em TRF3, TJSP, TRT2 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 47
Total de Intimações: 63
Tribunais: TRF3, TJSP, TRT2
Nome: DANIELE DE LIMA DUDIMAN

📅 Atividade Recente

13
Últimos 7 dias
50
Últimos 30 dias
63
Últimos 90 dias
63
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (16) APELAçãO CíVEL (7) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (4) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4) RECUPERAçãO JUDICIAL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 63 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007923-62.2025.8.26.0009 - Regulamentação da Convivência Familiar - Regulamentação de Visitas - G.V.L.S. - Vistos. I - Defiro a justiça gratuita. Anote-se; II - Indefiro o pedido de tutela antecipada, visto que ausente, por ora, urgência, notadamente porque a justificativa para a mudança do regime de convivência pleiteada não se revela crível para a convivência durante a semana e não para o final de semana, mostrando-se prudente aguardar a contestação pela parte contrária. III - Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, bem como acelerar o andamento processual, deixo para o momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Ademais, não se olvide que os próprios interessados podem, a qualquer momento, promover as entabulações necessárias a solução paralela, com assistência de seus advogados, trazendo-as à homologação; IV - Cite-se, servindo esta de mandado, advertindo-se o réu de que o prazo para apresentação de resposta é de 15 (quinze) dias, e de que não sendo contestada a ação, serão presumidos aceitos os fatos articulados pelo autor. A contestação deverá ser cadastrada no e-saj no código 38001. - ADV: DANIELE DE LIMA DUDIMAN (OAB 378437/SP), DANIELE DE LIMA DUDIMAN (OAB 378437/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1009915-53.2025.8.26.0625 - Monitória - Pagamento - J e L Representação Comercial Ltda Me - VISTOS. I Cuida a espécie de ação monitória, fundada em relação jurídica que constituiu crédito em dinheiro em favor da parte ativa, exibindo essa como prova escrita da existência da obrigação boleto e nota fiscal de serviços desprovidos de eficácia executória. Nos limites da cognição sumária que se realiza nesta fase, alvitra-se evidenciada tal obrigação, no montante descrito, este porque calculado com suporte em critérios adequados, não se divisando erronias aritméticas. A prova escrita é hábil e suficiente, revelando o convencimento plausível da obrigação, aliás consoante já proclamado pelo Col. Superior Tribunal de Justiça. II - Por conta disso, em desfavor do réu expeça-se mandado de pagamento e de citação, intimando-o a realizá-lo em quinze dias, constando do mandado a advertência de que tal se consumando, ficará ela isenta das custas judiciais. O pagamento somente será havido por completo, observo, se contemplar atualização monetária e acréscimo de juros moratórios relativos ao período superveniente ao cálculo do credor, assim como de honorários advocatícios de 5% do valor da causa. Será o réu também cientificado de que, no mesmo prazo, poderá se valer de parcelamento para satisfação da obrigação (reconhecendo o crédito afirmado), desde que efetue o depósito de trinta por cento do valor devido (acrescido de custas e honorários de advogado) e requeira que lhe seja permitido pagar o restante em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês (CPC/15, art. 701, § 5º). Registrar-se-á ainda, que poderá o devedor oferecer defesa, sob a forma de embargos, no mesmo prazo, cientificando-o de que o silêncio implicará em constituição de pleno direito de título executivo judicial. Salvo se requerida outra modalidade, expeça-se carta com aviso de recebimento para citação. Se postulado que se faça por oficial de Justiça, estão deferidas as permissões do art. 212 do NCPC; se requerida carta precatória, observe-se o Comunicado CG nº 155/16. Int. Taubaté, 04 de julho de 2025. - ADV: DANIELE DE LIMA DUDIMAN (OAB 378437/SP)
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATOrd 1000619-59.2024.5.02.0431 RECLAMANTE: AGNALDO JOSE DA SILVA MARQUES RECLAMADO: ALB EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 873c675 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso à MM. Juíza da 1ª Vara do Trabalho de Santo André/SP. SANTO ANDRE, data abaixo. SILVIA OKIDA GENNARI Assistente de Secretaria   DESPACHO Indefiro o requerido ante o que consta no Av.02 da matrícula Id 9ec440d . Indique o exequente, no prazo de 5 dias, outros meios/bens para prosseguimento da execução. Silente, sobrestem-se os autos (motivo 276 - execução frustrada) e aguarde-se o decurso do prazo prescricional estabelecido no artigo 11-A, § 1º, da CLT. Intime(m)-se SANTO ANDRE/SP, 05 de julho de 2025. ADRIANA AMBERGER ARAUJO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - AGNALDO JOSE DA SILVA MARQUES
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033299-68.2024.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Jonata de Souza - NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A. - Manifestem-se as partes, no prazo de cinco dias, quanto aos esclarecimentos apresentados pelo perito a fls. 257/259. - ADV: DANIELE DE LIMA DUDIMAN (OAB 378437/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP)
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 18ª TURMA Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA RORSum 1000229-50.2025.5.02.0465 RECORRENTE: TERRA MAE ENSINO FUNDAMENTAL E INFANTIL LTDA RECORRIDO: CAMILA CRISTINA SANTOS OLIVEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimada quanto aos termos do v. acórdão #id:eca8a81 SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. MARIA DO CARMO MEMORIA SALUM Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - TERRA MAE ENSINO FUNDAMENTAL E INFANTIL LTDA
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 18ª TURMA Relatora: IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA RORSum 1000229-50.2025.5.02.0465 RECORRENTE: TERRA MAE ENSINO FUNDAMENTAL E INFANTIL LTDA RECORRIDO: CAMILA CRISTINA SANTOS OLIVEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimada quanto aos termos do v. acórdão #id:eca8a81 SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. MARIA DO CARMO MEMORIA SALUM Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CAMILA CRISTINA SANTOS OLIVEIRA
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1005336-38.2021.8.26.0161 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Diadema - Apelante: H. G. J. - Apelante: G. & C. e C. M. S. LTDA - Apelante: L. C. M. LTDA - Apelado: L. dos S. S. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Janaina Maria Rodrigues Rosa (OAB: 323912/SP) - Luciana Galvão Vieira de Souza (OAB: 157815/SP) - Daniele de Lima Dudiman (OAB: 378437/SP) - 4º andar
Página 1 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou