Marlene Rodrigues Costa

Marlene Rodrigues Costa

Número da OAB: OAB/SP 378504

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marlene Rodrigues Costa possui 33 comunicações processuais, em 21 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJPR, TJSP, TRT15 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 21
Total de Intimações: 33
Tribunais: TJPR, TJSP, TRT15, TRF3
Nome: MARLENE RODRIGUES COSTA

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
18
Últimos 30 dias
33
Últimos 90 dias
33
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (8) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (7) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (6) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 33 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003026-97.2022.8.26.0428 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - OMNI S/A - Crédito, Financiamento e Investimento - Jornis Ribeiro de Moura - Vistos. Após o recolhimento das custas, providencie a Z. Serventia a expedição de novo mandado de busca e apreensão, no endereço indicado à fl. 198. Intime-se. - ADV: MARLENE RODRIGUES COSTA (OAB 378504/SP), DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002532-92.2022.8.26.0604 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - Murilo Ramon Serafim - BANCO PAN S.A. - Vistos. Fls. 430/435: Recebo os embargos de declaração opostos, porque tempestivos, e desacolho-os, por não ter identificado as hipóteses do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Não há contradição. A contradição que permite o recurso oposto é a interna, ou seja, da Sentença atacada com ela mesma. A desarmonia entre o julgado e o entendimento da parte, por si só, não configura o referido vício. Prossiga-se na Sentença retro. Fls. 436/439 e 440/446: Reporto-me à fl. 408. Intime-se. - ADV: MARLENE RODRIGUES COSTA (OAB 378504/SP), RICARDO RAMOS BENEDETTI (OAB 204998/SP), PAULO DE SOUZA FILHO (OAB 307425/SP), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 278281/SP), PAULO HENRIQUE FERREIRA (OAB 894BPE /), CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 248970/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022318-31.2024.8.26.0100 (processo principal 1172250-13.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Eduardo Martins Docha - - Sylmara Aparecida de Mello Docha - Lucia Helena Ferreira da Silva - Vistos. Bloqueio SISBAJUD parcialmente positivo conforme extrato liberado nos autos. O executado possui advogado constituído, ficando intimado da penhora com a publicação desta. Cumpra-se o Art. 854, §3º, abrindo-se prazo para eventual impugnação. Com a resposta ou nada vindo, tornem conclusos. Intimem-se. - ADV: MONIQUE ALVES DE OLIVEIRA SOMOSE (OAB 484711/SP), MARLENE RODRIGUES COSTA (OAB 378504/SP), HIGOR MARCELO MAFFEI BELLINI (OAB 188981/SP), HIGOR MARCELO MAFFEI BELLINI (OAB 188981/SP), MONIQUE ALVES DE OLIVEIRA SOMOSE (OAB 484711/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005419-40.2017.8.26.0114 (apensado ao processo 1007288-38.2017.8.26.0114) - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - C.E.C.S.C. - E.F. - Autos nº 2017/000320. Vistos. 1-Respeitado entendimento diverso, não é o caso de se reconhecer de eventual prescrição intercorrente, uma vez que não se revela razoável a análise simplória realizada pela executada, que se fundamentou exclusivamente no tempo de tramitação do feito. Lado outro, a parte exequente permanece atuando de maneira diligente no feito, sempre buscando alternativas para satisfazer seu crédito. E se ainda não logrou êxito, é em decorrência da inércia e furtividade da parte ré, que insiste em furtar-se ao cumprimento de suas obrigações. Isto posto, REJEITO a alegação de prescrição intercorrente promovida pelo executado, para determinar o regular prosseguimento do feito. 2-No mais, manifeste-se a exequente em prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Int. Campinas, 01 de julho de 2025. - ADV: PAULO DE SOUZA FILHO (OAB 307425/SP), MARLENE RODRIGUES COSTA (OAB 378504/SP), DANIELA GRASSI QUARTUCCI (OAB 162579/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003120-56.2024.8.26.0084 (apensado ao processo 1020454-30.2023.8.26.0114) (processo principal 1020454-30.2023.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Sistema Financeiro Imobiliário - Silva Mello Advogados Associados - Cleber Rogério da Silva - Vistos. 1-Homologo o acordo de fls. 111/112 e, em consequência, suspendo o curso do processo com fundamento no artigo 922 do Código de Processo Civil, até 10.08.2025; providencie a serventia o cadastro da movimentação correspondente. Anota-se que a homologação do acordo, no caso em exame, não se dá por sentença e não enseja a extinção do processo na forma do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil, porque o ajuste formalizado prevê o pagamento em prestações, o que tem amparo na jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação nº 0013011-65.2007.8.26.0127, Apelação nº 1110914-08.2023.8.26.0100, Apelação nº 1004057-70.2022.8.26.0132, entre outros julgados); logo, na hipótese de descumprimento do acordo o curso do processo deverá ser retomado com fundamento no título executivo originário e nestes próprios autos. 2-Caso esteja representada por advogado a parte executada deverá, no prazo de quinze dias, informar o endereço atualizado para recebimento de intimações, na forma do artigo 77, VII, do Código de Processo Civil. 3-Aguarde-se notícia sobre o cumprimento do acordo pelo prazo pactuado pelas partes; findo o prazo, e na inércia, intime-se a parte exequente para, em quinze dias, esclarecer se houve o integral pagamento do débito, sob pena de o silêncio ser interpretado em sentido positivo. 4-Oportunamente, tornem conclusos. Int. Campinas, 01 de julho de 2025. - ADV: LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), MARLENE RODRIGUES COSTA (OAB 378504/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011987-11.2025.8.26.0114 (processo principal 1027255-59.2023.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Silvina Maria Sacheto - Banco Bradesco S.A. - Vistos. Homologo o acordo e com fundamento no artigo 924, II do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente Execução, haja vista o pagamento noticiado nos autos principais. Certifique a z. serventia a existência de custas em aberto. Caso positivo, intime-se a parte executada 1) pela imprensa oficial, caso possua advogado; 2) por mandado ou carta AR, se não tiver patrono; 3) por diário oficial, caso seja revel (art. 346, NCPC), para pagamento das custas finais, no prazo legal, no valor equivalente a 1% do valor da execução fixado na sentença (mínimo 5 UFESPs). A ser providenciado mediante o preenchimento da guia de recolhimento de custas no Portal de Custas com acesso pelo site www.tjsp.jus.br, código do serviço 230-6 - e, por fim, entregar a via devidamente autenticada (ou com o comprovante de pagamento anexado) no cartório da UPJ I - 1ª a 4ª VARAS CÍVEIS DA COMARCA DECAMPINASE-mail: upj1a4campinascv@tjsp.jus.br informando tratar-se de recolhimento de custas finais, a fim de ser extinto o processo. Na inércia ou em caso de retorno negativo do AR/mandado, expeça-se certidão para inscrição na dívida ativa, arquivando-se os autos. Transitada a presente em julgado, comunique-se o Distribuidor e arquivem-se. P.R.I.C. - ADV: DIEGO DE SANT'ANNA SIQUEIRA (OAB 299599/SP), EDUARDO ABDALA MONTEIRO TAUIL (OAB 360187/SP), MARLENE RODRIGUES COSTA (OAB 378504/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011987-11.2025.8.26.0114 (processo principal 1027255-59.2023.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Silvina Maria Sacheto - Banco Bradesco S.A. - Vistos. Homologo o acordo e com fundamento no artigo 924, II do Código de Processo Civil, julgo extinta a presente Execução, haja vista o pagamento noticiado nos autos principais. Certifique a z. serventia a existência de custas em aberto. Caso positivo, intime-se a parte executada 1) pela imprensa oficial, caso possua advogado; 2) por mandado ou carta AR, se não tiver patrono; 3) por diário oficial, caso seja revel (art. 346, NCPC), para pagamento das custas finais, no prazo legal, no valor equivalente a 1% do valor da execução fixado na sentença (mínimo 5 UFESPs). A ser providenciado mediante o preenchimento da guia de recolhimento de custas no Portal de Custas com acesso pelo site www.tjsp.jus.br, código do serviço 230-6 - e, por fim, entregar a via devidamente autenticada (ou com o comprovante de pagamento anexado) no cartório da UPJ I - 1ª a 4ª VARAS CÍVEIS DA COMARCA DECAMPINASE-mail: upj1a4campinascv@tjsp.jus.br informando tratar-se de recolhimento de custas finais, a fim de ser extinto o processo. Na inércia ou em caso de retorno negativo do AR/mandado, expeça-se certidão para inscrição na dívida ativa, arquivando-se os autos. Transitada a presente em julgado, comunique-se o Distribuidor e arquivem-se. P.R.I.C. - ADV: DIEGO DE SANT'ANNA SIQUEIRA (OAB 299599/SP), EDUARDO ABDALA MONTEIRO TAUIL (OAB 360187/SP), MARLENE RODRIGUES COSTA (OAB 378504/SP)
Página 1 de 4 Próxima