Sheila Matos Bird

Sheila Matos Bird

Número da OAB: OAB/SP 378533

📋 Resumo Completo

Dr(a). Sheila Matos Bird possui 57 comunicações processuais, em 27 processos únicos, com 7 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2009 e 2025, atuando em TJMG, TJSP, TJMA e outros 2 tribunais e especializado principalmente em AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO.

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 57
Tribunais: TJMG, TJSP, TJMA, TRT15, TRF3
Nome: SHEILA MATOS BIRD

📅 Atividade Recente

7
Últimos 7 dias
20
Últimos 30 dias
55
Últimos 90 dias
57
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO (27) EXECUçãO DA PENA (5) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (5) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3) Guarda de Família (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 57 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503090-49.2020.8.26.0548 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - JOSÉ EDINALDO BRITO LIMA - Ante o exposto, não conheço o habeas corpus. Todavia, oncedo a ordem de ofício, a fim de estabelecer o regime semiaberto para cumprimento da pena. Réu JOSE EDINALDO BRITO LIMA - ADV: JOÃO BATISTA INACIO DAGOBERTO COLMAN (OAB 347628/SP), SHEILA MATOS BIRD (OAB 378533/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000911-07.2024.8.26.0114 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Carlos Cesar Lopes - Certifique-se o trânsito em julgado. - ADV: MONICA APARECIDA FERREIRA (OAB 219881/SP), MONICA APARECIDA FERREIRA (OAB 219881/SP), SHEILA MATOS BIRD (OAB 378533/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500636-63.2024.8.26.0546 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - D.K.C.A. - "Aguarde-se a vinda aos autos do croqui descritivo das lesões, cobrando-se, se o caso. Com a juntada, intime-se a defesa técnica para apresentação de memoriais escritos no prazo de 05 (cinco) dias. Após, venham os autos conclusos para sentença. Saem os presentes intimados." - ADV: SHEILA MATOS BIRD (OAB 378533/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1503090-49.2020.8.26.0548 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - JOSÉ EDINALDO BRITO LIMA - Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão de págs. 950/958, proferido em sede de Habeas corpus impetrado no Superior Tribunal de Justiça, que concedeu a ordem, de ofício, para estabelecer o regime semiaberto para cumprimento da pena. Providencie a serventia as anotações necessárias no sistema SAJ. Comunique-se, ainda, o Juízo das Execuções Criminais, encaminhando cópia. No mais, oficie-se ao IIRGDaunt e ao TRE, comunicando a decisão proferida. Após, tornem os autos ao arquivo. Int. Campinas, 25 de julho de 2025. - ADV: JOÃO BATISTA INACIO DAGOBERTO COLMAN (OAB 347628/SP), SHEILA MATOS BIRD (OAB 378533/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000108-34.2024.8.26.0666 - Execução da Pena - Transferência para o regime semiaberto - JHON WESLEY DA SILVA - Diante do exposto, homologo a falta disciplinar como de natureza grave, para que surta os efeitos jurídicos dela decorrentes, com fundamento no art. 50, inciso V, da L.E.P., e com fundamento no art. 118, inciso I, da L.E.P., determino a REGRESSÃO do sentenciado JHON WESLEY DA SILVA recolhido no Penitenciária "Odete Leite de Campos Critter" - Hortolândia II + Alta Progressão ao REGIME SEMIABERTO. Consequentemente, declaro a perda de 1/3 (um terço) dos dias eventualmente remidos anteriormente à data da falta grave, ex vi do artigo 127 da LEP, com alteração da Lei nº 12.433/2011, bem como o reinício da contagem do prazo para progressão de regime. Expeça-se Mandado de Prisão, se o caso, para fins de regularização perante o BNMP. - ADV: SHEILA MATOS BIRD (OAB 378533/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500691-76.2023.8.26.0666 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - R.S.P. - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão acusatória formulada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO para CONDENAR o réuRAFAEL DA SILVA PALU, como incurso nos artigos 129, §13 e 147 c.c 61, II, alínea f, na forma do art. 69, CP,à pena de 01 ano, 06 meses e 20 dias de reclusão e 01 mês e 05 dias de detenção em regime inicial aberto. Não verifico presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva, pelo que o réu poderá recorrer liberdade (Art. 387, §1º, do CPP). Após o trânsito em julgado, nos termos do Provimento nº 33/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo, lance-se a condenação no Sistema Informatizado Oficial existente na serventia, comunicando-se ao Instituto de Identificação Ricardo Gumbleton Daunt (IIRGD); oficie-se ao TRE para aplicação do art.15, inc. III, da Constituição Federal; expeça-se guia de execução definitiva, remetendo-a ao Juízo competente. Oportunamente, expeça-se certidão de honorários ao patrono nomeado. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, no valor de 100 UFESPs, nos termos do Art. 4º, §9º, alínea a, da Lei Estadual nº 11.608/03. Expeça a serventia o necessário. Após, arquive-se, com as cautelas legais. Publicada em audiência, saem os presentes intimados. - ADV: SHEILA MATOS BIRD (OAB 378533/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 21/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500636-63.2024.8.26.0546 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - D.K.C.A. - Vistos. Passo a revisar a necessidade de manutenção da prisão, em cumprimento ao disposto no art. 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal. Consigno, destarte, que o decreto prisional foi devidamente fundamentado. Não tendo sido apresentado qualquer novo elemento que altere o panorama fático considerado para a decretação da medida cautelar em espécie, persiste o fundamento da prisão. Além disso, é razoável o período da custódia em relação à complexidade do feito e atos processuais até agora praticados, não havendo qualquer morosidade que se possa imputar ao juízo. Por fim, em razão das penas cominadas aos fatos imputados, segue sendo ainda proporcional o período da custódia. Dessa forma, e não havendo qualquer irregularidade a ser reconhecida, MANTENHO O DECRETO PRISIONAL. Considerando-se que esta decisão tem por finalidade exclusiva a revisão da prisão, por expressa disposição legal, cumpra-se o já determinado, cobrando-se novamente a delegacia acerca do laudo faltante. Intime-se. - ADV: SHEILA MATOS BIRD (OAB 378533/SP)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou