Tudo
Rodolfo Bottura Nuevo Viveiros De Araújo

Rodolfo Bottura Nuevo Viveiros De Araújo

Número da OAB: OAB/SP 378686

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 168
Total de Intimações: 211
Tribunais: TJSP, TJMG, TRF1, TRF3, TRF4, TJSC
Nome: RODOLFO BOTTURA NUEVO VIVEIROS DE ARAÚJO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 211 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1054914-78.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Sidnei Marciano de Gouveia - Defiro a gratuidade. Anote-se. Em observância ao princípio da razoável duração do processo, art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, a audiência de conciliação será designada tão logo haja manifestação de interesse das partes, tendo em conta que a conciliação mostrou-se inviável em ações semelhantes, anteriormente ajuizadas, bem como o notório congestionamento da pauta de audiências de conciliação no órgão responsável, em razão do elevado número de distribuições diárias na Comarca. Por ora, cite-se. Intimem-se. - ADV: RODOLFO BOTTURA NUEVO VIVEIROS DE ARAÚJO (OAB 378686/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1054376-97.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Antonio Oridinez Talharo - Banco do Brasil S/A - Vistos. Diga a parte autora sobre a contestação e os documentos no prazo de quinze (15) dias. Após, no prazo de cinco (05) dias, deverão as partes: a) especificar as provas que pretendem produzir, justificando-se a pertinência, sob pena de indeferimento e preclusão; caso desejem a produção de prova testemunhal, deverão, desde logo, juntamente com a especificação de provas, ofertar o respectivo rol de testemunhas, sob pena de preclusão da referida prova oral; b) manifestar se têm interesse na composição amigável da lide; nesse caso, deverão trazer aos autos petição de acordo para homologação judicial. O prazo para réplica (15 dias) é concedido exclusivamente para o(a) autor(a), a contar da intimação do presente despacho. O prazo para especificação de provas (05 dias) e manifestação de interesse na conciliação é comum, e fluirá, de forma automática, a partir do 16º dia a contar da intimação da presente decisão, num total de 20 (vinte) dias para o cumprimento da presente deliberação. Intimem-se. - ADV: RODOLFO BOTTURA NUEVO VIVEIROS DE ARAÚJO (OAB 378686/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003267-10.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Luiz Carlos Mendes - Vistos. Diante do decurso do prazo concedido às fls. 28/29 e 33, conforme certificado à fl. 36, indefiro-lhe a gratuidade pleiteada. Concedo-lhe o prazo de 15 (quinze) dias para comprovar o recolhimento da taxa judiciária, juntamente com as despesas com citação, sob pena de aplicação do art. 290 do CPC. Intime-se. São José do Rio Preto, 30 de junho de 2025. - ADV: RODOLFO BOTTURA NUEVO VIVEIROS DE ARAÚJO (OAB 378686/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003676-23.2024.8.26.0575 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Cleide Dozolina Tonetti Martinasso - Vistos. Diante do decurso do prazo concedido às fls. 36/37 e 41, conforme certificado à fl. 44, indefiro-lhe a gratuidade pleiteada. Concedo-lhe o prazo de 15 (quinze) dias para comprovar o recolhimento da taxa judiciária, juntamente com as despesas com citação, sob pena de aplicação do art. 290 do CPC. Intime-se. São José do Rio Preto, 30 de junho de 2025. - ADV: RODOLFO BOTTURA NUEVO VIVEIROS DE ARAÚJO (OAB 378686/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1500284-46.2023.8.26.0189 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - Fernandópolis - Apelante: J. V. C. V. - Apelado: M. P. do E. de S. P. - Ante o exposto, não preenchidos os requisitos exigidos, NÃO ADMITO o recurso especial, nos termos do artigo 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - Magistrado(a) Camargo Aranha Filho(Pres. Seção de Direito Criminal) - Advs: Marcelo de Lima Ferreira (OAB: 138256/SP) - Rodolfo Bottura Nuevo Viveiros de Araújo (OAB: 378686/SP) - Marcio Ricardo Carta Silva (OAB: 167370/SP) - Liberdade
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007774-16.2020.8.26.0438 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Penápolis - Apelante: Joao Jose Inacio (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Magistrado(a) Plinio Novaes de Andrade Júnior - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - “AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO, INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA” LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ OCORRÊNCIA O AUTOR NEGOU A CONTRATAÇÃO DO EMPRÉSTIMO EM QUESTÃO, QUE MOTIVOU DESCONTOS NO SEU BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, PORÉM FOI COMPROVADA A EXISTÊNCIA DO NEGÓCIO ENTRE AS PARTES, E A LEGITIMIDADE DOS DESCONTOS QUESTIONADOS LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ CONFIGURADA, NOS TERMOS DO ART. 80, II, DO CPC MULTA MANTIDA IMPORTÂNCIA REDUZIDA PARA 1% (UM POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rodolfo Bottura Nuevo Viveiros de Araújo (OAB: 378686/SP) - Barbara Rodrigues Faria da Silva (OAB: 151204/MG) - 3º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003438-10.2025.8.26.0438 (processo principal 1006638-47.2021.8.26.0438) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Vilma Aparecida dos Santos Zanin - Banco Votorantim S.A. - Esclareça a exequente a divergência de executado entre o cadastro da ação e a petição inicial. - ADV: NEY CAMPOS AVOGADOS (OAB 2285/MG), RODOLFO BOTTURA NUEVO VIVEIROS DE ARAÚJO (OAB 378686/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001301-45.2025.8.26.0274 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Edmea Aparecida Falavigna Denys - 1. A parte autora requer na inicial a concessão dos benefícios da gratuidade da justiça. Verifico, no entanto, que o(a) requerente, qualificado(a) na inicial como aposentada, não trouxe aos autos elementos que evidenciem sua incapacidade de arcar com o pagamento das custas e demais despesas processuais arroladas no artigo 98 do CPC, sem prejuízo próprio ou de sua família. Ressalte-se que a declaração de hipossuficiência, no caso de pessoa natural, possui presunção relativa. Nesse sentido: O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto. Pelo sistema legal vigente, faz jus a parte aos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família (Lei 1060/50, artigo 4º.), ressalvado ao Juiz, no entanto, indeferir a pretensão se tiver fundadas razões para isso (artigo 5º) (STJ RESP nº 151.943/GO). ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA ALEGAÇÃO DE POBREZA DA PARTE Mera presunção que cede ante outras evidências. Indícios da possibilidade de arcar com o pagamento das despesas processuais. Agravo provido (TJSP, AI nº 172.390-4/4-00-SP; Rel. Des. José Geraldo de Jacobina Rabello; 4ª Câmara de Direito Privado, julgado em 28/09/2000). Lado outro, nos termos do § 2º, do artigo 99, do CPC, o juiz poderá indeferir o pedido de gratuidade da justiça se houver nos autos elementos que evidenciem a falta de pressupostos legais para a concessão da referida benesse, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. 2. Ante o exposto, para apreciação do pedido de justiça gratuita, determino que o(a) autor(a) seja intimado(a) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, traga aos autos elementos que esclareçam a respeito de suas rendas e bens (inclusive veículos e imóveis), juntando aos autos documentos que evidenciem não ter condições de arcar com o pagamento das custas e demais despesas processuais (tais como holerites, extratos bancários e/ou cópia de sua última declaração de imposto de renda), sob pena de extinção do feito. Após, tornem conclusos para apreciação do pedido de gratuidade judiciária. Caso desista do requerimento da justiça gratuita, o(a) requerente deverá providenciar o recolhimento das custas iniciais, de mandato e de citação, em 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito (artigo 102, § único, do CPC). Intime-se. - ADV: RODOLFO BOTTURA NUEVO VIVEIROS DE ARAÚJO (OAB 378686/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000989-50.2025.8.26.0189 (processo principal 1005352-68.2022.8.26.0189) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Juliana Rocha dos Santos - RENAN VEÍCULOS - - Banco Pan S.A - Vistos. Fls. 221/222: indefiro o levantamento imediato. Aguarde-se a preclusão da sentença de fls. 208/210. Fls. 224/230: verifico que houve peticionamento equivocado, haja vista que a petição refere-se aos autos do processo 1005352-68.2022.8.26.0189. Intimem-se. Fernandopolis, 01 de julho de 2025. - ADV: HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), GERSON FERREIRA RIBEIRO (OAB 217143/RJ), PATRICIA ANTERO FERNANDES BASTOS (OAB 319359/SP), NILTON ROBERTO DA SILVA SIMÃO (OAB 28180/PR), TIAGO VICTOR MOTA (OAB 380725/SP), GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB 188483/SP), VIVIANE DOS REIS FERREIRA (OAB 464767/SP), RODOLFO BOTTURA NUEVO VIVEIROS DE ARAÚJO (OAB 378686/SP), EDUARDO OKUMURA DE VILHENA (OAB 396424/SP), RICARDO LUIZ CESARIO JUNIOR (OAB 390779/SP)
  10. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5001844-02.2025.4.03.6337 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jales AUTOR: JOSE ROBERTO PENNA Advogados do(a) AUTOR: HELIO RAMOS DA SILVA - SP394864, MARCELO DE LIMA FERREIRA - SP138256, RODOLFO BOTTURA NUEVO VIVEIROS DE ARAUJO - SP378686 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O Concedo à parte autora o prazo de 15 dias para que se manifeste nos autos sobre eventual litispendência em relação ao processo n. 5001188-39.2024.03.6124 constante da aba associados. Intime-se. JALES, 27 de junho de 2025.
Página 1 de 22 Próxima