Eliane De Oliveira Castro Silva

Eliane De Oliveira Castro Silva

Número da OAB: OAB/SP 379064

📋 Resumo Completo

Dr(a). Eliane De Oliveira Castro Silva possui 120 comunicações processuais, em 81 processos únicos, com 8 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2014 e 2025, atuando em TRF3, TST, TJSP e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 81
Total de Intimações: 120
Tribunais: TRF3, TST, TJSP, TRT15
Nome: ELIANE DE OLIVEIRA CASTRO SILVA

📅 Atividade Recente

8
Últimos 7 dias
62
Últimos 30 dias
120
Últimos 90 dias
120
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (27) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (25) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (16) USUCAPIãO (12) APELAçãO CíVEL (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 120 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000698-31.2022.8.26.0159 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Getulio Conceição de Jesus - - Jacira Vieira de Jesus - GILBERTO VIEIRA DE JESUS e outros - É o relatório. Decido. Inicialmente, indefiro a gratuidade pretendida pelo réu, diante da ausência de comprovação da hipossuficiência, a despeito de intimado para tanto. No mais, considerada a afirmação dos autores, no sentido de que, somada sua posse à dos antecessores, esta remonta ao menos a 1996, de rigor admitir a possibilidade da usucapião extraordinária (fls. 208/210), que se implementa no prazo de 15 anos, independente de justo título. O feito está saneado. Extrai-se destes autos, assim como se verifica dos autos da reintegração de posse n. 1000872-69.2024.8.26.0159, que o réu é filho dos autores e pretende obter para si parte do imóvel indicado na inicial. Evidente que a usucapião suscitada como matéria de defesa nestes autos não se presta a essa finalidade - pois a declaração da usucapião a seu favor dependeria de ação própria, com rito próprio. No entanto, não é possível reconhecer posse com ânimo de dono dos autores sobre o todo, quando há outra pessoa afirmando que exerce posse com ânimo de dono sobre fração do mesmo todo. Por isso, a controvérsia dos autos consiste em avaliar se o réu exerce posse com ânimo de dono sobre fração do imóvel (caso em que a usucapião dos autores somente será possível mediante apresentação de nova planta/memorial, com a retirada dessa parte do imóvel); ou se o réu não exerce posse com ânimo de dono (ainda que exerça posse sobre outro título), caso em que a usucapião dos autores poderá ser reconhecida integralmente, com base no mapa/memorial já apresentados. Reitera-se que eventual reconhecimento de posse com animus domini em favor do réu apenas obstará a usucapião integral dos autores, mas não resultará no imediato reconhecimento da usucapião do réu, a quem competirá, posteriormente, ajuizar sua própria ação para tal finalidade, contratando profissional para elaboração de mapa e memorial e providenciando todas as citações e intimações necessárias. Para dirimir a controvérsia, defiro a oitiva de testemunhas, conforme requerido pelo réu, a ele competindo indicar os nomes de quem pretende ouvir, observado o limite legal de pessoas a arrolar, no prazo de 10 dias, sob pena de perda da prova. Após, caso seja o caso de dilação nestes autos, o Juízo deliberará quanto à pertinência de reunir estes autos com o feito da reintegração de posse (1000872-69.2024.8.26.0159), de modo que, se possível, aproveitar-se a prova (malgrado naqueles autos não se tenha completado o ciclo citatório). Intime-se. - ADV: BRUNO DI SANTO (OAB 225606/SP), BRUNO DI SANTO (OAB 225606/SP), ELIANE DE OLIVEIRA CASTRO SILVA (OAB 379064/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000366-93.2024.8.26.0159 - Usucapião - Usucapião Ordinária - André Emílio Apparecida Núbile - - Ana Candida Aparecida Nubile - - Carlos Alberto Aparecida Nubile - - Maria Cecilia Aparecida Núbile - Vistos. Fls. 192 e seguintes: ciente. Sem a habilitação do comprador não é possível alterar o polo ativo, uma vez que não se pode obrigar o adquirente a litigar. Assim, defiro prazo de 5 dias para respectiva habilitação voluntária, sob pena de extinção do processo. Intime-se. - ADV: ELIANE DE OLIVEIRA CASTRO SILVA (OAB 379064/SP), WILSON DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 376318/SP), ELIANE DE OLIVEIRA CASTRO SILVA (OAB 379064/SP), ELIANE DE OLIVEIRA CASTRO SILVA (OAB 379064/SP), WILSON DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 376318/SP), ELIANE DE OLIVEIRA CASTRO SILVA (OAB 379064/SP), WILSON DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 376318/SP), WILSON DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 376318/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 29/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000489-57.2025.8.26.0159 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - A.H.S.S. - Vistos. Tendo em vista a informação da exequente da satisfação do débito (fl.44 ) e a anuência do Ministério Público (fl.49), JULGO EXTINTA a presente ação, nos termos do art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Tendo em vista o convênio celebrado entre a DPSP e OAB/SP, arbitro os honorários advocatícios do(s) advogado(s) da(s) parte(s) no valor máximo da tabela. P.I.C., certificado o trânsito em julgado, expeça-se as certidão de honorários, arquivando-se em seguida, com as formalidades legais. Ciência ao Ministério Público. - ADV: ELIANE DE OLIVEIRA CASTRO SILVA (OAB 379064/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005399-07.2023.8.26.0642 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Carlos Rafael Ribeiro da Silva - Reserva Dna Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda - Assim, encaminhem-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação entre as partes, com a devida intimação pessoal do autor e por meio de advogado constituído da parte ré, se já citado, ou oportunamente após a citação. Fica advertido o autor de que sua ausência injustificada à audiência poderá ensejar o arquivamento do feito, nos termos do art. 334, §8º, do CPC, e a parte ré, se citada, de que o não comparecimento poderá ser interpretado como ato atentatório à dignidade da justiça. Intime-se. Cumpra-se. Ubatuba, 22 de julho de 2025. - ADV: MARCELO SANTOS MOURAO (OAB 112999/SP), ELIANE DE OLIVEIRA CASTRO SILVA (OAB 379064/SP), FERNANDA BARBOSA GONSALES (OAB 259541/SP), VIVIANE APARECIDA MAXIMO DE CASTRO (OAB 494066/SP), WILSON DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 376318/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 28/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000549-30.2025.8.26.0159 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Acacio Prudencio - Vistos. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita Anote-se. O autor pretende, em sede de tutela de urgência, a exclusão da inscrição de seu nome nos cadastros de maus pagadores, bem assim a exclusão do gravame sobre o veículo indicado na inicial. Ocorre que, embora haja anotação de "alienação fiduciária" no veículo de sua propriedade (fls. 25), nada há a indicar que seu nome tenha sido negativado, até porque, se o requerente consta, indevidamente, como alienante, o devedor do financiamento não seria o autor, mas sim o suposto comprador, identificado às fls. 25 por "Anderson da Silva Brito". De outro giro, a anotação relativa à alienação fiduciária, decorrente da impugnada comunicação de venda, data de 29.05.2023, a retirar a urgência quanto à exclusão do gravame veicular. Ademais, se o autor pretende a declaração de nulidade dessa comunicação de venda, deverá incluir no polo passivo também a pessoa de "Anderson da Silva Brito", suposto adquirente, sob pena de eventual sentença resultar efeitos a terceiros estranhos ao processo, o que violaria o princípio contraditório. Portanto, indefiro a tutela de urgência. Em até 15 dias, emende o autor a inicial para inclusão, no polo passivo, do suposto adquirente do veículo objeto dos autos, com devido cadastro da parte e indicação de endereço/dados qualificativos para citação. Para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Após, citem-se os réus para apresentação de defesa no prazo legal, deixando-se para momento oportuno exame quanto à pertinência de designação da audiência do art. 334 do CPC. - ADV: WILSON DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 376318/SP), ELIANE DE OLIVEIRA CASTRO SILVA (OAB 379064/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000278-09.2023.8.26.0159/02 - Requisição de Pequeno Valor - Indenização por Dano Material - Mayara Ferraz de Oliveira - Vistos. Fl. 55/60: Diante do mandado de levantamento expedido à fl. 53, verifique à Serventia quanto a inconsistência ocorrida, expedindo novo MLE de acordo com o formulário de fl. 61, se o caso. Cumpra-se "com urgência". Após, arquivem-se os autos cumpridas demais formalidades legais. Int. - ADV: ELIANE DE OLIVEIRA CASTRO SILVA (OAB 379064/SP), MAYARA FERRAZ DE OLIVEIRA (OAB 373053/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000544-08.2025.8.26.0159 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Marcio Lobato dos Santos - Vistos, O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: O autor constitui advogado, dispensando a atuação da defensoria pública, informou que é autônomo, no entanto não apresentou qualquer comprovação da hipossuficiência alegada. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 10 (dez) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais. Int. - ADV: ELIANE DE OLIVEIRA CASTRO SILVA (OAB 379064/SP), WILSON DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 376318/SP)
Página 1 de 12 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou