Tudo
Guilherme De Melo Santos

Guilherme De Melo Santos

Número da OAB: OAB/SP 379946

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 23
Total de Intimações: 27
Tribunais: TJPR, TRF3, TJSP
Nome: GUILHERME DE MELO SANTOS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 27 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000729-46.2024.8.26.0526 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Edvaldo Nunes da Silva Neto - Bertani Hospital Veterinário Ltda - Vistos. 1) O(a) autor(a) manifesta concordância com o valor depositado voluntariamente pelo(a) requerido(a) (fl. 102), que se mostra suficiente para a quitação do crédito reconhecido na sentença. Desse modo, considero satisfeita a obrigação e declaro extinto o processo, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. 2) Expeça-se mandado de levantamento eletrônico do valor depositado à fl. 102 em favor do(a) autor(a), independentemente do trânsito em julgado, pois incontroverso. Oportunamente, arquivem-se os autos definitivamente. P.I. - ADV: CARLOS FERNANDO MAZZONETTO MESTIERI (OAB 315835/SP), GUILHERME DE MELO SANTOS (OAB 379946/SP), BRUNA RODRIGUES DE CASTRO (OAB 377983/SP), AVELINO ROSA DOS SANTOS (OAB 130023/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000232-28.2019.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - C.P.F. - E.D.C.I.E.M. - - E.D.C. - - R.C.V.C. - Ciência/intimação da(s) resposta(s) retro, via e-mail, disponibilizada(s) no processo. - ADV: GUILHERME DE MELO SANTOS (OAB 379946/SP), GUILHERME DE MELO SANTOS (OAB 379946/SP), GUILHERME DE MELO SANTOS (OAB 379946/SP), LEONARDO MACIEL PINHEIRO DE ARAUJO (OAB 534717/SP), THAIS MAYUMI KURITA (OAB 193091/SP)
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) Nº 5003114-44.2017.4.03.6110 / 1ª Vara Federal de Sorocaba APELANTE: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP, MUNICIPIO DE ITU Advogado do(a) APELANTE: ANGELA MARIA DE BERNARDI JOLKESKY DE ALMEIDA - SP103695 APELADO: VIACAO AVANTE LTDA, RAPIDO SUMARE LTDA., TRANSPORTES CAPELLINI LTDA, NILSON TUR TURISMO E CARGAS LTDA, POLAZTUR TRANSPORTE E TURISMO LTDA, BELARMINO DA ASCENCAO MARTA, BELARMINO DA ASCENCAO MARTA JUNIOR, ADRIANO DOS ANJOS MACAIRA, ARIOVALDO MARTA MACAIRA, ANTONIO JOAQUIM MARTA, HERCULANO CASTILHO PASSOS JUNIOR, GUILHERME DOS REIS GAZZOLA, MIGUEL DE MOURA SILVEIRA JUNIOR, ANTONIO LUIZ CARVALHO GOMES, MANOEL MONTEIRO GOMES, CAIO JOSE CARLOS SILVEIRA GAIANE, ADRIANA APARECIDA BONASSA PELLICHIERO Advogados do(a) APELADO: BRENO ACHETE MENDES - SP297710, GUILHERME ACHETE ESTEPHANELLI - SP288250, LEONARDO LIMA CORDEIRO - SP221676, RAFAEL DE ALENCAR ARARIPE CARNEIRO - SP409584-A, REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI - SP25677, WALTER MATIAS DOS SANTOS - SP341943, WILTON JOAO CALDEIRA DA SILVA - SP300595 Advogados do(a) APELADO: LAIZ DE MORAES PARRA - SP358201, LAZARO PAULO ESCANHOELA JUNIOR - SP65128, RICARDO FRANCISCO ESCANHOELA - SP101878 Advogados do(a) APELADO: BRENO ACHETE MENDES - SP297710, LEONARDO LIMA CORDEIRO - SP221676, RAFAEL DE ALENCAR ARARIPE CARNEIRO - SP409584-A, REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI - SP25677, WALTER MATIAS DOS SANTOS - SP341943 Advogados do(a) APELADO: CARLOS ALBERTO ALONSO DE OLIVEIRA - SP102813, PETTERSON GODINHO BRANDAO - SP370591 Advogados do(a) APELADO: AVELINO ROSA DOS SANTOS - SP130023, GUILHERME DE MELO SANTOS - SP379946 Advogado do(a) APELADO: RENATO CHRISTOFOLETTI - SP121845 Advogado do(a) APELADO: LUCIENE MOREAU - SP124811 Advogados do(a) APELADO: LEANDRO DONDONE BERTO - SP201422, MARCELO ROSENTHAL - SP163855 Advogados do(a) APELADO: BRENO ACHETE MENDES - SP297710, LEONARDO LIMA CORDEIRO - SP221676, RAFAEL DE ALENCAR ARARIPE CARNEIRO - SP409584-A, REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI - SP25677 Advogados do(a) APELADO: JOAO CARLOS LOPES DA SILVA - SP406842, RAFAEL DELGADO CHIARADIA - SP199092 A T O O R D I N A T Ó R I O Certifico e dou fé que o(s) alvará(s) de levantamento ou ofício(s) de transferência eletrônica foi(ram) expedido(s) no presente processo. Certifico, que em se tratando de alvará de levantamento, por este ato, procedo a intimação da parte interessada para, no prazo de 60 (sessenta) dias, imprimir, apresentar junto a instituição financeira e, na sequência, informar nos autos da liquidação, conforme artigo 259 do Provimento CORE nº 01/2020. Certifico, ainda, que em se tratando de ofício de transferência, o mesmo será devidamente encaminhado à Instituição Financeira, para pagamento, nos termos do § 2º do artigo 262 do Provimento CORE nº 01/2020. SOROCABA, 26 de junho de 2025.
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) Nº 5003114-44.2017.4.03.6110 / 1ª Vara Federal de Sorocaba APELANTE: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP, MUNICIPIO DE ITU Advogado do(a) APELANTE: ANGELA MARIA DE BERNARDI JOLKESKY DE ALMEIDA - SP103695 APELADO: VIACAO AVANTE LTDA, RAPIDO SUMARE LTDA., TRANSPORTES CAPELLINI LTDA, NILSON TUR TURISMO E CARGAS LTDA, POLAZTUR TRANSPORTE E TURISMO LTDA, BELARMINO DA ASCENCAO MARTA, BELARMINO DA ASCENCAO MARTA JUNIOR, ADRIANO DOS ANJOS MACAIRA, ARIOVALDO MARTA MACAIRA, ANTONIO JOAQUIM MARTA, HERCULANO CASTILHO PASSOS JUNIOR, GUILHERME DOS REIS GAZZOLA, MIGUEL DE MOURA SILVEIRA JUNIOR, ANTONIO LUIZ CARVALHO GOMES, MANOEL MONTEIRO GOMES, CAIO JOSE CARLOS SILVEIRA GAIANE, ADRIANA APARECIDA BONASSA PELLICHIERO Advogados do(a) APELADO: BRENO ACHETE MENDES - SP297710, GUILHERME ACHETE ESTEPHANELLI - SP288250, LEONARDO LIMA CORDEIRO - SP221676, RAFAEL DE ALENCAR ARARIPE CARNEIRO - SP409584-A, REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI - SP25677, WALTER MATIAS DOS SANTOS - SP341943, WILTON JOAO CALDEIRA DA SILVA - SP300595 Advogados do(a) APELADO: LAIZ DE MORAES PARRA - SP358201, LAZARO PAULO ESCANHOELA JUNIOR - SP65128, RICARDO FRANCISCO ESCANHOELA - SP101878 Advogados do(a) APELADO: BRENO ACHETE MENDES - SP297710, LEONARDO LIMA CORDEIRO - SP221676, RAFAEL DE ALENCAR ARARIPE CARNEIRO - SP409584-A, REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI - SP25677, WALTER MATIAS DOS SANTOS - SP341943 Advogados do(a) APELADO: CARLOS ALBERTO ALONSO DE OLIVEIRA - SP102813, PETTERSON GODINHO BRANDAO - SP370591 Advogados do(a) APELADO: AVELINO ROSA DOS SANTOS - SP130023, GUILHERME DE MELO SANTOS - SP379946 Advogado do(a) APELADO: RENATO CHRISTOFOLETTI - SP121845 Advogado do(a) APELADO: LUCIENE MOREAU - SP124811 Advogados do(a) APELADO: LEANDRO DONDONE BERTO - SP201422, MARCELO ROSENTHAL - SP163855 Advogados do(a) APELADO: BRENO ACHETE MENDES - SP297710, LEONARDO LIMA CORDEIRO - SP221676, RAFAEL DE ALENCAR ARARIPE CARNEIRO - SP409584-A, REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI - SP25677 Advogados do(a) APELADO: JOAO CARLOS LOPES DA SILVA - SP406842, RAFAEL DELGADO CHIARADIA - SP199092 A T O O R D I N A T Ó R I O Certifico e dou fé que o(s) alvará(s) de levantamento ou ofício(s) de transferência eletrônica foi(ram) expedido(s) no presente processo. Certifico, que em se tratando de alvará de levantamento, por este ato, procedo a intimação da parte interessada para, no prazo de 60 (sessenta) dias, imprimir, apresentar junto a instituição financeira e, na sequência, informar nos autos da liquidação, conforme artigo 259 do Provimento CORE nº 01/2020. Certifico, ainda, que em se tratando de ofício de transferência, o mesmo será devidamente encaminhado à Instituição Financeira, para pagamento, nos termos do § 2º do artigo 262 do Provimento CORE nº 01/2020. SOROCABA, 26 de junho de 2025.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000190-46.2015.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Inventário e Partilha - GABRIELA ILONA BESENBACH PEREIRA - Espólio de Miguel Pereira Filho - Regina Célia Pereira da Silva e outros - Querubim Pedroso - Sergio Faria da Silva - - Dulceana do Prado Silva - - DG2 Empreendimentos e Participações Eireli e outros - Luiz Claudio Pires - - Cassia Regina dos Santos Alves - - Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil - CNA - Fls.1244/1245: defiro o levantamento a cada herdeira no valor de 25% de cada depósito ainda constante dos autos. Nada mais requerido em 30 dias, arquivem-se. - ADV: ANTONIO CARLOS ANDREGHETTO (OAB 238938/SP), GUILHERME DE MELO SANTOS (OAB 379946/SP), ANTONIO CELSO PEREIRA SAMPAIO (OAB 270784/SP), VANESA MOREIRA DE SOUSA (OAB 127724/MG), RENATO GONCALVES DA SILVA (OAB 80357/SP), LUIS FERNANDO AMARAL BINDA (OAB 79530/SP), JAIRO MARANGONI (OAB 46113/SP), LEONARDO DE CASTRO E SILVA FIGLIOLI (OAB 241224/SP), VANESA MOREIRA DE SOUSA (OAB 127724/MG), RENATA FELIX MARTINEZ (OAB 226737/SP), MARIANA DELLA LIBERA BINDA (OAB 393817/SP), RODOLPHO SANDRO FERREIRA MARTINS (OAB 189895/SP), RODOLPHO SANDRO FERREIRA MARTINS (OAB 189895/SP), AVELINO ROSA DOS SANTOS (OAB 130023/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1516660-41.2023.8.26.0114 (apensado ao processo 1517113-36.2023.8.26.0114) - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Contra a Mulher - L.F.F.S. - Prossiga-se nos autos principais, arquivando-se os presentes autos com as anotações de praxe. - ADV: GUILHERME DE MELO SANTOS (OAB 379946/SP), AVELINO ROSA DOS SANTOS (OAB 130023/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021450-62.2022.8.26.0114 (apensado ao processo 1000207-84.2023.8.26.0548) - Guarda de Família - Guarda - C.R.F. - K.V.S. - Vistos. Laudo do estudo psicológico realizado com as partes (fls. 1882/1896). Manifestação da autora requerendo, provisoriamente, a majoração do tempo de convivência com as filhas, e que sendo as visitas assistidas, seja por profissional indicado pelo juízo (fls. 1903/1909). Manifestação da ré, por meio da qual requereu o indeferimento da majoração do tempo de convivência e a suspensão das visitas (fls. 191/1922). O Ministério Público se manifestou às fls. 1926/1928. Há nos autos mútuas acusações graves e denúncias de abuso sexual por parte da autora. O estudo psicológico realizado não identificou elementos que corroborassem com elas, não descartando, entretanto, esta possibilidade, que deve ser apurada em ação própria já em trâmite. Ficou evidenciado também que "há indicativos de que as duas filhas vêm sendo submetidas pelas mães a estas situações com possíveis cobranças, direcionamentos e ameaças, num aparente intuito de produzir provas nos presentes autos". O lado concluiu, por fim, que as menores sentem-se acolhidas por ambas as mães e confortáveis tanto na presença da autora quanto da ré e recomendou que "considerando que a apuração das denúncias de suposto abuso sexual por C. ainda estão em andamento e considerando que a Sra. K. demonstra condições de ofertar cuidados básicos necessários, bem como ambas crianças demonstraram vinculação e segurança com ela, opinamos pela manutenção da guarda com a Sra. Karla neste momento, desde que ela se mostre comprometida com o cumprimento das determinações judiciais, especialmente aquelas que visem garantir o direito das crianças conviverem com a não- guardiã. Ainda, o estudo recomendou que as visitas não mais se realizem com supervisão de pessoa de confiança da ré que, por vezes pode atrapalhar a interação das filhas com a autora e prejudicar a convivência estabelecida, concluindo que a convivência seja "em condições mais estáveis, seguras e confortáveis para as crianças do que hoje acontecem. Para tanto, recomendamos que passem a serem assistidas não mais por uma pessoa de confiança das partes ou pelas próprias partes, mas sim por profissional especializado, qual seja um acompanhante terapêutico devidamente qualificado, da rede particular, a ser custeado pelas partes, de confiança do juízo e indicado pelo mesmo. Desta forma, considerando os fatos narrados neste feito, bem como o estudo realizado por profissional capacitado para a análise imparcial das partes e o melhor interesse das menores, de rigor a revisão do regime da convivência entre a autora e as filhas menores. Como sugeriu o Ministério Público, corroborado pelo laudo psicossocial, diante da situação apresentada nos autos, plausível que até a conclusão do processo criminal envolvendo as partes, a guarda provisória se mantenha unilateralmente em favor da ré, sendo que convivência da autora com as filhas fica ampliada nos seguintes moldes: aos sábados alternados, das 08h às 17h, em locais públicos, com assistência de um acompanhante terapêutico indicado por este juízo. Nomeio para acompanhante terapêutica Nisa Maria Sucena de Almeida Faria, que deverá ser intimada manifestar sua concordância com o encargo e estimar a sua remuneração, que será custeada por ambas as partes na proporção de 50% para cada uma. Determino, ainda, que as genitoras se submetam a acompanhamento psicoterápico com profissionais qualificados, bem como façam o acompanhamento familiar psicossocial no SESF (Serviço Especializado de Proteção Social às Famílias), comprovando-se os inícios no prazo de 60 dias. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: AVELINO ROSA DOS SANTOS (OAB 130023/SP), CLARISSA ALINE PAIÉ RODELLA CONTATO (OAB 209019/SP), GUILHERME DE MELO SANTOS (OAB 379946/SP), LÉIA MATTOS RIZZI (OAB 359908/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005171-88.2009.8.26.0238 (238.01.2009.005171) - Procedimento Sumário - Compra e Venda - C P Urbanismo e Administração Ltda - Maria Pereira Belgate - Considerando a manifestação da parte requerida, no sentido de que o débito relacionado aos presentes autos, foram quitados integralmente, sem a manifestação da parte autora quanto ao pedido de extinção da requerida, presume-se então a satisfação da obrigação, é o caso de se julgar EXTINTA a presente execução, nos termos do artigo 924, inciso II, do CPC. Recolhidas eventuais custas, ressalvadas as isenções previstas em lei, se cumpridos todos os atos, arquivem-se os presentes autos, observadas as formalidades legais. PRIC. - ADV: ÉMERSON CALLEJON LINCKA (OAB 176707/SP), AVELINO ROSA DOS SANTOS (OAB 130023/SP), GUILHERME DE MELO SANTOS (OAB 379946/SP), DENISE VAZQUEZ PIRES (OAB 221831/SP), AUGUSTO CEZAR PANDINO DE OLIVEIRA (OAB 434614/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003216-63.2024.8.26.0372 - Interdição/Curatela - Nomeação - L.C.S. - C.A.M. - Fica o advogado nomeado pelo convênio OAB/PGE, conforme ofício retro, intimado(a) a tomar ciência e/ou se manifestar nos autos conforme interesse da parte que agora representa. Prazo de 15 dias. - ADV: CYRO DA SILVA MAIA JUNIOR (OAB 209029/SP), GUILHERME DE MELO SANTOS (OAB 379946/SP)
  10. Tribunal: TJPR | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 2ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 2º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4133527883 Autos nº 0030327-11.2017.8.16.0001 Processo:   0030327-11.2017.8.16.0001 Classe Processual:   Cumprimento de sentença Assunto Principal:   Compra e Venda Valor da Causa:   R$161.000,00 Exequente(s):   FERNANDO RODRIGUES DE BAIRROS INDUSTRIA DE ALIMENTOS NEON EIRELI Executado(s):   RAIMUNDO OLIVEIRA COSTA TECNOMASCHINE INDUSTRIA E SERVIÇOS DE MAQUINAS LTDA Vistos e examinados. 1. A terceira interessada, ao mov. 453, alega a ocorrência de fraude à execução, uma vez que o pagamento do valor de R$30.000,00 supostamente teria sido realizado diretamente na conta do exequente, quando, na verdade, deveria ter sido depositada em Juízo, em razão da penhora do rosto dos autos. No entanto, conforme petição de mov. 469, verifica-se que houve o depósito, em conta judicial vinculada a estes autos, no valor de R$30.000,00. Além disso, a parte exequente concorda com o levantamento destes valores em favor da terceira. Dessa forma, considerando que é evidente a inocorrência de fraude, uma vez que os valores estão nos autos, INDEFIRO o pedido da terceira interessada e deixo de arbitrar multa, haja vista ser completamente incabível. 2. Assim, intimem-se as partes para que se manifestem acerca do requerimento de expedição de alvará formulado pela terceira interessada. Prazo: 15 dias. 3. Após, voltem os autos conclusos para análise do pedido de levantamento de valores, bem como do acordo. 4. Intimações e diligências necessárias. 5. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas da E. Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR. Curitiba, data da assinatura digital.   CAROLINA FONTES VIEIRA Juíza de Direito Substituta N
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta