Marcele De Souza Botinha
Marcele De Souza Botinha
Número da OAB:
OAB/SP 380057
📋 Resumo Completo
Dr(a). Marcele De Souza Botinha possui 27 comunicações processuais, em 18 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 30 dias, processos entre 2016 e 2025, atuando em TJSP, TRT15 e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
18
Total de Intimações:
27
Tribunais:
TJSP, TRT15
Nome:
MARCELE DE SOUZA BOTINHA
📅 Atividade Recente
0
Últimos 7 dias
6
Últimos 30 dias
26
Últimos 90 dias
27
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (7)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (4)
AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (3)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (3)
AGRAVO DE INSTRUMENTO (3)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 27 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1003196-89.2023.8.26.0022 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Diogo Henrique Bianchi - - Marília Eliane Bianchi Peterlini - Ariovaldo Mauruto Bianchi - - Jair Alexandre Pistori e outro - Em reiteração, diga a parte autora em termos de prosseguimento. - ADV: MARCELO PINTO DE MORAES (OAB 254660/SP), MARCELO PINTO DE MORAES (OAB 254660/SP), MARCELE DE SOUZA BOTINHA (OAB 380057/SP), MARCELE DE SOUZA BOTINHA (OAB 380057/SP), MARCELO PINTO DE MORAES (OAB 254660/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 2186106-65.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Amparo - Agravante: Banco Bradesco S/A - Agravado: João Donisete Pavam - Posto isto, no prazo de cinco dias úteis, recolha o agravante o preparo recursal com a dobra do art. 1.007, § 4º, do CPC, sob pena de deserção. P. e Intime-se. - Magistrado(a) Nuncio Theophilo Neto - Advs: Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP) - Marcele de Souza Botinha (OAB: 380057/SP) - Nairana Souza Fernandes da Silva (OAB: 446558/SP) - 3º andar
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000853-91.2021.8.26.0022 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Espólio de Luiz Leite da Rosa - BANCO SAFRA S/A - Intimação do defensor da parte contrária para manifestar sobre os Embargos de Declaração de fls. 299/301. - ADV: DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), MARCELE DE SOUZA BOTINHA (OAB 380057/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1002604-89.2023.8.26.0363 - Procedimento Comum Cível - Seguro - Cristiane Morari Prete - - Emerson Luiz Prete - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - - Minuto Corretora de Seguros S.a. - VISTOS. Realizado o pagamento dos honorários periciais, conforme fls. 559, intime-se o perito para que dê inicio aos trabalhos, devendo apresentar laudo em 30 dias. Com a resposta, abra-se vista às partes para manifestação. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: MARCELE DE SOUZA BOTINHA (OAB 380057/SP), MARCELE DE SOUZA BOTINHA (OAB 380057/SP), CAIO AMURI VARGA (OAB 185451/SP), CESAR AUGUSTO ELIAS MARCON (OAB 152391/SP), CRISTIANO MARTINS DE CARVALHO (OAB 145082/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001779-33.2025.8.26.0022 - Averiguação de Paternidade - Investigação de Paternidade - E.P.M.S. - Vistos. Em primeira análise dos autos, constatamos que a requerida, menor impúbere, atualmente tem domicílio na Cidade e Comarca de Campinas SP. É cediço que o foro competente para a ações desta natureza é, em regra, o da Vara de Família ou Vara Cível do local de residência ou domicílio do menor ou de seu representante legal, conforme o artigo 147 do Estatuto da Criança e do Adolescente. Tal entendimento também foi manifestado pela Súmula 383 do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Essa trata da competência para julgar ações envolvendo crianças e adolescentes, estabelecendo que o foro competente é, em princípio, o do domicílio de quem exerce a guarda, conforme o artigo 147, inciso I, do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).Essa súmula visa priorizar o interesse do menor, garantindo que as ações relacionadas à guarda sejam decididas no local onde ele reside com seu guardião. Portanto, equivocada a propositura deste feito nesta localidade, DETERMINO sua redistribuição à Comarca de Campinas, com as nossas homenagens. Tão logo publicado este texto junto ao DJEN, providencie a serventia o todo necessário. Int. - ADV: NAIRANA SOUZA FERNANDES DA SILVA (OAB 446558/SP), MARCELE DE SOUZA BOTINHA (OAB 380057/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSO ENTRADO EM 17/06/2025 2186106-65.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Amparo; Vara: 2ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1001364-50.2025.8.26.0022; Assunto: Cédula de Crédito Bancário; Agravante: Banco Bradesco S/A; Advogado: Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP); Agravado: João Donisete Pavam; Advogada: Marcele de Souza Botinha (OAB: 380057/SP); Advogada: Nairana Souza Fernandes da Silva (OAB: 446558/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/06/2025 2186106-65.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 22ª Câmara de Direito Privado; NUNCIO THEOPHILO NETO; Foro de Amparo; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1001364-50.2025.8.26.0022; Cédula de Crédito Bancário; Agravante: Banco Bradesco S/A; Advogado: Bruno Henrique Gonçalves (OAB: 131351/SP); Agravado: João Donisete Pavam; Advogada: Marcele de Souza Botinha (OAB: 380057/SP); Advogada: Nairana Souza Fernandes da Silva (OAB: 446558/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 3
Próxima