Tudo
Anderson Oliveira Andrioli

Anderson Oliveira Andrioli

Número da OAB: OAB/SP 381883

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 79
Total de Intimações: 110
Tribunais: TJRJ, TRT2, TRF3, TJSP
Nome: ANDERSON OLIVEIRA ANDRIOLI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 110 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1000568-44.2025.5.02.0421 distribuído para 1ª Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba na data 17/04/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417555563800000408771402?instancia=1
  2. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001309-69.2024.5.02.0017 RECLAMANTE: CARLOS DO MONTE LOPES RECLAMADO: LINK AR CONDICIONADO LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8a1f4a8 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 17ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, certificando que o Recurso Ordinário apresentado por LINK AR CONDICIONADO LTDA - ME encontra-se tempestivo, apresentando preparo adequado e subscrito por advogado que tem procuração nos autos e que o Recurso Ordinário apresentado por CARLOS DO MONTE LOPES encontra-se tempestivo e subscrito por advogado que tem procuração nos autos. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025 ERIKA BEATRIZ SUBA FERRAZ Vistos etc. Processe-se em termos. Intimem-se as partes contrárias para apresentarem contrarrazões, no prazo legal. Após, ao E. TRT com as cautelas devidas. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. TOMAS PEREIRA JOB Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LINK ENGENHARIA E CONSULTORIA LTDA - LINK AR CONDICIONADO LTDA - ME
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 17ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001309-69.2024.5.02.0017 RECLAMANTE: CARLOS DO MONTE LOPES RECLAMADO: LINK AR CONDICIONADO LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 8a1f4a8 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 17ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, certificando que o Recurso Ordinário apresentado por LINK AR CONDICIONADO LTDA - ME encontra-se tempestivo, apresentando preparo adequado e subscrito por advogado que tem procuração nos autos e que o Recurso Ordinário apresentado por CARLOS DO MONTE LOPES encontra-se tempestivo e subscrito por advogado que tem procuração nos autos. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025 ERIKA BEATRIZ SUBA FERRAZ Vistos etc. Processe-se em termos. Intimem-se as partes contrárias para apresentarem contrarrazões, no prazo legal. Após, ao E. TRT com as cautelas devidas. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. TOMAS PEREIRA JOB Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CARLOS DO MONTE LOPES
  4. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1003579-60.2022.8.26.0068 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Barueri - Apelante: Notredame Intermédica Sistema de Saúde S/A - Apelado: Antonio Paulo Silva Souza (Curador Especial) - Apelada: Bruna Dias Correa - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB: 290089/SP) - Anderson Oliveira Andrioli (OAB: 381883/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1003579-60.2022.8.26.0068 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Barueri - Apelante: Notredame Intermédica Sistema de Saúde S/A - Apelado: Antonio Paulo Silva Souza (Curador Especial) - Apelada: Bruna Dias Correa - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB: 290089/SP) - Anderson Oliveira Andrioli (OAB: 381883/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE CARAPICUÍBA ATOrd 1000402-73.2020.5.02.0231 RECLAMANTE: ADALBERTO DO CARMO MARANGONI RECLAMADO: CBA MINERVA COLOR BRASIL QUIMICA LTDA E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a183d06 proferido nos autos. Defiro o prazo de 30 dias. No silêncio e diante do insucesso das medidas coercitivas de execução, o processo deverá aguardar no fluxo próprio do Sistema PJe (Sobrestamento por execução frustrada, Item 106/90.106, do Manual do e-Gestão),  inclusive para efeitos do art. 11-A da CLT. Intime-se. CARAPICUIBA/SP, 03 de julho de 2025. MARIANA MENDES JUNQUEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ADALBERTO DO CARMO MARANGONI
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI ATOrd 1000693-43.2019.5.02.0511 RECLAMANTE: JEFERSON ANTONIO RAMOS RECLAMADO: EDNALDO GOMES DE LIMA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2be8930 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de ITAPEVI/SP. ITAPEVI/SP, 02 de julho de 2025                                                                    DESPACHO Vistos… ID 33ffc1c: Renovem-se as pesquisas SISBAJUD, INFOJUD em todas as modalidades e RENAJUD. ITAPEVI/SP, 03 de julho de 2025. TABAJARA MEDEIROS DE REZENDE FILHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JEFERSON ANTONIO RAMOS
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI ATOrd 1000693-43.2019.5.02.0511 RECLAMANTE: JEFERSON ANTONIO RAMOS RECLAMADO: EDNALDO GOMES DE LIMA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2be8930 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de ITAPEVI/SP. ITAPEVI/SP, 02 de julho de 2025                                                                    DESPACHO Vistos… ID 33ffc1c: Renovem-se as pesquisas SISBAJUD, INFOJUD em todas as modalidades e RENAJUD. ITAPEVI/SP, 03 de julho de 2025. TABAJARA MEDEIROS DE REZENDE FILHO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EDNALDO GOMES DE LIMA
  9. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002723-77.2025.8.26.0008 - Guarda de Família - Fixação - I.M.M.M. - V.M.C. - Em consulta no site do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, constata-se que o endereço informado (endereço da detentora da guarda provisória da criança, assente-se) se situa sob a competência do Foro Central. Nessa quadra, o processo deve ser remetido ao Juízo competente para o processamento, palco em que se anota que as regras de organização judiciária estabelecem critério funcional de distribuição de competência entre o Foro Central e os Foros Regionais da Capital. Cuidando-se, pois, de espécie de competência de natureza absoluta, permite-se a declinação de ofício. Nesse sentido, tem-se os julgados do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: "Conflito negativo de competência. [...] Divisão da competência na Comarca da Capital entre Foro Central e Foros Regionais que visa disciplinar a distribuição dos serviços entre os diversos órgãos jurisdicionais. Interesse público na boa administração da justiça. Regras insculpidas na Lei de Organização Judiciária do Estado de São Paulo que versam sobre competência funcional, portanto, de natureza absoluta. Incompetência que pode ser reconhecida de ofício. Inexistência de liame entre a demanda e o Juízo Suscitado. Conflito conhecido. Competência do Juízo da 5ª Vara Cível do Foro Regional de Pinheiros (Conflito de Competência Cível nº 0021603-37.2020.8.26.0000, Desª. Relª. Daniela Maria Cilento Morsello, Câmara Especial, julgado em 31/08/2020). No mesmo passo, o artigo 147, I e II, do Estatuto da Criança e do Adolescente prevê o princípio do juiz imediato, segundo o qual a competência para julgamento de ações que envolvem interesse de criança ou adolescente é determinada pelo domicílio do detentor da guarda dos menores. A Súmula 383 do Superior Tribunal de Justiça, em igual quadra, dispõe: A competência para processar e julgar as ações conexas de interesse de menor é, em princípio, do foro do domicílio do detentor de sua guarda. Por tudo, determino a redistribuição dos autos a uma das Varas de Família e Sucessões do Foro Central da Capital, com as nossas homenagens. Intimem-se. - ADV: NATÁLIA LEITE SPENCER (OAB 33025/PE), DIEGO LEITE SPENCER (OAB 35685/PE), ANDERSON OLIVEIRA REIS ANDRIOLI (OAB 381883/SP), SAULO DE PAULA PEREIRA (OAB 444698/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015931-50.2022.8.26.0068 (apensado ao processo 1003579-60.2022.8.26.0068) - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Antonio Paulo Silva Souza - Hospital e Maternidade São Luiz S/A - Unidade Itaim - Vistos, 1. Em consulta ao sistema informatizado, consta que a r. Sentença, proferida nos autos da ação nº1003579-60.2022.8.26.0068 encontra-se pendente de trânsito em julgado. 2. Em relação ao pedido formulado às fls. 298/299, é importante rememorar que, nos termos do v. Acórdão proferido nos autos do Recurso de Apelação (fls.253/258), restou afastada a litispendência em relação à ação suso informada. Nesse passo, não há que se falar que a tutela concedida naqueles autos, determinando a suspensão da exigibilidade do débito, também produza efeito nesta ação. Assim, com vistas à apreciação do pedido de tutela formulado na exordial (fls.3/4), no prazo de 10 (dez) dias, providencie o requerente cópias das consultas realizadas junto aos bancos de dados de inadimplentes, devendo constar, além do débito anotado, a data da consulta realizada, uma vez que os documentos juntados às fls. 300/302, não registram a data da pesquisa. Sobrevindo os documentos aos autos, tornem à conclusão na fila "conclusos-decisão interlocutória", para apreciação do pedido de tutela e ulteriores deliberações. Intime-se. - ADV: VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), ANDERSON OLIVEIRA REIS ANDRIOLI (OAB 381883/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)
Página 1 de 11 Próxima