Daniela Cristine Magnesi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10017042920188260219
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001704-29.2018.8.26.0219 - Inventário - Inventário e Partilha - Luiz Henrique de Moura Rodrigues - José Luiz de Moura Rodrigues - - Maria Lucila de Moura Rodrigues - - Maria Aparecida Rodrigues de Moraes - - Maria Isabel de Moura Rodrigues - Vistos. 1- Tarje-se os autos conforme determinado no item 3 da determinação de fls.316/319. 2- Certifique o cartório se existem custas a serem recolhidas para que o feito possa ser sentenciado, bem como se estão presentes as certidões obrigatórias. Int. - ADV: ANTONIO MARIA FERNANDES DA COSTA (OAB 77183/SP), ELISSANDRA ERIKA DA CUNHA MENEZES (OAB 339649/SP), ELISSANDRA ERIKA DA CUNHA MENEZES (OAB 339649/SP), DANIELA CRISTINE MAGNESI (OAB 383000/SP), ELISSANDRA ERIKA DA CUNHA MENEZES (OAB 339649/SP)
3. Processo 10011129720258260361
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001112-97.2025.8.26.0361 - Divórcio Litigioso - Dissolução - R.F.M. - T.A.F.S.M. - Após liberar a decisão de fls. 200 nos autos digitais, verifiquei que o processo não foi retirado da fila Conclusos -decisão interlocutória. Por isso, com este despacho, promovo a regularização doprocessono SAJ. No mais, aguarde-se a realização da audiência designada. - ADV: DANIELA CRISTINE MAGNESI (OAB 383000/SP), ANNA LUIZA DORADOR CRUZ (OAB 275432/SP)
4. Processo 10128241520228260224
   Tribunal: TJSP | Data: 25/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1012824-15.2022.8.26.0224 - Regulamentação da Convivência Familiar - Regulamentação de Visitas - A.F.S. - R.C.S. e outros - Manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Sr. Oficial de Justiça negativa, no prazo de 05 dias, devendo fornecer novo endereço ou meio necessário para o cumprimento da diligência. - ADV: DANIELA CRISTINE MAGNESI (OAB 383000/SP), JOAO CALIL ABRAO MUSTAFA ASSEM (OAB 146740/SP)
5. Processo 10006960720248260219
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000696-07.2024.8.26.0219 - Inventário - Inventário e Partilha - Maria José Nascimento Vieira - A parte requerente deverá depositar o valor referente às diligências do Sr. Oficial de Justiça. - ADV: DANIELA CRISTINE MAGNESI (OAB 383000/SP)
6. Processo 10006960720248260219
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000696-07.2024.8.26.0219 - Inventário - Inventário e Partilha - Maria José Nascimento Vieira - A parte requerente deverá depositar o valor referente às diligências do Sr. Oficial de Justiça. - ADV: DANIELA CRISTINE MAGNESI (OAB 383000/SP)
7. Processo 00013809020178260219
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001380-90.2017.8.26.0219 (apensado ao processo 1000482-60.2017.8.26.0219) (processo principal 1000482-60.2017.8.26.0219) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Daniela Cristine Magnesi - João Carlos Félix da Silva - Vistos. Considerando-se a existência de penhora no rosto dos autos, defiro o pedido de sobrestamento do feito por mais noventa dias. Decorrido, apresente a exequente certidão de andamento do processo cuja penhora destes autos recaiu. Int. - ADV: DANIELA CRISTINE MAGNESI (OAB 383000/SP), GILMAR BATISTA LACERDA FILHO (OAB 422136/SP)
8. Processo 00015206620138260219
   Tribunal: TJSP | Data: 22/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001520-66.2013.8.26.0219 - Cumprimento de sentença - Cheque - MARCIO APARECIDO PEREIRA PEÇAS - ME - Vistos. Como é cediço, em se tratando de empresário individual, há confusão patrimonial, pois não há separação legal entre o patrimônio da empresa e o patrimônio pessoal do empresário.Isso significa que as dívidas da empresa podem ser cobradas do patrimônio pessoal do empresário, e vice-versa, pois não há uma personalidade jurídica distinta para a empresa. Vale acrescentar, ainda, que o executado Cláudio tem conhecimento da execução e, inclusive, firmou vários acordos que não foram cumpridos. Assim, defiro o pedido de expedição de mandado de penhora e avaliação de tantos bens quanto bastem para satisfação da dívida, devendo a parte autora apresentar o valor do débito atualizado. No mais, consigno que todas as demais tentativas de saldar a dívida já foram executadas nestes autos, sem sucesso, sendo certo que a inexistência de bens, ensejará a extinção do feito, nos termos do artigo 53 da Lei n. 9099/95. Intime-se. - ADV: DANIELA CRISTINE MAGNESI (OAB 383000/SP), LUIS FELIPE DOS SANTOS MOURA RODRIGUES (OAB 288331/SP)