William Chaves
William Chaves
Número da OAB:
OAB/SP 383619
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
45
Total de Intimações:
62
Tribunais:
TJPR, TJSP
Nome:
WILLIAM CHAVES
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 62 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0009908-57.2024.8.26.0320 (apensado ao processo 1012672-96.2024.8.26.0320) (processo principal 1012672-96.2024.8.26.0320) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tutela de Urgência - A.V.M.C. e outros - P.M.L. e outro - Autos com vista para manifestação, no prazo legal. - ADV: WILLIAM CHAVES (OAB 383619/SP), WILLIAM CHAVES (OAB 383619/SP), WILLIAM CHAVES (OAB 383619/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 1004755-89.2025.8.26.0320; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 7ª Turma Recursal Cível; CLAUDIA MARINA MAIMONE SPAGNUOLO - CR UNIFICADO; Fórum de Limeira; Vara do Juizado Especial Cível e Crimnal; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1004755-89.2025.8.26.0320; Perdas e Danos; Recorrente: Hapvida Assistência Médica Ltda; Advogado: Andre Menescal Guedes (OAB: 324495/SP); Recorrido: Caroline Feleto Rodrigues Fonoaudiologia e Servicos Ltda; Advogado: William Chaves (OAB: 383619/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1001116-63.2025.8.26.0320 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Despesas Condominiais - Luis Fernando Ciarrochi de Arruda Serra - - Talma Teresa Ciarrochi de Arruda Serra - Condominio Parque Lazio - Ciente acerca da renúncia do procurador Kaio César Pedroso - OAB/SP 297.286, comprovada à fl. 240, abrangendo tão somente o mandato outorgado pelo correquerente 'Luís Fernando' (fl. 15). Ficam mantidos os atos processuais praticados até seu protocolo, vez que não foi comunicada de imediato nos autos. Oportunamente, exclua-se o nome do renunciante do cadastro processual, incluindo-se o procurador remanescente da referida parte, constante da procuração de fl. 15. No mais, verifico que no acordo noticiado às fls. 236/238, não constou o nome da correquerente 'Talma Teresa', nem assinatura de seus procuradores constituídos (fl. 72). Sendo assim, quanto à referida autora, persistem os efeitos da sentença de improcedência proferida às fls. 212/213. Para fins de homologação da referida transação, deverá ser carreada aos autos a via assinada também por um dos patronos do correquerente signatário 'Luís Fernando', ou manifestação em termos de ratificação, por ter o referido autor constituído advogado nos autos (fl. 15). Para tanto, concedo o prazo de 05 dias. A inércia implicará em ratificação/aceitação tácita e homologação do acordo, nos termos em que apresentados, vez que seu procurador estará ciente do acordo conforme intimação supra, ficando afastado eventual vício de vontade. - ADV: WILLIAM CHAVES (OAB 383619/SP), WILLIAM CHAVES (OAB 383619/SP), DANIEL DEGASPARI (OAB 118829/SP), KAIO CESAR PEDROSO (OAB 297286/SP), KAIO CESAR PEDROSO (OAB 297286/SP), PATRICIA MASSITA ZUCARELI (OAB 174681/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0005299-94.2025.8.26.0320 (apensado ao processo 1001098-42.2025.8.26.0320) (processo principal 1001098-42.2025.8.26.0320) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Tutela de Urgência - D.J.C. - - S.R.C. - Autos com vista para manifestação, no prazo legal. - ADV: KAIO CESAR PEDROSO (OAB 297286/SP), KAIO CESAR PEDROSO (OAB 297286/SP), WILLIAM CHAVES (OAB 383619/SP), WILLIAM CHAVES (OAB 383619/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000878-90.2025.8.26.0320/SP AUTOR : ZILDA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : WILLIAM CHAVES (OAB SP383619) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Dispenso a realização da audiência de tentativa de conciliação. Cite-se a parte requerida para, querendo, apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias. A inércia implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de relação de consumo e presentes os requisitos legais, defiro a inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, inciso VIII, do CDC. Indefiro o pedido de justiça gratuita formulado pela parte autora, diante da ausência de prova da alegada hipossuficiência. Todavia, o acesso ao sistema dos Juizados Especiais Cíveis independe, em primeiro grau de jurisdição, do recolhimento de custas, taxas e despesas. Int. Limeira, data lançada abaixo.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoPROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1016079-13.2024.8.26.0320; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 1ª Câmara de Direito Privado; ENÉAS COSTA GARCIA; Foro de Limeira; 5ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1016079-13.2024.8.26.0320; Planos de saúde; Apelante: U. L. C. de T. M.; Advogada: Daniela Gullo de Castro Mello (OAB: 212923/SP); Apelado: S. A. S. S. (Menor); Advogado: William Chaves (OAB: 383619/SP); Apelado: F. S. F. da S. (Representando Menor(es)); Advogado: William Chaves (OAB: 383619/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoDESPACHO Nº 1006684-27.2024.8.26.0019 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Americana - Apelante: Luiza Brunelli - Apelado: Sergio Luis Botelho de Moraes Toledo - Interessado: Evandro Rodrigo Brunelli - Interessada: Elisandra Rovina Brunelli - Vistos. A apelante, ao interpor seu recurso, solicitou a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Verifica-se, contudo, que a benesse restou indeferida na ocasião da interposição do agravo de instrumento de nº 2164163-26.2024.8.26.0000, em razão da parte não ter apresentado os documentos solicitados pela então Relatora, Dra. Tânia Ahualli, para comprovação da alegada hipossuficiência financeira (fls. 100/112). Considerando que a apelante novamente requer a gratuidade de forma absolutamente genérica, sem demonstração de qualquer indício de que, de fato, necessita de tal benefício, tendo em vista, ainda, o cenário acima narrado, de rigor o indeferimento do pedido. Relembre-se que à parte já foi dada oportunidade de comprovar que possui o direito, optando, entretanto, em manter a postura de pedir sem nada demonstrar. Posto isto, intime-se a recorrente para que proceda ao recolhimento do preparo recursal, no prazo derradeiro de 5 dias, a contar da publicação desta, sob pena de deserção (art. 1.007, § 2º, CPC). Int. - Magistrado(a) Marco Pelegrini - Advs: Kaio Cesar Pedroso (OAB: 297286/SP) - William Chaves (OAB: 383619/SP) - Fabio Suguimoto (OAB: 190204/SP) - Marcelo Ferreira de Paulo (OAB: 250483/SP) - 3º andar