Lana Alberta Da Silva Custódio

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00244629120185240003
   Tribunal: TRT24 | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 24ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE ATSum 0024462-91.2018.5.24.0003 AUTOR: ANA MARIA DA SILVA RÉU: CRIATRIX COMUNICACAO INTEGRADA LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 505e009 proferido nos autos. Vistos. No que pertine ao expediente sob Id. 746e118, incumbe à parte interessada promover oportunamente o pagamentos dos emolumentos cartorários, com vista à desoneração do imóvel perante a correspondente Serventia. Cumpra-se o despacho imediatamente precedente. CAMPO GRANDE/MS, 04 de julho de 2025. MARCO ANTONIO DE FREITAS Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANA MARIA DA SILVA
3. Processo 10169193220238260005
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1016919-32.2023.8.26.0005 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - T.F.S. - M.S.C. - Vistos. Ciência ao requerido sobre os documentos acrescidos aos autos com a réplica. Nos termos do artigo 139, V do CPC, encaminhem-se os autos ao CEJUSC, para agendamento de audiência de tentativa de conciliação, que será realizada na modalidade virtual. A intimação das partes será feita na pessoa de seus patronos, via DJE, aos quais incumbirá informar sua constituinte para comparecimento na solenidade. O não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, § 8º, CPC). É pertinente o esclarecimento de que os conciliadores e mediadores, apesar de atuarem como auxiliares da justiça e devidamente cadastrados no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, não são servidores públicos e não recebem auxílio financeiro por parte do TJSP, de modo que são remunerados pelas partes na forma da Resolução nº 809/2019. A remuneração do conciliador será paga por ambas as partes na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma delas, a ser tratada diretamente com o conciliador na sessão, ressalvados os beneficiários da justiça gratuita. Int. - ADV: LANA ALBERTA DA SILVA CUSTÓDIO (OAB 383762/SP), EVELISE DE SOUZA GÓES (OAB 366039/SP), ROSANE RODRIGUES DE LUCENA BEGLIOMINI (OAB 255256/SP)
4. Processo 50885599320248130024
   Tribunal: TJMG | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 16ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5088559-93.2024.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Perdas e Danos, Espécies de Contratos] AUTOR: PRIOM TECNOLOGIA EM EQUIPAMENTOS EIRELI - ME CPF: 11.619.992/0001-56 RÉU: PRO SAUDE - ASSOCIACAO BENEFICENTE DE ASSISTENCIA SOCIAL E HOSPITALAR CPF: 24.232.886/0001-67 e outros DESPACHO Vistos. Em observância ao princípio do contraditório, intime-se a parte Ré para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, renovando-se a conclusão oportunamente para análise das providências pertinentes. P.I. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. ADRIANA GARCIA RABELO Juiz(íza) de Direito 16ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte
5. Processo 10856978920258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1085697-89.2025.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Vanessa Maria Ramos Sousa - Tt Complexo de Lojas, Bares, Gastronomia e Eventos Ltda - Cabezon Administração Eireli - Vistos. 1 - Preenchidos os requisitos legais, concedo a gratuidade da justiça ao requerente. Anote-se. 2 Ao Administrador Judicial, para informar: a) Data da quebra ou da distribuição e do deferimento do processamento da recuperação judicial; b) Se o habilitante constou da relação a que alude o art. 7º, §2º, da Lei 11.101/2005, devendo, se o caso, indicar o valor e a classificação do crédito; c) Se o QGC foi homologado; d) Se os requisitos do artigo 9º da Lei 11.101/2005 foram observados; e e) Em incidente de falência, eventual decurso do prazo decadencial do art. 10, §10, da Lei 11.101/2005, contado da publicação da sentença que a decretou (se posterior à vigência da Lei 14.112/20), ou do início da vigência da lei (se a decretação for anterior - cf. AI 2339565-58.2023.8.26.0000 e 2272587-02.2023.8.26.0000). Estando em termos e havendo documentos suficientes, deverá o administrador judicial, de imediato, apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Na impossibilidade, deverá informar o Juízo e diligenciar diretamente perante o patrono do requerente, solicitando a complementação da documentação. Prazo: 30 dias. Após, se em termos, intimem-se as partes a se manifestarem a respeito do parecer da administração judicial, salientando que, nos processos falimentares, deverá ser aberta vista dos autos ao Ministério Público. Oportunamente, conclusos para decisão. Int. - ADV: RICARDO DE MORAES CABEZON (OAB 183218/SP), PRISCILA PUERTA (OAB 235649/SP), LANA ALBERTA DA SILVA CUSTÓDIO (OAB 383762/SP), EVELISE DE SOUZA GÓES (OAB 366039/SP)
6. Processo 00029461520218260161
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002946-15.2021.8.26.0161 (processo principal 1001825-08.2016.8.26.0161) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - M.S.M. - Vistos. A presente execução tramita há mais de quatro anos e não foram localizados valores ou bens em nome do executado capazes de satisfazer a dívida, mesmo após diversas tentativas. Diante disso, intime-se a parte exequente, pessoalmente, por carta, a manifestar-se sobre eventual desistência, em 05 dias, sendo no silêncio presumida a aquiescência, o que ensejará a extinção do feito, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 775 c.c. o artigo 485, ambos do C.P.C. Persistente a inércia, tornem os autos conclusos para sentença extintiva. Int. - ADV: LANA ALBERTA DA SILVA CUSTÓDIO (OAB 383762/SP), EVELISE DE SOUZA GÓES (OAB 366039/SP)
7. Processo 10332332520248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1033233-25.2024.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Medluzline Comércio e Serviço Ltda. - Priom Tecnologia Em Equipamentos Ltda. - Certifico e dou fé que foi(ram) expedido(s) 2 MLE(s) em favor do(a)(s) Exequente e do Executado, nos termos do Comunicado Conjunto nº 2059/2018, utilizando os dados bancários informados às fls. 105 e 119, respectivamente, em cumprimento às fls. 107/108. Valor(es): R$ 22.940,18 e R$ 13.357,26, respectivamente, acrescido(s) de juros e correção monetária. A expedição do referido mandado não implica em transferência imediata dos valores, ficando sujeita aos trâmites internos e processamento pelo banco. A parte deverá acompanhar a efetivação da transferência, através da própria conta bancária, independente de eventual extinção e arquivamento destes autos. - ADV: FELIPE ELIAS DOS SANTOS FONSECA SILVA (OAB 318408/SP), LANA ALBERTA DA SILVA CUSTÓDIO (OAB 383762/SP)
8. Processo 10333700720248260003
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1033370-07.2024.8.26.0003; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 34ª Câmara de Direito Privado; ISSA AHMED; Foro Regional de Jabaquara; 4ª Vara Cível; Reintegração / Manutenção de Posse; 1033370-07.2024.8.26.0003; Locação de Móvel; Apelante: Medluzline Comércio e Serviço Ltda.; Advogado: Felipe Elias dos Santos Fonseca Silva (OAB: 318408/SP); Apelado: PRIOM TECNOLOGIA EM EQUIPAMENTOS LTDA; Advogada: Evelise de Souza Góes (OAB: 366039/SP); Advogada: Lana Alberta da Silva Custódio (OAB: 383762/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.