Tudo
Rodrigo William Tavares De Souza

Rodrigo William Tavares De Souza

Número da OAB: OAB/SP 383815

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 58
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: RODRIGO WILLIAM TAVARES DE SOUZA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 58 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000217-39.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Darci Ramos Castrezani - Abastece Ai Clube Automobilista Instituicao de Pagamento Ltda - - Eaí Clube Automobilista S.a - Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as quanto a necessidade e pertinência, no prazo de 5 (cinco) dias sob pena de preclusão. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, devidamente certificado, tornem os autos conclusos para saneamento do feito ou julgamento antecipado da lide, conforme o caso. Intime-se. - ADV: RODRIGO WILLIAM TAVARES DE SOUZA (OAB 383815/SP), ANDRÉ GUSTAVO SALVADOR KAUFFMAN (OAB 168804/SP), ANDRÉ GUSTAVO SALVADOR KAUFFMAN (OAB 168804/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015988-62.2022.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Prismaserv Servicos de Conservacao e Limpeza Ltda - Condomínio Conquista Mogi - Vistos. Petição retro. Diga a parte requerida. No mais, à serventia para expedição de mandado de levantamento, bem como proceder o cancelamento da petição de folha 248, conforme requerido. Intime-se. - ADV: RODRIGO WILLIAM TAVARES DE SOUZA (OAB 383815/SP), EDISON SANTOS DE SOUZA (OAB 92113/SP), LUIZ HENRIQUE SANT ANNA FILHO (OAB 341860/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019284-29.2021.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - João Francisco Quintiliano - - Joice Kelli Brasilina Quintiliano - Rosangela Aparecida Barbosa Marciano - - Antonio Ribeiro de Carvalho - - Antonio Ribeiro de Carvalho Serviços Administrativos ME e outro - Diante da(s) apelação(ões) retro, à(s) parte(s) contrária(s) para contrarrazões no prazo de 15 dias, ressalvadas as prerrogativas legais. Após as contrarrazões ou decorrido o prazo para tal, à serventia para conferência da regularidade dos recolhimentos via DARE (artigo 1.093, § 6º, das NSCGJ) e certificação do preparo (artigo 102, VI, das NSCGJ). Estando em termos, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça (artigo 1.010 do CPC). - ADV: MATUSALEM FERREIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 56781/SC), EDISON SANTOS DE SOUZA (OAB 92113/SP), CARLOS ELY MOREIRA (OAB 97855/SP), RODRIGO WILLIAM TAVARES DE SOUZA (OAB 383815/SP), EDISON SANTOS DE SOUZA (OAB 92113/SP), RODRIGO WILLIAM TAVARES DE SOUZA (OAB 383815/SP), CARLOS ELY MOREIRA (OAB 97855/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011383-52.2017.8.26.0554 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Panificadora e Confeitaria Princesa do Sol Ltda - Epp, na pessoa de seu Representante Legal - - Luiz Antonio de Souza Longhin - - Rosemeire Pereira Bueno Longhin - Vistos. Fls. 687/691: Determinei as pesquisas de endereços pelos convênios SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD e SERASAJUD, conforme protocolos juntados. Informe o exequente os endereços inéditos em que requer as diligências e recolha as despesas de oficial de justiça pertinentes. Após: Expeça-se mandado de constatação conforme determinado às fls. 670. Em havendo retorno negativo da(s) diligência(s) ou não sendo localizados endereços inéditos, informe o exequente o que requer em termos de prosseguimento. Int. - ADV: INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), RODRIGO WILLIAM TAVARES DE SOUZA (OAB 383815/SP), LILIAN GLEIDE SILVA BRITO (OAB 17184/BA), LILIAN GLEIDE SILVA BRITO (OAB 17184/BA), RODRIGO WILLIAM TAVARES DE SOUZA (OAB 383815/SP), RODRIGO WILLIAM TAVARES DE SOUZA (OAB 383815/SP), LILIAN GLEIDE SILVA BRITO (OAB 17184/BA), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003904-10.2018.8.26.0445 - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - D.F.M.D. - A.F.D.D. - 1. Trata-se de pedido de penhora no rosto dos autos do processo distribuído sob nº 0000223-07.2016.5.05.0493 a 2ª Vara do Trabalho de Ilhéus/BA, na qual a executada figura como autora do processo de conhecimento promovido em face do COLO COLO DE FUTEBOL E REGATAS E OUTROS. Assim, com fundamento no art. 860 do CPC, defiro o pedido de PENHORA no rosto daqueles autos para garantir o pagamento da dívida exequenda no valor de R$ 516.265,65 (quinhentos e dezesseis reais mil, duzentos e sessenta e cinco reais e sessenta e cinvo centavos), atualizado em abril/2024 (p. 588/589). 2. Nos termos do Parecer nº 606/2016-J da Corregedoria Geral da Justiça, comunique-se, com urgência, ao MM. Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Ilhéus/BA, por e-mail institucional, ou outro meio válidom para que se proceda à averbação da penhora no rosto dos autos do processo nº 0000223-07.206.5.05.0493. 3. Comprovada a realização da penhora, intime-se a executada acerca desse ato constritivo, assim como a credora, via ato ordinatório, para requerer, em até 15 (quinze) dias, o que entender de direito. No silêncio, aguarde-se, no arquivo. - ADV: LILIAN GLEIDE SILVA BRITO (OAB 17184/BA), THIAGO SPEGIORIN BERSANI BUCHETTI (OAB 398619/SP), RODRIGO WILLIAM TAVARES DE SOUZA (OAB 383815/SP), MARIA BERNADETE MARTINS DE MENEZES (OAB 6777/RN), JOÃO PEDRO SOARES SCHMIDT (OAB 378474/SP), WOSNEM BATISTA SANTOS (OAB 44637BA/), MARCO ANTONIO YAMAOKA MARINHO (OAB 250782/SP), DANILO VICTOR DA SILVA BEZERRA (OAB 21764PA/), EBONY STEPHANIE SILVA ALBERTO (OAB 202614/MG), KATYUSCYA COSTA DA SILVA MELO (OAB 23625MA/)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004796-81.2021.8.26.0007 (processo principal 0026703-30.2012.8.26.0007) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Dissolução - L.L.N. - L.N.S.R. - Nos termos da r. Decisão de fl. 432, deverá o executado comprovar o pagamento do valor R$ 16.532,39 apontado a fls. 424/428, no prazo de 15 (quinze) dias, sob a aplicação da multa de 10% e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da dívida. - ADV: EDISON SANTOS DE SOUZA (OAB 92113/SP), RODRIGO WILLIAM TAVARES DE SOUZA (OAB 383815/SP), WAGNER BERNARDINO DA SILVA JUNIOR (OAB 371044/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038442-41.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Elaine Cristina Carvalho - 99 Tecnologia Ltda - Contestação juntada aos autos. Efetuado o cadastro dos patronos do(s) réu(s). Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. No mesmo prazo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e relevância, apresentando o rol de testemunhas, se o caso, e digam se têm interesse na designação da audiência de conciliação do artigo 331 Código de Processo Civil. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), RODRIGO WILLIAM TAVARES DE SOUZA (OAB 383815/SP), EDISON SANTOS DE SOUZA (OAB 92113/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 26/06/2025 2195332-94.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 5ª Câmara de Direito Privado; JOÃO BATISTA VILHENA; Foro Regional de Jabaquara; 2ª Vara da Família e Sucessões; Cumprimento de sentença; 0006125-04.2025.8.26.0003; Reconhecimento / Dissolução; Agravante: R. C. L.; Advogado: Rodrigo William Tavares de Souza (OAB: 383815/SP); Agravada: M. de L. da S. G.; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 25/06/2025 2195332-94.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara da Família e Sucessões; Ação: Cumprimento de sentença; Nº origem: 0006125-04.2025.8.26.0003; Assunto: Reconhecimento / Dissolução; Agravante: R. C. L.; Advogado: Rodrigo William Tavares de Souza (OAB: 383815/SP); Agravada: M. de L. da S. G.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2185594-82.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - São Paulo - Paciente: Rodrigo Tavares de Souza - Impetrante: Jorge Alexandre Silveira da Silva - Impetrante: Fabiano Rufino da Silva - Impetrante: Rodrigo William Tavares de Souza - Impetrante: Allan Pires Xavier - Impetrante: Cristiano Francisco da Silva - Impetrante: Giovanna Silva de Rezende - Vistos. Os ilustres impetrantes formularam o presente pedido de habeas corpus, com pedido de liminar, em favor RODRIGO TAVARES DE SOUZA, apontando como autoridade coatora o juízo da 3ª Vara Criminal Central da Comarca da Capital. Relatam que o paciente está sendo processado por suposta prática dos delitos previstos nos artigos 158, §1º e 344, ambos do Código Penal. Conforme os autos da ação penal em tela, observa-se que os policiais que participaram da diligência, no cumprimento do mandado de busca e apreensão deixaram de cumprir o que dispõe o artigo 158 e seguintes do Código de Processo Penal, já que os bens apreendidos não foram lacrados e periciados. Sustentam que a autoridade coatora não observou os procedimentos previstos nos artigos 158-A, 158-B e 158-D, todos do Código de Processo Penal, destacando que as capturas e extração de dados dos aparelhos de telefonia móvel, se deu em desrespeito à Lei 13.964/2019 (Pacote Anticrime), com houve violação da quebra da cadeia de custódia da prova. Invocam a aplicação dos princípios constitucionais e das garantias constitucionais, além do entendimento doutrinário e jurisprudencial. Requerem, assim, a concessão da ordem a fim de ser cassada a r. decisão ora impugnada, declarando-se inadmissíveis as provas decorrentes da extração de dados dos aparelhos de celular e notebook do paciente, bem como as delas decorrentes na forma do artigo 157, §1º do CPP, determinando, outrossim, que sejam elas desentranhadas dos autos..., requerendo, inclusive, sejam dispensadas as informações do juízo impetrado, já que devidamente instruída a presente impetração. Analisa-se o pleito. Indefiro a liminar, uma vez não atendidos os pressupostos autorizadores da sua concessão. As razões de fato e de direito trazidas com a impetração não revelam, na hipótese sub judice, a presença dos requisitos necessários à concessão da cautela pretendida. As questões envolvendo a valoração das provas, entre outras providências envolvendo a caracterização das condutas então atribuídas ao ora paciente, não podem ser examinadas em sede de juízo preliminar, já que tal tarefa escapa dos estritos limites do remédio heroico, máxime neste momento de cognição sumária. Assim, melhor reservar aos integrantes da Turma Julgadora, a análise do pleito trazido pelos impetrantes na inicial deste writ, os quais, com a devida e costumeira acuidade, proferirão a solução mais adequada ao caso. Dispensado o pedido de informações, remetam-se os autos à douta Procuradoria Geral de Justiça. - Magistrado(a) Figueiredo Gonçalves - Advs: Fabiano Rufino da Silva (OAB: 206705/SP) - Jorge Alexandre Silveira da Silva (OAB: 240042/SP) - Rodrigo William Tavares de Souza (OAB: 383815/SP) - Allan Pires Xavier (OAB: 341965/SP) - Cristiano Francisco da Silva (OAB: 296715/SP) - Giovanna Silva de Rezende (OAB: 514020/SP) - 10º Andar
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta