Arthur De Paula Lopes Almeida

Arthur De Paula Lopes Almeida

Número da OAB: OAB/SP 385551

📋 Resumo Completo

Dr(a). Arthur De Paula Lopes Almeida possui 12 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2021 e 2025, atuando em TJMS, TJMT, TJSP e especializado principalmente em INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 12
Tribunais: TJMS, TJMT, TJSP
Nome: ARTHUR DE PAULA LOPES ALMEIDA

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
10
Últimos 30 dias
12
Últimos 90 dias
12
Último ano

⚖️ Classes Processuais

INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA (4) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (3) RECUPERAçãO JUDICIAL (2) DISSOLUçãO PARCIAL DE SOCIEDADE (1) EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 12 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011201-09.2025.8.26.0100 (processo principal 1190943-11.2024.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Obrigações - R.C.S.M.M.S.A. - - P.M.L. - João Lucas Alvarenga Zampini - - Pedro Alvarenga Zampini - - Zx8 Locadora de Veículos Premium Ltda. - - Enterprise Holding Ltda. - - Diamante Fabricação de Bebidas e Exploração de Água Mineral Ltda. e outros - Vistos. Fls. 1769: expeça-se. Int. - ADV: BEATRIZ TOKECHI AMARAL (OAB 507940/SP), ARTHUR DE PAULA LOPES ALMEIDA (OAB 385551/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), BEATRIZ TOKECHI AMARAL (OAB 507940/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), GIOVANA MARIA BOSSO SOARES (OAB 490624/SP), GIOVANA MARIA BOSSO SOARES (OAB 490624/SP), ARTHUR DE PAULA LOPES ALMEIDA (OAB 385551/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), LUCAS AKEL FILGUEIRAS (OAB 345281/SP), LUCAS AKEL FILGUEIRAS (OAB 345281/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP)
  3. Tribunal: TJMT | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Visto. Diante da análise dos autos e em pesquisa realizada junto ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul, verifica-se que a parte requerida Groen Engenharia e Meio Ambiente Ltda. - EPP figura como executada em Ação de Execução de Título Extrajudicial que tramita na 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial, Embargos e demais incidentes da Comarca de Campo Grande/MS, sob o nº 0860928-31.2024.8.12.0001 (id. 198486788). Na execução que tramita em Campo Grande/MS, a Groen figura como devedora de Cédula de Crédito Bancário nº 421.125.004, tendo oferecido em garantia hipotecária o mesmo imóvel objeto desta ação de obrigação de fazer, ao Banco do Brasil S.A. (exequente). Nestes autos, a autora Tutto Participações e Investimentos Ltda. pleiteia a transferência da propriedade do referido imóvel, fundamentando seu direito em contratos de cessão e sub-rogação contratual. Assim, as ações possuem causas de pedir conexas, ambas decorrentes do inadimplemento contratual da requerida Groen relativamente ao imóvel urbano localizado na Rua São Joaquim, bairro do Porto, Cuiabá/MT, objeto da matrícula nº 31.842 do 7º Registro de Imóveis de Cuiabá-MT, e a decisão a ser lançada em uma consequentemente atingirá as outras, assim, devem-se reunir os processos para evitar decisões conflitantes ou contraditórias (art. 55, § 1º e 3º, CPC). Destaco que, a identidade de partes não é imprescindível para a verificação da conexão. Basta que o pedido ou as razões da causa de pedir sejam comuns a duas ou mais demandas judiciais. O objetivo da conexão é evitar decisões conflitantes e, havendo possibilidade de serem proferidas decisões contraditórias, deve ser reconhecida a conexão, para que a questão seja decidida simultaneamente (art. 55 § 3º do CPC). Nesse sentido: “AGRAVO DE INSTRUMENTO – Revisional de contrato bancário – Decisão agravada reconheceu a existência de conexão com a ação de execução proposta pelo Banco agravado em face da agravante, com base na cédula de crédito bancário nº 7865, também discutida na ação revisional – Determinação de remessa dos autos para a 3ª Vara Cível da Comarca de Curitiba/PR, onde se processa a ação de execução – Possibilidade – Conexão entre a execução de título extrajudicial e a ação de conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico – Prevenção do juízo em que se processa a execução, pela anterior distribuição – Inteligência do art. 55, I c.c. art. 59 do CPC – Existência, ademais, de cláusula de eleição de foro na cédula de crédito bancário, elegendo a Comarca de Curitiba para dirimir conflitos entre as partes – Cláusula de eleição de foro válida – Inexistência de relação de consumo entre as partes ou prova de vulneração do exercício de defesa da agravante – Aplicação do art. 63 do CPC – Recurso negado” (TJSP; Agravo de Instrumento 2133369-27.2021.8.26.0000; Relator (a): Francisco Giaquinto; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/07/2021; Data de Registro: 21/07/2021) A competência define-se pela prevenção, sendo preventa a competência do juízo em que houve o registro ou a distribuição da petição inicial, conforme o artigo 59 do Código de Processo Civil, diante da pesquisa junto ao TJMS, verifica-se que a Ação de Execução de Título Extrajudicial, autos nº 0860928-31.2024.8.12.0001, que tramita na 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial, Embargos e demais incidentes da Comarca de Campo Grande/MS, foi distribuída em 23.10.2024, enquanto esta ação foi distribuída em 11.06.2025. Assim, o juízo da 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial, Embargos e demais incidentes da Comarca de Campo Grande/MS é prevento e competente para apreciar e julgar ambos os processos. Desse modo, determino a imediata remessa do processo para a 1ª Vara de Execução de Título Extrajudicial, Embargos e demais incidentes da Comarca de Campo Grande/MS, a fim de ser processada e julgada em conjunto supracitada. Cumpra-se a ordem acima, com as baixas e anotações necessárias. Sinii Savana Bosse Saboia Ribeiro Juíza de Direito
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011201-09.2025.8.26.0100 (processo principal 1190943-11.2024.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Obrigações - R.C.S.M.M.S.A. - - P.M.L. - João Lucas Alvarenga Zampini - - Pedro Alvarenga Zampini - - Zx8 Locadora de Veículos Premium Ltda. - - Enterprise Holding Ltda. - - Diamante Fabricação de Bebidas e Exploração de Água Mineral Ltda. e outros - Vistos. Fls. 1756/1759: a legislação é clara e suficiente ao elencar as hipóteses em que é considerada válida a citação do réu quando o aviso de recebimento fora recebido por terceiros. No entanto, o caso concreto não se enquadra em nenhuma dessas situações, de modo que a validade do processo está condicionada a realização da citação do réu nos moldes preceituados pela lei. Portanto, havendo indícios de que o réu Cláudio pode ser encontrado no endereço do AR de fls. 1737, após o recolhimento das custas, expeça-se o mandado de citação. Int. - ADV: LUCAS AKEL FILGUEIRAS (OAB 345281/SP), ARTHUR DE PAULA LOPES ALMEIDA (OAB 385551/SP), ARTHUR DE PAULA LOPES ALMEIDA (OAB 385551/SP), GIOVANA MARIA BOSSO SOARES (OAB 490624/SP), GIOVANA MARIA BOSSO SOARES (OAB 490624/SP), BEATRIZ TOKECHI AMARAL (OAB 507940/SP), LUCAS AKEL FILGUEIRAS (OAB 345281/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), BEATRIZ TOKECHI AMARAL (OAB 507940/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011201-09.2025.8.26.0100 (processo principal 1190943-11.2024.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Obrigações - R.C.S.M.M.S.A. - - P.M.L. - João Lucas Alvarenga Zampini - - Pedro Alvarenga Zampini - - Zx8 Locadora de Veículos Premium Ltda. - - Enterprise Holding Ltda. - - Diamante Fabricação de Bebidas e Exploração de Água Mineral Ltda. e outros - Vistos. Fls. 1762: providencie o autor o cumprimento da determinação de fls. 1760 em 5 dias. Int. - ADV: GIOVANA MARIA BOSSO SOARES (OAB 490624/SP), BEATRIZ TOKECHI AMARAL (OAB 507940/SP), BEATRIZ TOKECHI AMARAL (OAB 507940/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), GIOVANA MARIA BOSSO SOARES (OAB 490624/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ARTHUR DE PAULA LOPES ALMEIDA (OAB 385551/SP), ARTHUR DE PAULA LOPES ALMEIDA (OAB 385551/SP), LUCAS AKEL FILGUEIRAS (OAB 345281/SP), LUCAS AKEL FILGUEIRAS (OAB 345281/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1024772-69.2021.8.26.0100 - Dissolução Parcial de Sociedade - Apuração de haveres - Albert Mizrahi - Ikonos Administração de Imóveis Ltda. - - Thomas Neufeld - Vistos. Fls. 1023-1085: Intime-se o perito judicial para que se manifeste sobre as alegações apresentadas pelo requerido. Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: BEATRIZ TOKECHI AMARAL (OAB 507940/SP), MARCUS ELIDIUS MICHELLI DE ALMEIDA (OAB 100076/SP), MARCUS ELIDIUS MICHELLI DE ALMEIDA (OAB 100076/SP), LUCAS AUGUSTO PONTE CAMPOS (OAB 261371/SP), ARTHUR DE PAULA LOPES ALMEIDA (OAB 385551/SP), ARTHUR DE PAULA LOPES ALMEIDA (OAB 385551/SP), BEATRIZ TOKECHI AMARAL (OAB 507940/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011201-09.2025.8.26.0100 (processo principal 1190943-11.2024.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Obrigações - R.C.S.M.M.S.A. - - P.M.L. - João Lucas Alvarenga Zampini - - Pedro Alvarenga Zampini - - Zx8 Locadora de Veículos Premium Ltda. - - Enterprise Holding Ltda. - - Diamante Fabricação de Bebidas e Exploração de Água Mineral Ltda. e outros - Manifeste-se o Autor/Exequente sobre o(s) AR(s) (aviso de recebimento) recebido por terceiro de fls. 1737, no prazo de 5 (cinco) dias. (Art. 196, V - NSCGJ) - ADV: LUCAS AKEL FILGUEIRAS (OAB 345281/SP), GIOVANA MARIA BOSSO SOARES (OAB 490624/SP), ARTHUR DE PAULA LOPES ALMEIDA (OAB 385551/SP), ARTHUR DE PAULA LOPES ALMEIDA (OAB 385551/SP), LUCAS AKEL FILGUEIRAS (OAB 345281/SP), GIOVANA MARIA BOSSO SOARES (OAB 490624/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), ANTONIO DE PADUA NOTARIANO JUNIOR (OAB 154695/SP), BEATRIZ TOKECHI AMARAL (OAB 507940/SP), BEATRIZ TOKECHI AMARAL (OAB 507940/SP)
  8. Tribunal: TJMT | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Visto. Intime-se a parte autora para emendar a inicial no sentido de: 1. Promover a classificação e organização, conformidade com Resolução n.º 03/2018[1]; 2. Indicar seu endereço eletrônico (e-mail), como determinando no art. 319 do CPC, II do CPC; 3. Indicar o correto valor da causa, como disposto no art. 292 do CPC, ou seja, atribuir à causa o valor do proveito econômico pretendido; 4. Efetuar/comprovar o pagamento das custas e taxas judiciais sobre o valor da causa corrigido, 5. Apresentar a matrícula do imóvel. Tudo no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de indeferimento da inicial (art. 321, parágrafo único, CPC). Por oportuno registrar que a parte autora deixou de classificar os documentos corretamente. Cabe registrar que a comprovação de fatos por meio de capturas de tela de computador ou celular, bem como arquivos de áudio ou vídeo, deve ser realizada por meio de ata notarial, conforme art. 384 do CPC, sob pena de não serem considerados válidos como prova. Quanto ao valor da causa a autora atribuiu-o de forma equivocada, vez que ele corresponderá ao proveito econômico que pretende, não havendo que se falar em efeitos fiscais e/ou efeitos alçada. Frisa-se que o não cumprimento da determinação acima, ou seja, a emenda incompleta importará no indeferimento da inicial, independente de nova intimação, assim, atente-se a parte autora. Intime-se. Cumpra-se. Sinii Savana Bosse Saboia Ribeiro Juíza de Direito ________________________________________ [1] “Art. 25. São de exclusiva responsabilidade dos usuários externos do Sistema PJe:[...] IX – a correta descrição, a indexação e a ordenação das peças processuais e dos documentos transmitidos; [...]”.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou