Marcio Hiroshi Ikeda

Processos do Advogado

1. Processo 21884432720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2188443-27.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: R. C. N. F. - Agravado: A. C. F. - Interessado: L. F. N. F. - Interessado: L. V. N. F. (Menor) - Cuida-se de agravo de instrumento contra decisão que, a fls. 138 dos autos da ação de guarda c.c. regime de visitas e oferta de alimentos proposta pelo genitor, homologou o pedido de desistência da reconvenção, manteve a genitora no polo passivo da lide e indeferiu a inclusão do filho maior remetendo eventual necessidade alimentar às vias próprias. Irresignada, pede a extensão do benefício da gratuidade já concedido ao filho menor de idade a si e ao maior e defende a possibilidade da presença dele na lide, para permitir que se discutam numa única ação os alimentos à integralidade da prole. Da detida análise dos autos originários, verifica-se que a justiça gratuita aos agravantes foi indeferida pela decisão a fls. 113, proferida aos 25/04/2025 e publicada a fls. 115 (30/04/2024). Ante a intempestividade do agravo neste ponto, NÃO SE CONHECE do pedido. Em decorrência, DETERMINO o recolhimento das custas aqui devidas em dobro no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, conclusos novamente. - Magistrado(a) Pastorelo Kfouri - Advs: Alessandra Ortis (OAB: 431370/SP) - Marcio Hiroshi Ikeda (OAB: 385788/SP) - 4º andar
2. Processo 11934539420248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1193453-94.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - Marcio Ikeda Sociedade Individual de Advocacia - Sulamerica Cia de Seguro Saude - Vistos. Folhas 629/631 e 632: Homologo o acordo entabulado entre as partes e com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil, julgo extinto(a) o presente cumprimento de sentença. Oportunamente, anote-se a extinção e arquivem-se. P. I. - ADV: LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), MARCIO HIROSHI IKEDA (OAB 385788/SP)
3. Processo 00068862520258260071
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006886-25.2025.8.26.0071 (apensado ao processo 1008454-93.2024.8.26.0071) (processo principal 1008454-93.2024.8.26.0071) - Cumprimento de sentença - Perdas e Danos - Megaliner Indústria e Comércio de Produtos para Piscinas Ltda. - Manifeste-se a exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o Aviso de Recebimento devolvido negativo. - ADV: MÁRCIO AMORIM RANGEL (OAB 498349/SP), MARCIO HIROSHI IKEDA (OAB 385788/SP)
4. Processo 10440432820258260002
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1044043-28.2025.8.26.0002 - Reintegração / Manutenção de Posse - Tutela de Urgência - Reis e Reis Sociedade de Advogados - Manifeste-se, a parte autora, acerca da devolução da carta de citação/intimação. - ADV: MARCIO HIROSHI IKEDA (OAB 385788/SP), CAROLINA DE ANDRADE BARROSO (OAB 375594/SP)
5. Processo 10079933020228260609
   Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007993-30.2022.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Juliana Rangel Mendes Martins - Transito Livre Transporte e Turismo Eireli-ME - - Kandango Transportes e Turismo Ltda-EPP e outro - Essor Seguros S.A. - Vistos. 1) Junte a parte autora documento idôneo a fim de comprovar que o endereço diligenciado na p. 118 pertence à corré Catedral. 2) Especifiquem as partes os meios de prova dos quais ainda pretendem se servir, justificando de modo específico a utilidade de cada uma para o deslinde da controvérsia, no prazo de cinco dias úteis, sob pena de indeferimento e/ou preclusão, bem como informem se há interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Frise-se que tal justificativa, se genérica, será considerada desmotivada. Dessa forma, o requerimento de prova deverá estar relacionado ao ponto controvertido (questão fática) a ser detalhadamente indicado. Nesse sentido, O Juiz somente está obrigado a abrir a fase instrutória se, para o seu convencimento, permanecerem os fatos controvertidos, pertinentes e relevantes, passíveis de prova testemunhal ou pericial (JUTACSP - LEX 140/285 - REL. Juiz Boris Kauffman). A omissão da parte na determinação de especificação de provas acarretará a preclusão temporal e a perda da possibilidade de produção de provas, mesmo se houver protesto por provas na inicial/contestação, pois tal omissão deve ser entendida como desinteresse na fase probatória. 3) Em caso de requerimento de prova testemunhal e/ou depoimento pessoal, considerando o art. 8º, do Provimento CSM nº 2.651/2022, a realização de audiência será por videoconferência, devendo as partes indicar os e-mails de todos os envolvidos (partes, patronos e testemunhas). 4) Por fim, tornem os autos conclusos para saneamento do feito ou julgamento antecipado. Intimem-se. - ADV: ADEMAR RUFINO DA SILVA SOBRINHO (OAB 61202/DF), CARLOS EDUARDO BRITO RIOS (OAB 49187/DF), SUELLEN LUNGUINHO DO NASCIMENTO (OAB 60821/DF), MÁRCIO AMORIM RANGEL (OAB 498349/SP), JAIME AUGUSTO FREIRE DE CARVALHO MARQUES (OAB 9446/BA), MARCIO HIROSHI IKEDA (OAB 385788/SP), MARCELO JOSÉ GRIMONE (OAB 199043/SP)
6. Processo 00179737320228260041
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0017973-73.2022.8.26.0041 - Execução da Pena - Transferência para o regime semiaberto - HENRIQUE CEZAR CALEGARI DIAS - "Manifeste-se o advogado constituído de HENRIQUE CEZAR CALEGARI DIAS, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca do cálculo de penas". - ADV: MARCIO HIROSHI IKEDA (OAB 385788/SP), SUZY CRISTINA PEREIRA DA SILVA (OAB 421775/SP)
7. Processo 12005548520248260100
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1200554-85.2024.8.26.0100 - Dissolução Parcial de Sociedade - Ingresso e Exclusão dos Sócios na Sociedade - Banghalo Comercio de Alimentos Ltda Me - - Raphael Falleiros de Almeida Paro - Carlos Eduardo de Mira - - Mauricio Theodoro - - Alessandro da Silva Lopes - - Antônio Sabino de Mira - - Rosa Maria Mindola de Mira - - Fabio Lamana - - Antonio Carlos de Godoi Escarpelini - - Fernando Semedo Gabriades - - Renato Mortari Magalhães e outros - A parte autora fica intimada a apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos dos artigos 350 e 351, ambos do Código de Processo Civil. - ADV: JOÃO MARCELO MOLLO ZINI (OAB 191358/SP), ALESSANDRO REGIS MARTINS (OAB 156812/SP), GIULIANO GRANDO (OAB 187545/SP), ÂNGELA PARRAS (OAB 188329/SP), JOÃO MARCELO MOLLO ZINI (OAB 191358/SP), JOÃO MARCELO MOLLO ZINI (OAB 191358/SP), MARCELO JOSÉ GRIMONE (OAB 199043/SP), MARCELO JOSÉ GRIMONE (OAB 199043/SP), GUILBERT CARLOS DE AZEVEDO D'AVIZ, (OAB 46367/PR), SUZY CRISTINA PEREIRA DA SILVA (OAB 421775/SP), SUZY CRISTINA PEREIRA DA SILVA (OAB 421775/SP), MARCIO HIROSHI IKEDA (OAB 385788/SP), MARCIO HIROSHI IKEDA (OAB 385788/SP), RODRIGO AUGUSTO ROMAN POZO (OAB 228471/SP), JOÃO PAULO DE SOUZA CARVALHO (OAB 228093/SP), CLÁUDIA DE OLIVEIRA ANANIAS (OAB 218870/SP)
8. Processo 21884432720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 23/06/2025 2188443-27.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; PASTORELO KFOURI; Foro Regional XV - Butantã; 2ª Vara da Família e Sucessões; Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; 1000776-34.2025.8.26.0704; Fixação; Agravante: R. C. N. F.; Advogada: Alessandra Ortis (OAB: 431370/SP); Agravado: A. C. F.; Advogado: Marcio Hiroshi Ikeda (OAB: 385788/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
9. Processo 10077716520248260068
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007771-65.2024.8.26.0068 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - T.B. - L.H.M. - Vistos. Intimem-se ambas as partes para que especifiquem, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando objetivamente a sua relevância e pertinência, sob pena de preclusão ou indeferimento, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado. Consigno, desde já, serem insuficientes meros requerimentos genéricos de provas, devendo cada litigante indicar o fato probando e o meio a ser utilizado. Requerimentos genéricos, ainda que em caráter de reiteração, serão interpretados como desistência, bem como o silêncio será interpretado como desinteresse na produção de provas, mesmo que requeridas na inicial e contestação. Decorrido o prazo concedido, eventual inércia deve ser certificada nos autos, abrindo-se vista ao Ministério Público, caso intervenha no feito, após conclusos para prolação de sentença. Em caso de pedido de julgamento imediato, primeiro ao Ministério Público para parecer, caso intervenha nos autos, e, após, tornem-me conclusos para sentença. Intimem-se. - ADV: ELAINE ANTONIO DE FREITAS (OAB 126098/SP), MARCIO HIROSHI IKEDA (OAB 385788/SP), MÁRCIO AMORIM RANGEL (OAB 498349/SP)
10. Processo 21884432720258260000
    Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 18/06/2025 2188443-27.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara da Família e Sucessões; Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68; Nº origem: 1000776-34.2025.8.26.0704; Assunto: Fixação; Agravante: R. C. N. F.; Advogada: Alessandra Ortis (OAB: 431370/SP); Agravado: A. C. F.; Advogado: Marcio Hiroshi Ikeda (OAB: 385788/SP)