Fagner Marcius Malara
Fagner Marcius Malara
Número da OAB:
OAB/SP 387926
📋 Resumo Completo
Dr(a). Fagner Marcius Malara possui 20 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI.
Processos Únicos:
6
Total de Intimações:
20
Tribunais:
TJSP
Nome:
FAGNER MARCIUS MALARA
📅 Atividade Recente
1
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano
⚖️ Classes Processuais
AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (16)
EXECUçãO DA PENA (2)
REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (1)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1500276-04.2024.8.26.0555 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples - YURE DE OLIVEIRA MACHADO - Determino a perda da arma de foto apreendida em favor da União, devendo a mesma ser encaminhada ao Exército. Oficie-se. Ao arquivo, se tudo em ordem. Int. - ADV: NICOLE GUIMARÃES NOVAIS PINTO MENDES (OAB 379709/SP), CAIRO ALEXANDRE BONFIN RIGOLDI (OAB 398983/SP), JOSE ROBERTO NUNES JUNIOR (OAB 251610/SP), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0914165-96.2012.8.26.0037 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - E.L.I.E. - - E.A.E. - - A.D. - - A.D.S. - - D.W.P. - - D.P.R.R. - - F.S.L. - - M.A. - - E.C.O. - - L.G.T. - Teor da decisão de fl. 11.379 republicada para o advogado do corréu Elton, Dr. Cleiton Lopes Simões - OAB/SP 235.771: "Vistos. Fls. 11.375: DEFIRO o pedido do Ministério Público, de oitiva da testemunha por videoconferência, a fim de que a prova seja efetivamente produzida em plenário. No mais, aguarde-se a realização do julgamento popular marcado. Intimem-se as partes." - ADV: JOSÉ MAURÍCIO NEVILLE DE CASTRO JUNIOR (OAB 66521/RJ), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), PORFIRIA APARECIDA ALBINO (OAB 63431/SP), MARILU MULLER NAPOLI (OAB 90629/SP), DANIEL CISCON (OAB 272847/SP), ROGERIO BENEDITO DE MELO (OAB 296001/SP), GUSTAVO DE CARVALHO MARIN (OAB 334560/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), LUIZ GUSTAVO BATTAGLIN MACIEL (OAB 8195/MS), SÉRGIO HENRIQUE RESENDE LANZONE (OAB 15660/MS), JAIME ÂNGELO NONATO FUSCO (OAB 109546/RJ), JOÃO LUCAS DOURADO DE MORAES (OAB 414179/SP), ZAINE EL KADRE (OAB 1013/TO), WALLE DE PADUA CAMARGO GALDINO (OAB 427088/SP), NATHALIA MEDINA MONTANI (OAB 26673/MS), EMILENE MAEDA (OAB 17420/MS), MARILÉIA RODRIGUES MUNGO DOS SANTOS (OAB 29538/PR), SABRINA VALÉRIA MELO PERES PORTELA (OAB 38606/CE), CESAR AUGUSTO MOREIRA (OAB 129373/SP), CLEITON LOPES SIMÕES (OAB 235771/SP), RENATA LUIZA DA SILVA (OAB 130945/SP), FLAVIA FERREIRA TELES DE SALES (OAB 151288/SP), DOMINGOS JULIERME GALERA DE OLIVEIRA (OAB 185623/SP), RENATO SIMÃO DE ARRUDA (OAB 197917/SP), MARIO JOEL MALARA (OAB 19921/SP), JULIANA QUEIROZ BARRETO DE AMORIM (OAB 201861/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), FABIANO MAURO MEDEIROS NOVAIS (OAB 241577/SP), ADRIANA RAMOS (OAB 251876/SP), CARLOS EDUARDO PATROCINIO ROSA (OAB 252100/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0914165-96.2012.8.26.0037 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - E.L.I.E. - - E.A.E. - - A.D. - - A.D.S. - - D.W.P. - - D.P.R.R. - - F.S.L. - - M.A. - - E.C.O. - - L.G.T. - Teor da r. decisão de fls. 11.324/11.326 republicado para o advogado do corréu Elton, Dr. Cleiton Lopes Simões - OAB/SP 235.77: "Vistos. 1. Diante das alegações prestadas pela Diretoria do Sistema Penitenciário Federal (fls. 11.213/11.219 e 11.251/11.257), da declaração do réu (fls. 11.258/11.260), que merecem acolhimento e, com fundamento no artigo 185, § 2º, incisos I, II e IV, do CPP, o julgamento pelo tribunal do júri será realizado por videoconferência. Com efeito, conforme dito anteriormente, repita-se, há indícios de que o réu integra facção criminosa que insiste em cometer reiterados crimes, inclusive hediondos, abalando, por consequência, a paz social, colocando em pânico, no mais das vezes, a sociedade ordeira. A par disso, muitas vezes tais criminosos atuam cumprindo ordens emanadas de líderes da organização criminosa, que se encontram presos, ou, ainda, eles mesmos, presos, ordenam o cometimento de atos ilícitos. Em síntese: a medida pretendida, embora excepcional, há de ser deferida no caso em comento, em face da sua necessidade imperiosa, objetivando assegurar a tranquilidade social. Em outras palavras: o interesse público exige a adoção da medida excepcional almejada, em razão da sua extrema necessidade. Diante do exposto e em razão do princípio da celeridade processual, o réu será interrogado por meio de videoconferência. 2. Assim, adotado o relatório de fls. 6.316/6.319 e na íntegra a fls. 11.317/11.321, acrescento que, por meio do v. acórdão de fls. 8.960/9.016, determinou-se que o réu Élton seja submetido a novo julgamento popular. Para tal fim, designo novo julgamento popular pelo Tribunal do Júri para o dia 19 de agosto de 2025, às 10 horas, horário de Brasília, observando-se o fuso horário local de Porto Velho-RO, que possui uma hora de diferença. Providencie-se a serventia a juntada da folha de antecedentes criminais atualizada, bem como das certidões dela constantes, se o caso. Deverá a serventia realizar pesquisa no SAJSGC a fim de verificar eventual existência de processo de execução; em caso positivo, providenciar a juntada da respectiva certidão nos autos. Deverá a serventia, também, adotar as providências necessárias para que todos os objetos e/ou armas apreendidos fiquem à disposição dos julgadores e das partes, na data do júri, em plenário. Intimem-se as pessoas arroladas a fls. 4.964/4.970. Intimem-se e requisitem-se, inclusive o réu, se o caso. Comunique-se esta decisão, por ofício, ao Excelentíssimo Juiz Corregedor do presídio onde se encontra o acusado, ao Ministério da Justiça e Segurança Pública - Secretaria Nacional de Políticas Penais e demais órgãos competentes, caso seja necessário. Intimem-se as partes." Teor da r. decisão de fls. 11.341/11.342 republicado para o advogado do corréu Elton, Dr. Cleiton Lopes Simões - OAB/SP 235.77: "Vistos. Quanto à pessoa residente em outra comarca (fls. 11.337), tem ela direito de prestar depoimento no lugar de sua residência (Cód. Proc. Penal, art. 222, caput), não podendo ser compelida a se deslocar para outra comarca, a fim de prestar depoimento. Segundo anota Theotonio Negrão, o Colendo Superior Tribunal de Justiça decidiu, a respeito da questão, que: É facultado à testemunha depor fora de seu domicílio, porém a isso não pode ser obrigada (STJ-3ª Seção, CC 14.953-SC, rel. Min. Vicente Leal, j. 12.3.97, v.u, DJU 5.5.97, p. 17.003; RT 546/137). Código de Processo Civil e Legislação Processual em vigor. Editora Saraiva. 30 ed., p. 419. Assim, relativamente à pessoa arrolada, residente em comarca diversa, fica facultado à parte apresentá-la na data do julgamento popular, independentemente de intimação por este juízo, sob pena de preclusão da prova. No mais, aguarde-se a realização do julgamento designado. Intimem-se as partes." - ADV: ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), GUSTAVO DE CARVALHO MARIN (OAB 334560/SP), ROGERIO BENEDITO DE MELO (OAB 296001/SP), DANIEL CISCON (OAB 272847/SP), MARILU MULLER NAPOLI (OAB 90629/SP), PORFIRIA APARECIDA ALBINO (OAB 63431/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ZAINE EL KADRE (OAB 1013/TO), SABRINA VALÉRIA MELO PERES PORTELA (OAB 38606/CE), MARILÉIA RODRIGUES MUNGO DOS SANTOS (OAB 29538/PR), EMILENE MAEDA (OAB 17420/MS), NATHALIA MEDINA MONTANI (OAB 26673/MS), WALLE DE PADUA CAMARGO GALDINO (OAB 427088/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), JOÃO LUCAS DOURADO DE MORAES (OAB 414179/SP), JAIME ÂNGELO NONATO FUSCO (OAB 109546/RJ), SÉRGIO HENRIQUE RESENDE LANZONE (OAB 15660/MS), LUIZ GUSTAVO BATTAGLIN MACIEL (OAB 8195/MS), JOSÉ MAURÍCIO NEVILLE DE CASTRO JUNIOR (OAB 66521/RJ), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP), CESAR AUGUSTO MOREIRA (OAB 129373/SP), ADRIANA RAMOS (OAB 251876/SP), MARIO JOEL MALARA (OAB 19921/SP), RENATO SIMÃO DE ARRUDA (OAB 197917/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), CLEITON LOPES SIMÕES (OAB 235771/SP), DOMINGOS JULIERME GALERA DE OLIVEIRA (OAB 185623/SP), FABIANO MAURO MEDEIROS NOVAIS (OAB 241577/SP), JULIANA QUEIROZ BARRETO DE AMORIM (OAB 201861/SP), CARLOS EDUARDO PATROCINIO ROSA (OAB 252100/SP), RENATA LUIZA DA SILVA (OAB 130945/SP), FLAVIA FERREIRA TELES DE SALES (OAB 151288/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0914165-96.2012.8.26.0037 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - E.L.I.E. - - E.A.E. - - A.D. - - A.D.S. - - D.W.P. - - D.P.R.R. - - F.S.L. - - M.A. - - E.C.O. - - L.G.T. - Teor da r. decisão de fls. 11.324/11.326 republicado para o advogado do corréu Elton, Dr. Cleiton Lopes Simões - OAB/SP 235.77: "Vistos. 1. Diante das alegações prestadas pela Diretoria do Sistema Penitenciário Federal (fls. 11.213/11.219 e 11.251/11.257), da declaração do réu (fls. 11.258/11.260), que merecem acolhimento e, com fundamento no artigo 185, § 2º, incisos I, II e IV, do CPP, o julgamento pelo tribunal do júri será realizado por videoconferência. Com efeito, conforme dito anteriormente, repita-se, há indícios de que o réu integra facção criminosa que insiste em cometer reiterados crimes, inclusive hediondos, abalando, por consequência, a paz social, colocando em pânico, no mais das vezes, a sociedade ordeira. A par disso, muitas vezes tais criminosos atuam cumprindo ordens emanadas de líderes da organização criminosa, que se encontram presos, ou, ainda, eles mesmos, presos, ordenam o cometimento de atos ilícitos. Em síntese: a medida pretendida, embora excepcional, há de ser deferida no caso em comento, em face da sua necessidade imperiosa, objetivando assegurar a tranquilidade social. Em outras palavras: o interesse público exige a adoção da medida excepcional almejada, em razão da sua extrema necessidade. Diante do exposto e em razão do princípio da celeridade processual, o réu será interrogado por meio de videoconferência. 2. Assim, adotado o relatório de fls. 6.316/6.319 e na íntegra a fls. 11.317/11.321, acrescento que, por meio do v. acórdão de fls. 8.960/9.016, determinou-se que o réu Élton seja submetido a novo julgamento popular. Para tal fim, designo novo julgamento popular pelo Tribunal do Júri para o dia 19 de agosto de 2025, às 10 horas, horário de Brasília, observando-se o fuso horário local de Porto Velho-RO, que possui uma hora de diferença. Providencie-se a serventia a juntada da folha de antecedentes criminais atualizada, bem como das certidões dela constantes, se o caso. Deverá a serventia realizar pesquisa no SAJSGC a fim de verificar eventual existência de processo de execução; em caso positivo, providenciar a juntada da respectiva certidão nos autos. Deverá a serventia, também, adotar as providências necessárias para que todos os objetos e/ou armas apreendidos fiquem à disposição dos julgadores e das partes, na data do júri, em plenário. Intimem-se as pessoas arroladas a fls. 4.964/4.970. Intimem-se e requisitem-se, inclusive o réu, se o caso. Comunique-se esta decisão, por ofício, ao Excelentíssimo Juiz Corregedor do presídio onde se encontra o acusado, ao Ministério da Justiça e Segurança Pública - Secretaria Nacional de Políticas Penais e demais órgãos competentes, caso seja necessário. Intimem-se as partes." Teor da r. decisão de fls. 11.341/11.342 republicado para o advogado do corréu Elton, Dr. Cleiton Lopes Simões - OAB/SP 235.77: "Vistos. Quanto à pessoa residente em outra comarca (fls. 11.337), tem ela direito de prestar depoimento no lugar de sua residência (Cód. Proc. Penal, art. 222, caput), não podendo ser compelida a se deslocar para outra comarca, a fim de prestar depoimento. Segundo anota Theotonio Negrão, o Colendo Superior Tribunal de Justiça decidiu, a respeito da questão, que: É facultado à testemunha depor fora de seu domicílio, porém a isso não pode ser obrigada (STJ-3ª Seção, CC 14.953-SC, rel. Min. Vicente Leal, j. 12.3.97, v.u, DJU 5.5.97, p. 17.003; RT 546/137). Código de Processo Civil e Legislação Processual em vigor. Editora Saraiva. 30 ed., p. 419. Assim, relativamente à pessoa arrolada, residente em comarca diversa, fica facultado à parte apresentá-la na data do julgamento popular, independentemente de intimação por este juízo, sob pena de preclusão da prova. No mais, aguarde-se a realização do julgamento designado. Intimem-se as partes." - ADV: ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), GUSTAVO DE CARVALHO MARIN (OAB 334560/SP), ROGERIO BENEDITO DE MELO (OAB 296001/SP), DANIEL CISCON (OAB 272847/SP), MARILU MULLER NAPOLI (OAB 90629/SP), PORFIRIA APARECIDA ALBINO (OAB 63431/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ZAINE EL KADRE (OAB 1013/TO), SABRINA VALÉRIA MELO PERES PORTELA (OAB 38606/CE), MARILÉIA RODRIGUES MUNGO DOS SANTOS (OAB 29538/PR), EMILENE MAEDA (OAB 17420/MS), NATHALIA MEDINA MONTANI (OAB 26673/MS), WALLE DE PADUA CAMARGO GALDINO (OAB 427088/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), JOÃO LUCAS DOURADO DE MORAES (OAB 414179/SP), JAIME ÂNGELO NONATO FUSCO (OAB 109546/RJ), SÉRGIO HENRIQUE RESENDE LANZONE (OAB 15660/MS), LUIZ GUSTAVO BATTAGLIN MACIEL (OAB 8195/MS), JOSÉ MAURÍCIO NEVILLE DE CASTRO JUNIOR (OAB 66521/RJ), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP), CESAR AUGUSTO MOREIRA (OAB 129373/SP), ADRIANA RAMOS (OAB 251876/SP), MARIO JOEL MALARA (OAB 19921/SP), RENATO SIMÃO DE ARRUDA (OAB 197917/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), CLEITON LOPES SIMÕES (OAB 235771/SP), DOMINGOS JULIERME GALERA DE OLIVEIRA (OAB 185623/SP), FABIANO MAURO MEDEIROS NOVAIS (OAB 241577/SP), JULIANA QUEIROZ BARRETO DE AMORIM (OAB 201861/SP), CARLOS EDUARDO PATROCINIO ROSA (OAB 252100/SP), RENATA LUIZA DA SILVA (OAB 130945/SP), FLAVIA FERREIRA TELES DE SALES (OAB 151288/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1500276-04.2024.8.26.0555 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples - YURE DE OLIVEIRA MACHADO - Vistos. Fls. 414/415: O processo penal é garantia constitucional erigida em favor do acusado e da sociedade. A impossibilidade de designação de promotor(a) de justiça não deve ser motivo para a redesignação de sessão do Júri, devidamente preparado pela zelosa serventia e cujo acusado está preso, aguardando julgamento. Este juízo aguarda designação de representante do Ministério Público por parte da Procuradoria Geral de Justiça. Int. - ADV: NICOLE GUIMARÃES NOVAIS PINTO MENDES (OAB 379709/SP), JOSE ROBERTO NUNES JUNIOR (OAB 251610/SP), CAIRO ALEXANDRE BONFIN RIGOLDI (OAB 398983/SP), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0001722-84.2025.8.26.0037/01 - Requisição de Pequeno Valor - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Fagner Marcius Malara - Vistos. Os dados da requisição estão de acordo com o anteriormente determinado. Assim, expeça-se ofício requisitório. O Ofício Requisitório - RPV será encaminhado eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Aguarde-se sua quitação, certificando-se nos autos de cumprimento de sentença. Int. - ADV: FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0914165-96.2012.8.26.0037 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - E.L.I.E. - - E.A.E. - - A.D. - - A.D.S. - - D.W.P. - - D.P.R.R. - - F.S.L. - - M.A. - - E.C.O. - - L.G.T. - Fls. 11.375: DEFIRO o pedido do Ministério Público, de oitiva da testemunha por videoconferência, a fim de que a prova seja efetivamente produzida em plenário. No mais, aguarde-se a realização do julgamento popular marcado. Intimem-se as partes. - ADV: LUIZ GUSTAVO BATTAGLIN MACIEL (OAB 8195/MS), JOSÉ MAURÍCIO NEVILLE DE CASTRO JUNIOR (OAB 66521/RJ), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), SÉRGIO HENRIQUE RESENDE LANZONE (OAB 15660/MS), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), GUSTAVO DE CARVALHO MARIN (OAB 334560/SP), ROGERIO BENEDITO DE MELO (OAB 296001/SP), DANIEL CISCON (OAB 272847/SP), MARILU MULLER NAPOLI (OAB 90629/SP), JAIME ÂNGELO NONATO FUSCO (OAB 109546/RJ), JOÃO LUCAS DOURADO DE MORAES (OAB 414179/SP), ZAINE EL KADRE (OAB 1013/TO), WALLE DE PADUA CAMARGO GALDINO (OAB 427088/SP), NATHALIA MEDINA MONTANI (OAB 26673/MS), EMILENE MAEDA (OAB 17420/MS), MARILÉIA RODRIGUES MUNGO DOS SANTOS (OAB 29538/PR), SABRINA VALÉRIA MELO PERES PORTELA (OAB 38606/CE), CESAR AUGUSTO MOREIRA (OAB 129373/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), FABIANO MAURO MEDEIROS NOVAIS (OAB 241577/SP), RENATA LUIZA DA SILVA (OAB 130945/SP), FLAVIA FERREIRA TELES DE SALES (OAB 151288/SP), DOMINGOS JULIERME GALERA DE OLIVEIRA (OAB 185623/SP), RENATO SIMÃO DE ARRUDA (OAB 197917/SP), MARIO JOEL MALARA (OAB 19921/SP), JULIANA QUEIROZ BARRETO DE AMORIM (OAB 201861/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), PORFIRIA APARECIDA ALBINO (OAB 63431/SP), ADRIANA RAMOS (OAB 251876/SP), CARLOS EDUARDO PATROCINIO ROSA (OAB 252100/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP)
Página 1 de 2
Próxima