Fagner Marcius Malara

Fagner Marcius Malara

Número da OAB: OAB/SP 387926

📋 Resumo Completo

Dr(a). Fagner Marcius Malara possui 20 comunicações processuais, em 6 processos únicos, com 1 comunicação nos últimos 7 dias, processos entre 2012 e 2025, atuando no TJSP e especializado principalmente em AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI.

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 20
Tribunais: TJSP
Nome: FAGNER MARCIUS MALARA

📅 Atividade Recente

1
Últimos 7 dias
7
Últimos 30 dias
20
Últimos 90 dias
20
Último ano

⚖️ Classes Processuais

AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI (16) EXECUçãO DA PENA (2) REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (1) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (1)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 20 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500276-04.2024.8.26.0555 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples - YURE DE OLIVEIRA MACHADO - Determino a perda da arma de foto apreendida em favor da União, devendo a mesma ser encaminhada ao Exército. Oficie-se. Ao arquivo, se tudo em ordem. Int. - ADV: NICOLE GUIMARÃES NOVAIS PINTO MENDES (OAB 379709/SP), CAIRO ALEXANDRE BONFIN RIGOLDI (OAB 398983/SP), JOSE ROBERTO NUNES JUNIOR (OAB 251610/SP), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 14/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0914165-96.2012.8.26.0037 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - E.L.I.E. - - E.A.E. - - A.D. - - A.D.S. - - D.W.P. - - D.P.R.R. - - F.S.L. - - M.A. - - E.C.O. - - L.G.T. - Teor da decisão de fl. 11.379 republicada para o advogado do corréu Elton, Dr. Cleiton Lopes Simões - OAB/SP 235.771: "Vistos. Fls. 11.375: DEFIRO o pedido do Ministério Público, de oitiva da testemunha por videoconferência, a fim de que a prova seja efetivamente produzida em plenário. No mais, aguarde-se a realização do julgamento popular marcado. Intimem-se as partes." - ADV: JOSÉ MAURÍCIO NEVILLE DE CASTRO JUNIOR (OAB 66521/RJ), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), PORFIRIA APARECIDA ALBINO (OAB 63431/SP), MARILU MULLER NAPOLI (OAB 90629/SP), DANIEL CISCON (OAB 272847/SP), ROGERIO BENEDITO DE MELO (OAB 296001/SP), GUSTAVO DE CARVALHO MARIN (OAB 334560/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), LUIZ GUSTAVO BATTAGLIN MACIEL (OAB 8195/MS), SÉRGIO HENRIQUE RESENDE LANZONE (OAB 15660/MS), JAIME ÂNGELO NONATO FUSCO (OAB 109546/RJ), JOÃO LUCAS DOURADO DE MORAES (OAB 414179/SP), ZAINE EL KADRE (OAB 1013/TO), WALLE DE PADUA CAMARGO GALDINO (OAB 427088/SP), NATHALIA MEDINA MONTANI (OAB 26673/MS), EMILENE MAEDA (OAB 17420/MS), MARILÉIA RODRIGUES MUNGO DOS SANTOS (OAB 29538/PR), SABRINA VALÉRIA MELO PERES PORTELA (OAB 38606/CE), CESAR AUGUSTO MOREIRA (OAB 129373/SP), CLEITON LOPES SIMÕES (OAB 235771/SP), RENATA LUIZA DA SILVA (OAB 130945/SP), FLAVIA FERREIRA TELES DE SALES (OAB 151288/SP), DOMINGOS JULIERME GALERA DE OLIVEIRA (OAB 185623/SP), RENATO SIMÃO DE ARRUDA (OAB 197917/SP), MARIO JOEL MALARA (OAB 19921/SP), JULIANA QUEIROZ BARRETO DE AMORIM (OAB 201861/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), FABIANO MAURO MEDEIROS NOVAIS (OAB 241577/SP), ADRIANA RAMOS (OAB 251876/SP), CARLOS EDUARDO PATROCINIO ROSA (OAB 252100/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0914165-96.2012.8.26.0037 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - E.L.I.E. - - E.A.E. - - A.D. - - A.D.S. - - D.W.P. - - D.P.R.R. - - F.S.L. - - M.A. - - E.C.O. - - L.G.T. - Teor da r. decisão de fls. 11.324/11.326 republicado para o advogado do corréu Elton, Dr. Cleiton Lopes Simões - OAB/SP 235.77: "Vistos. 1. Diante das alegações prestadas pela Diretoria do Sistema Penitenciário Federal (fls. 11.213/11.219 e 11.251/11.257), da declaração do réu (fls. 11.258/11.260), que merecem acolhimento e, com fundamento no artigo 185, § 2º, incisos I, II e IV, do CPP, o julgamento pelo tribunal do júri será realizado por videoconferência. Com efeito, conforme dito anteriormente, repita-se, há indícios de que o réu integra facção criminosa que insiste em cometer reiterados crimes, inclusive hediondos, abalando, por consequência, a paz social, colocando em pânico, no mais das vezes, a sociedade ordeira. A par disso, muitas vezes tais criminosos atuam cumprindo ordens emanadas de líderes da organização criminosa, que se encontram presos, ou, ainda, eles mesmos, presos, ordenam o cometimento de atos ilícitos. Em síntese: a medida pretendida, embora excepcional, há de ser deferida no caso em comento, em face da sua necessidade imperiosa, objetivando assegurar a tranquilidade social. Em outras palavras: o interesse público exige a adoção da medida excepcional almejada, em razão da sua extrema necessidade. Diante do exposto e em razão do princípio da celeridade processual, o réu será interrogado por meio de videoconferência. 2. Assim, adotado o relatório de fls. 6.316/6.319 e na íntegra a fls. 11.317/11.321, acrescento que, por meio do v. acórdão de fls. 8.960/9.016, determinou-se que o réu Élton seja submetido a novo julgamento popular. Para tal fim, designo novo julgamento popular pelo Tribunal do Júri para o dia 19 de agosto de 2025, às 10 horas, horário de Brasília, observando-se o fuso horário local de Porto Velho-RO, que possui uma hora de diferença. Providencie-se a serventia a juntada da folha de antecedentes criminais atualizada, bem como das certidões dela constantes, se o caso. Deverá a serventia realizar pesquisa no SAJSGC a fim de verificar eventual existência de processo de execução; em caso positivo, providenciar a juntada da respectiva certidão nos autos. Deverá a serventia, também, adotar as providências necessárias para que todos os objetos e/ou armas apreendidos fiquem à disposição dos julgadores e das partes, na data do júri, em plenário. Intimem-se as pessoas arroladas a fls. 4.964/4.970. Intimem-se e requisitem-se, inclusive o réu, se o caso. Comunique-se esta decisão, por ofício, ao Excelentíssimo Juiz Corregedor do presídio onde se encontra o acusado, ao Ministério da Justiça e Segurança Pública - Secretaria Nacional de Políticas Penais e demais órgãos competentes, caso seja necessário. Intimem-se as partes." Teor da r. decisão de fls. 11.341/11.342 republicado para o advogado do corréu Elton, Dr. Cleiton Lopes Simões - OAB/SP 235.77: "Vistos. Quanto à pessoa residente em outra comarca (fls. 11.337), tem ela direito de prestar depoimento no lugar de sua residência (Cód. Proc. Penal, art. 222, caput), não podendo ser compelida a se deslocar para outra comarca, a fim de prestar depoimento. Segundo anota Theotonio Negrão, o Colendo Superior Tribunal de Justiça decidiu, a respeito da questão, que: É facultado à testemunha depor fora de seu domicílio, porém a isso não pode ser obrigada (STJ-3ª Seção, CC 14.953-SC, rel. Min. Vicente Leal, j. 12.3.97, v.u, DJU 5.5.97, p. 17.003; RT 546/137). Código de Processo Civil e Legislação Processual em vigor. Editora Saraiva. 30 ed., p. 419. Assim, relativamente à pessoa arrolada, residente em comarca diversa, fica facultado à parte apresentá-la na data do julgamento popular, independentemente de intimação por este juízo, sob pena de preclusão da prova. No mais, aguarde-se a realização do julgamento designado. Intimem-se as partes." - ADV: ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), GUSTAVO DE CARVALHO MARIN (OAB 334560/SP), ROGERIO BENEDITO DE MELO (OAB 296001/SP), DANIEL CISCON (OAB 272847/SP), MARILU MULLER NAPOLI (OAB 90629/SP), PORFIRIA APARECIDA ALBINO (OAB 63431/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ZAINE EL KADRE (OAB 1013/TO), SABRINA VALÉRIA MELO PERES PORTELA (OAB 38606/CE), MARILÉIA RODRIGUES MUNGO DOS SANTOS (OAB 29538/PR), EMILENE MAEDA (OAB 17420/MS), NATHALIA MEDINA MONTANI (OAB 26673/MS), WALLE DE PADUA CAMARGO GALDINO (OAB 427088/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), JOÃO LUCAS DOURADO DE MORAES (OAB 414179/SP), JAIME ÂNGELO NONATO FUSCO (OAB 109546/RJ), SÉRGIO HENRIQUE RESENDE LANZONE (OAB 15660/MS), LUIZ GUSTAVO BATTAGLIN MACIEL (OAB 8195/MS), JOSÉ MAURÍCIO NEVILLE DE CASTRO JUNIOR (OAB 66521/RJ), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP), CESAR AUGUSTO MOREIRA (OAB 129373/SP), ADRIANA RAMOS (OAB 251876/SP), MARIO JOEL MALARA (OAB 19921/SP), RENATO SIMÃO DE ARRUDA (OAB 197917/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), CLEITON LOPES SIMÕES (OAB 235771/SP), DOMINGOS JULIERME GALERA DE OLIVEIRA (OAB 185623/SP), FABIANO MAURO MEDEIROS NOVAIS (OAB 241577/SP), JULIANA QUEIROZ BARRETO DE AMORIM (OAB 201861/SP), CARLOS EDUARDO PATROCINIO ROSA (OAB 252100/SP), RENATA LUIZA DA SILVA (OAB 130945/SP), FLAVIA FERREIRA TELES DE SALES (OAB 151288/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0914165-96.2012.8.26.0037 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - E.L.I.E. - - E.A.E. - - A.D. - - A.D.S. - - D.W.P. - - D.P.R.R. - - F.S.L. - - M.A. - - E.C.O. - - L.G.T. - Teor da r. decisão de fls. 11.324/11.326 republicado para o advogado do corréu Elton, Dr. Cleiton Lopes Simões - OAB/SP 235.77: "Vistos. 1. Diante das alegações prestadas pela Diretoria do Sistema Penitenciário Federal (fls. 11.213/11.219 e 11.251/11.257), da declaração do réu (fls. 11.258/11.260), que merecem acolhimento e, com fundamento no artigo 185, § 2º, incisos I, II e IV, do CPP, o julgamento pelo tribunal do júri será realizado por videoconferência. Com efeito, conforme dito anteriormente, repita-se, há indícios de que o réu integra facção criminosa que insiste em cometer reiterados crimes, inclusive hediondos, abalando, por consequência, a paz social, colocando em pânico, no mais das vezes, a sociedade ordeira. A par disso, muitas vezes tais criminosos atuam cumprindo ordens emanadas de líderes da organização criminosa, que se encontram presos, ou, ainda, eles mesmos, presos, ordenam o cometimento de atos ilícitos. Em síntese: a medida pretendida, embora excepcional, há de ser deferida no caso em comento, em face da sua necessidade imperiosa, objetivando assegurar a tranquilidade social. Em outras palavras: o interesse público exige a adoção da medida excepcional almejada, em razão da sua extrema necessidade. Diante do exposto e em razão do princípio da celeridade processual, o réu será interrogado por meio de videoconferência. 2. Assim, adotado o relatório de fls. 6.316/6.319 e na íntegra a fls. 11.317/11.321, acrescento que, por meio do v. acórdão de fls. 8.960/9.016, determinou-se que o réu Élton seja submetido a novo julgamento popular. Para tal fim, designo novo julgamento popular pelo Tribunal do Júri para o dia 19 de agosto de 2025, às 10 horas, horário de Brasília, observando-se o fuso horário local de Porto Velho-RO, que possui uma hora de diferença. Providencie-se a serventia a juntada da folha de antecedentes criminais atualizada, bem como das certidões dela constantes, se o caso. Deverá a serventia realizar pesquisa no SAJSGC a fim de verificar eventual existência de processo de execução; em caso positivo, providenciar a juntada da respectiva certidão nos autos. Deverá a serventia, também, adotar as providências necessárias para que todos os objetos e/ou armas apreendidos fiquem à disposição dos julgadores e das partes, na data do júri, em plenário. Intimem-se as pessoas arroladas a fls. 4.964/4.970. Intimem-se e requisitem-se, inclusive o réu, se o caso. Comunique-se esta decisão, por ofício, ao Excelentíssimo Juiz Corregedor do presídio onde se encontra o acusado, ao Ministério da Justiça e Segurança Pública - Secretaria Nacional de Políticas Penais e demais órgãos competentes, caso seja necessário. Intimem-se as partes." Teor da r. decisão de fls. 11.341/11.342 republicado para o advogado do corréu Elton, Dr. Cleiton Lopes Simões - OAB/SP 235.77: "Vistos. Quanto à pessoa residente em outra comarca (fls. 11.337), tem ela direito de prestar depoimento no lugar de sua residência (Cód. Proc. Penal, art. 222, caput), não podendo ser compelida a se deslocar para outra comarca, a fim de prestar depoimento. Segundo anota Theotonio Negrão, o Colendo Superior Tribunal de Justiça decidiu, a respeito da questão, que: É facultado à testemunha depor fora de seu domicílio, porém a isso não pode ser obrigada (STJ-3ª Seção, CC 14.953-SC, rel. Min. Vicente Leal, j. 12.3.97, v.u, DJU 5.5.97, p. 17.003; RT 546/137). Código de Processo Civil e Legislação Processual em vigor. Editora Saraiva. 30 ed., p. 419. Assim, relativamente à pessoa arrolada, residente em comarca diversa, fica facultado à parte apresentá-la na data do julgamento popular, independentemente de intimação por este juízo, sob pena de preclusão da prova. No mais, aguarde-se a realização do julgamento designado. Intimem-se as partes." - ADV: ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), GUSTAVO DE CARVALHO MARIN (OAB 334560/SP), ROGERIO BENEDITO DE MELO (OAB 296001/SP), DANIEL CISCON (OAB 272847/SP), MARILU MULLER NAPOLI (OAB 90629/SP), PORFIRIA APARECIDA ALBINO (OAB 63431/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ZAINE EL KADRE (OAB 1013/TO), SABRINA VALÉRIA MELO PERES PORTELA (OAB 38606/CE), MARILÉIA RODRIGUES MUNGO DOS SANTOS (OAB 29538/PR), EMILENE MAEDA (OAB 17420/MS), NATHALIA MEDINA MONTANI (OAB 26673/MS), WALLE DE PADUA CAMARGO GALDINO (OAB 427088/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), JOÃO LUCAS DOURADO DE MORAES (OAB 414179/SP), JAIME ÂNGELO NONATO FUSCO (OAB 109546/RJ), SÉRGIO HENRIQUE RESENDE LANZONE (OAB 15660/MS), LUIZ GUSTAVO BATTAGLIN MACIEL (OAB 8195/MS), JOSÉ MAURÍCIO NEVILLE DE CASTRO JUNIOR (OAB 66521/RJ), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP), CESAR AUGUSTO MOREIRA (OAB 129373/SP), ADRIANA RAMOS (OAB 251876/SP), MARIO JOEL MALARA (OAB 19921/SP), RENATO SIMÃO DE ARRUDA (OAB 197917/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), CLEITON LOPES SIMÕES (OAB 235771/SP), DOMINGOS JULIERME GALERA DE OLIVEIRA (OAB 185623/SP), FABIANO MAURO MEDEIROS NOVAIS (OAB 241577/SP), JULIANA QUEIROZ BARRETO DE AMORIM (OAB 201861/SP), CARLOS EDUARDO PATROCINIO ROSA (OAB 252100/SP), RENATA LUIZA DA SILVA (OAB 130945/SP), FLAVIA FERREIRA TELES DE SALES (OAB 151288/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500276-04.2024.8.26.0555 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples - YURE DE OLIVEIRA MACHADO - Vistos. Fls. 414/415: O processo penal é garantia constitucional erigida em favor do acusado e da sociedade. A impossibilidade de designação de promotor(a) de justiça não deve ser motivo para a redesignação de sessão do Júri, devidamente preparado pela zelosa serventia e cujo acusado está preso, aguardando julgamento. Este juízo aguarda designação de representante do Ministério Público por parte da Procuradoria Geral de Justiça. Int. - ADV: NICOLE GUIMARÃES NOVAIS PINTO MENDES (OAB 379709/SP), JOSE ROBERTO NUNES JUNIOR (OAB 251610/SP), CAIRO ALEXANDRE BONFIN RIGOLDI (OAB 398983/SP), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001722-84.2025.8.26.0037/01 - Requisição de Pequeno Valor - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Fagner Marcius Malara - Vistos. Os dados da requisição estão de acordo com o anteriormente determinado. Assim, expeça-se ofício requisitório. O Ofício Requisitório - RPV será encaminhado eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Aguarde-se sua quitação, certificando-se nos autos de cumprimento de sentença. Int. - ADV: FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0914165-96.2012.8.26.0037 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - E.L.I.E. - - E.A.E. - - A.D. - - A.D.S. - - D.W.P. - - D.P.R.R. - - F.S.L. - - M.A. - - E.C.O. - - L.G.T. - Fls. 11.375: DEFIRO o pedido do Ministério Público, de oitiva da testemunha por videoconferência, a fim de que a prova seja efetivamente produzida em plenário. No mais, aguarde-se a realização do julgamento popular marcado. Intimem-se as partes. - ADV: LUIZ GUSTAVO BATTAGLIN MACIEL (OAB 8195/MS), JOSÉ MAURÍCIO NEVILLE DE CASTRO JUNIOR (OAB 66521/RJ), FAGNER MARCIUS MALARA (OAB 387926/SP), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), SÉRGIO HENRIQUE RESENDE LANZONE (OAB 15660/MS), HERNANDES SILVIO DE OLIVEIRA (OAB 343761/SP), GUSTAVO DE CARVALHO MARIN (OAB 334560/SP), ROGERIO BENEDITO DE MELO (OAB 296001/SP), DANIEL CISCON (OAB 272847/SP), MARILU MULLER NAPOLI (OAB 90629/SP), JAIME ÂNGELO NONATO FUSCO (OAB 109546/RJ), JOÃO LUCAS DOURADO DE MORAES (OAB 414179/SP), ZAINE EL KADRE (OAB 1013/TO), WALLE DE PADUA CAMARGO GALDINO (OAB 427088/SP), NATHALIA MEDINA MONTANI (OAB 26673/MS), EMILENE MAEDA (OAB 17420/MS), MARILÉIA RODRIGUES MUNGO DOS SANTOS (OAB 29538/PR), SABRINA VALÉRIA MELO PERES PORTELA (OAB 38606/CE), CESAR AUGUSTO MOREIRA (OAB 129373/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), FABIANO MAURO MEDEIROS NOVAIS (OAB 241577/SP), RENATA LUIZA DA SILVA (OAB 130945/SP), FLAVIA FERREIRA TELES DE SALES (OAB 151288/SP), DOMINGOS JULIERME GALERA DE OLIVEIRA (OAB 185623/SP), RENATO SIMÃO DE ARRUDA (OAB 197917/SP), MARIO JOEL MALARA (OAB 19921/SP), JULIANA QUEIROZ BARRETO DE AMORIM (OAB 201861/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), AMANDA CELUTA MASCARENHAS DE MORAES (OAB 210363/SP), PORFIRIA APARECIDA ALBINO (OAB 63431/SP), ADRIANA RAMOS (OAB 251876/SP), CARLOS EDUARDO PATROCINIO ROSA (OAB 252100/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP), ANTONIO FERNANDO MASSUD (OAB 63377/SP)
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou