Andreia Paiva Monteiro

Andreia Paiva Monteiro

Número da OAB: OAB/SP 388612

📋 Resumo Completo

Dr(a). Andreia Paiva Monteiro possui 126 comunicações processuais, em 75 processos únicos, com 26 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando em TJSP, TJRJ, TRF3 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 75
Total de Intimações: 126
Tribunais: TJSP, TJRJ, TRF3, TRT2
Nome: ANDREIA PAIVA MONTEIRO

📅 Atividade Recente

26
Últimos 7 dias
92
Últimos 30 dias
126
Últimos 90 dias
126
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (20) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (14) REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR (9) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (8)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 126 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003017-72.2020.8.26.0348 (apensado ao processo 1003832-86.2019.8.26.0348) (processo principal 1003832-86.2019.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Guarda - L.A.S.O. - O.B.O. - Vistos. Fl. 381 - Defiro o sobrestamento do feito até o dia 08 de julho de 2026. Expirado, intime-se a parte exequente para que dê andamento ao feito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: ANDREIA PAIVA MONTEIRO (OAB 388612/SP), ANTONIO VIRGINIO DE HOLANDA (OAB 231869/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1040275-28.2023.8.26.0564 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Mv Administração de Shopping Center Ltda - Policar Intermediação e Venda de Veiculos - 911 Multimarcas - Ciência às partes sobre o auto de leilão negativo em 2ª praça. Prazo 5 dias. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), ANDREIA PAIVA MONTEIRO (OAB 388612/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015587-08.2011.8.26.0348 (348.01.2011.015587) - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - Carmem Lucia Arias da Silva - - Joao Bezerra da Silva - Ricardo Augusto Crepaldi - Organização Social de Saúde Pública - OSSPUB - Amil Assistência Médica Internacional LTDA - - PREFEITURA MUNICIPAL DE RIBEIRÃO PIRES - Vistos. Para evitar qualquer alegação de nulidade, ficam intimados os demais réus acerca dos novos documentos juntados pela requerida Amil Assistência Médica (fls. 1221/1224), podendo se manifestar em quinze dias (observo que já se concedeu vista à parte autora). Sem prejuízo, oportunamente, cumpra-se o item 1 do despacho de fl. 1233. Intime-se (via portal eletrônico). - ADV: CIBELE TERESINHA RUSSO (OAB 64280/SP), CARLOS MAXIMIANO MAFRA DE LAET (OAB 104061/SP), LILIAN SAYURI NAKANO FERREIRA (OAB 155757/SP), ODAIR FILOMENO (OAB 58927/SP), FERNANDO RODRIGUES RUBINELLI (OAB 335051/SP), EDU MONTEIRO JUNIOR (OAB 98688/SP), LUIS CARLOS RODRIGUES (OAB 276165/SP), JAKELINE SILVESTRE MACEDO (OAB 293415/SP), JULIANA MARIA DE ANDRADE BHERING CABRAL PALHARES (OAB 332055/SP), FERNANDO RODRIGUES RUBINELLI (OAB 335051/SP), ANDREIA PAIVA MONTEIRO (OAB 388612/SP), ANDREIA PAIVA MONTEIRO (OAB 388612/SP)
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5006189-85.2025.4.03.6183 / 6ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo AUTOR: TEREZA BURGER Advogado do(a) AUTOR: ANDREIA PAIVA MONTEIRO - SP388612 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O DO JUÍZO 100% DIGITAL O Provimento CJF3R nº 46/2021 instituiu no âmbito da Justiça Federal da 3ª Região o “Juízo 100% Digital”, cujo escopo é criar uma modalidade de procedimento em que todos os atos processuais sejam praticados exclusivamente por meio eletrônico e remoto durante a tramitação do feito em primeiro grau de jurisdição. Não obstante a desnecessidade de comparecimento presencial das partes, advogados e procuradores às sessões, o contato do advogado com a Vara não resta de nenhum modo prejudicado, podendo se dar durante o horário regular de atendimento ao público por meio eletrônico (e-mail, balcão virtual ou microsoft teams). Também não há prejuízo à realização da prova pericial de modo presencial, quando necessário. Esclareço, desde já que, em que pese a faculdade estabelecida no artigo 4º do Provimento CJF3R nº 46/2021, todas as intimações continuarão a ser realizadas por meio do Diário Eletrônico, assim como as intimações e citações das entidades públicas permanecerão sendo realizadas via sistema, pelo portal eletrônico, conforme previsto no parágrafo único do mesmo dispositivo. Desse modo, não se vislumbrando a existência de prejuízo às partes, as demandas distribuídas nesta unidade judiciária, a partir de 13 de outubro de 2021, serão processadas de acordo com o procedimento do Juízo 100% Digital, em consonância com as finalidades almejadas pelo Provimento nº 46/2021 do Conselho da Justiça Federal da 3ª Região e pela Resolução do Conselho Nacional de Justiça n.º 345/2020, assegurando-se, mediante expresso e fundamentado requerimento, a opção de que trata o disposto no artigo 3º, caput, parte final, do aludido provimento. Anote-se a informação “Juízo 100% Digital” no campo prioridade de processo. Defiro a gratuidade da justiça, nos termos do art. 98 e seguintes do CPC, bem como a prioridade de tramitação, na forma do art. 1.048, inciso I, do mesmo diploma legal. Anote-se. Trata-se de ação proposta em que a parte autora pleiteia a concessão de benefício previdenciário. Pede a antecipação da tutela. Examinando o pedido de medida antecipatória formulado pela parte autora, não verifico ser o caso de concessão de tutela provisória de urgência/evidência, de natureza antecipatória, pois os requisitos para a concessão do benefício devem ser analisados de forma mais cautelosa, respeitando-se o devido processo legal e a ampla defesa. Destaco que as questões relativas à concessão do benefício pleiteado recomendam um exame mais acurado da lide, sendo indiscutível a necessidade de dilação probatória. Ademais, o pedido administrativo foi indeferido e, a despeito da possibilidade de desconstituição do ato administrativo, goza ele de presunção de legitimidade. Razão pela qual deve ser aguardado o contraditório. Portanto, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Quanto à assinatura digital, segundo disposto no artigo 1º, parágrafo 2º, III, “a”, da Lei 11.419 de 19/12/2006, a qual dispõe sobre a informatização do processo judicial, considera-se assinatura eletrônica a assinatura digital baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica. A Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira – ICP-Brasil é uma cadeia hierárquica de confiança que viabiliza a emissão de certificados digitais para identificação virtual do cidadão (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil). No presente caso, a procuração outorgada pelo(a) autor(a), bem como a declaração de pobreza não foram validadas na pesquisa realizada no site https://validar.iti.gov.br/ (EM ANEXO), razão pela qual se faz necessária a regularização, tornando possível a referida validação ou senão, assinadas nos termos do artigo 105 do CPC. Assim, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora proceda à regularização. A petição inicial não preenche, em sua integralidade, os requisitos dos artigos 319 e 320 do CPC, razão pela qual deverá a parte autora emendá-la, cumprindo o determinado a seguir, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, conforme disposto no artigo 321 do CPC. - Apresentar certidão de existência ou inexistência de habilitados à pensão por morte; - Justificar o valor da causa, apresentando demonstrativo de cálculo. Para fins de fixação de alçada e para que não haja burla à regra de competência de caráter absoluto, o valor atribuído à causa corresponde ao proveito econômico perseguido, computando-se no cálculo as parcelas vencidas e as doze vincendas. Nos casos de pedido de revisão do benefício, as prestações devem ser computadas pela diferença entre o valor recebido e àquele pretendido, respeitando-se a prescrição quinquenal. A parte autora deverá providenciar a juntada da Declaração de Recebimento de Pensão ou aposentadoria em outro regime de Previdência, nos moldes do Anexo XXIV da Instrução Normativa nº 128/PRES/INSS 2022, no mesmo prazo, ficando, após a juntada, responsável por informar ao Juízo eventual alteração de situação fática. São Paulo, data da assinatura digital.
  6. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 1000557-92.2025.5.02.0363 distribuído para 3ª Vara do Trabalho de Mauá na data 06/05/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt2.jus.br/pjekz/visualizacao/25070417564002400000408771579?instancia=1
  7. Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007927-06.2024.8.26.0348 (apensado ao processo 1016869-44.2023.8.26.0348) (processo principal 1016869-44.2023.8.26.0348) - Cumprimento Provisório de Decisão - Fixação - V.F.R. - F.C.A.R. - Vistos. 1. Expeça-se Mandado de Levantamento dos valores depositados às fls. 164/165 em favor da parte exequente. 2. A fim de evitar a prática de atos inúteis, diante das peculiaridades do litígio objeto do processo, indefiro o pedido de nova tentativa de bloqueio Sisbajud. Há menos de 3 (três) meses a diligência foi realizada, todavia, com resultado parcial (fls. 165/164). Inexistem indícios de que nova tentativa de penhora resultará frutífera. Assim, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento do feito, indicando medidas concretas para satisfação da obrigação, no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se. - ADV: EMERSON LEONARDO QUINTO (OAB 393646/SP), ANDREIA PAIVA MONTEIRO (OAB 388612/SP), RAFAEL DA SILVA ARAUJO (OAB 220687/SP)
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 07/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATSum 1001748-69.2019.5.02.0433 RECLAMANTE: IVAN MARTINS DE OLIVEIRA RECLAMADO: K B R INDUSTRIA DE UTENSILIOS DOMESTICOS LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 512d9ee proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de Santo André/SP. SANTO ANDRE/SP, 04/07/2025. ELOISA NOVELLI  DESPACHO Vistos. Assiste razão ao autor. Expeça-se mandado de constatação a fim de que o oficial de justiça descreva que tipo de comercio funciona no endereço Rua Rosária Aparecida dos Santos, 103, Santo André, bem como se o imóvel é locado, quem são os locatários e ainda a forma como são realizados os eventuais pagamentos pela locação, se em mãos ou intermediado por imobiliária, que desse caso deverá ainda o oficial certificar nome e endereço da mesma.     SANTO ANDRE/SP, 04 de julho de 2025. PHELIPPE HENRIQUE CORDEIRO GARCIA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - IVAN MARTINS DE OLIVEIRA
Página 1 de 13 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou